То есть на самом деле есть 2, а то и больше выборов: который делаешь ты, который делает твой начальник, который делает твоя команда, который делает твоя компания

И они связаны. Поэтому (возвращаюсь в Т-шейп), если компания поддерживает имитации баззвордов, то может ли быть другой персональный выбор, кроме как тыкать тишейпом в нос командам?

И фига с два СМ может это изменить

Про критерий выбора... извини, может я и пишу как-то непонятно, но я писал про то, что критерий выбора сделан потому, что язык племени СМ более понятен человеку, чем язык племени команды (он его не понимает ибо нет бекграунда или он его не изучил) и СМ начинает тяготеть к тому где ему больше понятно и где он больше чувствует себя "своим"

Вот тут соглашусь, но есть одно, что у меня в голове пока не улеглось... это все хорошо ложится в концепцию "мы это сделали сами" и по всему выглядит так, что результатом стала именно интерпретация компании роли СМ или еще что-то подобное. Но есть вина и самих СМ в этом - отсутствие критического мышления (наверное), когда не подвергается сомнению то, что делается и человек двигается проторенной дорожкой подпираемый плечами соратников

Это кстати понятно. Мне только непонятно где на самом деле причина, а где следствие. Тут кажется могут быть варианты, я видел парочку: когда инженер становился СМом и начинал тяготеть к новому сообществу. Меня всё-таки волнует, что ты как будто игнорируешь среду, в которой это происходит

Согласен. С причинами и следствиями - непонятно

Я вот думаю, что отсутствие критического мышления, это же точка развития, а не вина?

Я ее не игнорирую, я путаюсь понять. Ведь никто не совершенен и я могу чего то не замечать. За этим я прихожу и делюсь мыслями тут

Думаю, пока не нашел хорошего ответа

С одной стороны вроде бы ты и прав, с другой, отсутствие "тормозов" у убийцы - это не точка развития

Я вот думаю, что в школе нас этому учили мало, дома учили мало, в институтах -кому как повезет. В компаниях, где я начальник - ты дурак, тоже это не одобряемый навык. Откуда ему взяться тогда?

Ну камон, это не убийцы;)

Я крайность взял

Тогда давай так: отсутствие тормозов у ассасина это компетенция, отсутствие которой (тоже гиперболизирую) либо его прикончит, либо сделает великим

И кстати мы бы с тобой были бы не нужны, если бы мир был пронизан критическим мышлением, рефлексией, рассудочностью и прочими приятными вещами, которые делают из людей роботов. Это всего лишь люди и они имеют права что-то не знать и чего-то не уметь, равно как и их коллеги, начальники и топ-менеджеры. Это в том числе делает нас всех людьми

Поэтому я предпочитаю смотреть на такие ситуации не с позиции как должно быть, а с позиции как есть и куда это может пойти. Если там когда-то замаячит критическое мышление, то и хорошо, нет - тоже хорошо

Не обязательно.
Для каждого типа Элементов Бэклога может быть свой DoD

Формально же это тоже история будет, но в релиз она не идет, как остальные - значит, мы не считаем ее выполненной, не сжигаем sp? Да и вроде идея dod в его единообразии и простоте для прозрачности, что не подразумевает особую классификацию...

Не совсем так: dod определяется для продукта. А для элементов бэклога могут быть ньюансы