MM
Да пофиг. Ну есть у тебя договор, ну прокатило раз - кто с тобой работать то будет? Случайные заказы на фрилансе? Это не серьезно.
+++, индустрия маленькая. В следующий раз "да ну его нахрен, занудный из-за мелочей и жадный" и всё
Size: a a a
2019 March 22
MM
и можно смело на карьере ставить крест
AS
+++, индустрия маленькая. В следующий раз "да ну его нахрен, занудный из-за мелочей и жадный" и всё
Зависит от размера правок
AS
Если там что-то небольшое это одно дело, а если заказчик хочет на 180 развернуть проект, когда он уже сделан, то тут естественно за бабки
MM
Не знаю, я подозреваю что Володя практик, как и я
MM
И понимает как проекты на ходу меняются почти всегда
MM
и развернуться могут и все что угодно может быть,
AS
Так-то у меня тоже некоторый опыт имеется, но если тебе нравится работать бесплатно, то что ж, о чем мы вообще?
OP
Если там что-то небольшое это одно дело, а если заказчик хочет на 180 развернуть проект, когда он уже сделан, то тут естественно за бабки
Не во всех случаях это возможно.
Очень часто такие проекты приходится скушивать ибо они политические.
Если же нет и нет... добиваем и просто не работаем с конкретным заказчиком. Думаю это и в гд сфере применимо
Очень часто такие проекты приходится скушивать ибо они политические.
Если же нет и нет... добиваем и просто не работаем с конкретным заказчиком. Думаю это и в гд сфере применимо
AS
Не во всех случаях это возможно.
Очень часто такие проекты приходится скушивать ибо они политические.
Если же нет и нет... добиваем и просто не работаем с конкретным заказчиком. Думаю это и в гд сфере применимо
Очень часто такие проекты приходится скушивать ибо они политические.
Если же нет и нет... добиваем и просто не работаем с конкретным заказчиком. Думаю это и в гд сфере применимо
Ну в принципе да, такие вещи от проекта и заказчика в том числе зависят
VA
Если там что-то небольшое это одно дело, а если заказчик хочет на 180 развернуть проект, когда он уже сделан, то тут естественно за бабки
Вот именно закладывание на "что-то небольшое" и выявляет опыт на самом деле. Как посчитать заранее вероятные правки (и задать правильные вопросы заказчику!), так и заложить в архитектуре ("а вот тут еще может быть так, даже если этого нет в ТЗ").
MM
Вот именно закладывание на "что-то небольшое" и выявляет опыт на самом деле. Как посчитать заранее вероятные правки (и задать правильные вопросы заказчику!), так и заложить в архитектуре ("а вот тут еще может быть так, даже если этого нет в ТЗ").
потому я обычно и закладываю x2
MM
х2 = практически с нуля все переписать
VA
Простой пример: если ты не заложился на "возврат на предыдущий экран" при создании приложения, то запрос "а че при отказе от покупки кристаллов меня на главный экран выбрасывает, надо на экран покупки выбранной шмотки" может стать болью и сломать всй.
VA
потому я обычно и закладываю x2
угу, это нормальная практика. Если не закладывать риски, будет грустно всем - и исполнителю, и заказчику.
MM
угу, это нормальная практика. Если не закладывать риски, будет грустно всем - и исполнителю, и заказчику.
плюс новая парадигма разработки - все итерациями (я причем щас вообще не про IT говорю, это везде так, с сериалами например) она почти не оставляет места для маневра внутри итерации поэтому все всегда выбирают сейф сроки внутри итерации, но могут развернуть тебе проект между итерациями
OP
плюс новая парадигма разработки - все итерациями (я причем щас вообще не про IT говорю, это везде так, с сериалами например) она почти не оставляет места для маневра внутри итерации поэтому все всегда выбирают сейф сроки внутри итерации, но могут развернуть тебе проект между итерациями
+
а кто не вписывается в итеративный подход - дохнет, ибо потери клиентов
а кто не вписывается в итеративный подход - дохнет, ибо потери клиентов
VA
да, и это весьма радует на самом деле. Если ты не динамичен - ты динозавр.
MM
плюс еще один очень важный момент (в который кстати вот это "я работаю по ТЗ" ваще никак не попадает) это то, что большинство компаний наконец то сообразили что перед заключеним контракта надо тестировать на эмоциональный интеллект и токсичность, потому что это сказывается на производительности и коммуникации очень сильно. И вот это "тут за доп деньги" и любого рода неумение коммуницировать очень сильно тормозит проекты
PG
плюс еще один очень важный момент (в который кстати вот это "я работаю по ТЗ" ваще никак не попадает) это то, что большинство компаний наконец то сообразили что перед заключеним контракта надо тестировать на эмоциональный интеллект и токсичность, потому что это сказывается на производительности и коммуникации очень сильно. И вот это "тут за доп деньги" и любого рода неумение коммуницировать очень сильно тормозит проекты
каким образом это тестируют?