SK
вместо того чтобы заниматься тем для чего нас тут всех наняли
Size: a a a
2021 April 06
П
А что такие люди отвечают если спросить у них детали?
Ms
Ну то есть в болях сидеть, да
GK
так вы ж вроде не были против оценочных суждений
AK
При этом это звучало от того же человека который месяцем раньше говорил: Он вообще классный чувак. Круто что мы его наняли!
AK
Я не обязан тебе объяснять. (с) 🙂
GK
и против увольнений тоже не были, люди приходят и уходят
Ms
Если теббя спрашиффать начальник, ты отффечать или собирать вещи
Ms
Кружок сделали по кораблю, давайте снова к веслам
П
Мне кажется это очень слабая стратегия. Я бы попробовал устроить встречу с тем кому он обязан отвечать и попросил все же рассказать детали.
П
*объяснять
GK
он не обязан ничего объяснять, его поведение - это его дело
Ms
Шутка про оскорбления в каком-то там дедушкинском суде)
GK
хочет, обвиняет кого-то в токсичности, а потом добивается его увольнения
ЕК
Ахаахахаахах, вот это тонко))
П
конечно, он обвиняет кого хочет, а я назначаю встречи с той повесткой и составом которые мне нравятся.
ЕК
Ну я за этого подсудимого и его команду недолюбливаю за их оценочные суждения в сторону некоторых лиц еврейской фамилии)
GK
вот и получается, что он делает что хочет, вы делаете что хотите, и все это на деньги третьего чувака, который, в общем-то, нанял вас работу работать, а не самоутверждаться за счет друг друга
AK
Так и есть, и в итоге это становится проблемой того самого третьего чувака. :) Как я и говорил выше.
П
Все так. Если чуваку с деньгами что-то не нравится, он тоже может сделать что-то, что считает разумным сложившейся ситуации