Ну так если человек хочет принести мне чай - его и просить не надо)

А если на момент высказывания фразы ты не знал что бэкап не сделал именно Вася? А что если Вася это и есть ты сам? Как определить глубинный смысл фразы тогда?

Ну я и говорю, зависит от контекста и целей

лютые сценарии)

почитайте литературу, и не путайте просьбу с манипуляцией) манипуляцией ваша просьба о чае будет если вы туда заложите что-то из определений по ссылке - например обманом заставите человека принести чай, зная что человек имеет достаточно высокий уровень эмпатии и будете это знание использовать в целях односторонней выгоды - притворитесь больным и начнете лить в уши что вам очень плохо и вот бы кто-то вас действительно любит вам принес чай и вам бы стало хорошо

Все относительно)

для того чтобы манипулировать - нужно иметь норм уровень эмпатии, чтобы понять что может побудить человека сделать это)

IMHO - если кто-то оскорбляется - это его личная проблема. Я вот тоже бывает оскорбляюсь. Ибо человек не без изъянов. Но носится потом и обвинять всех в токсичности - такое себе.

А если при этом увольняется - это уже может быть проблема команды.

ну если игнорировать понятийный аппарат той науки из который вы приводите термины то и будет относительно

мой пример btw содержит намеренное утрирование

Никогда не встречал переживаний команды на счет коллег которые увольнялись. Потому что это просто работа. Люди приходят, люди уходят. Это может быть проблемой менеджера - да. Команды, может быть, но мне не очень верится.

Мне важнее что бы мой понятийный аппарат помогал мне достигать целей.

в таком случае корректно было бы уточнить что ваш понятийный аппарат отличается от понятийного аппарата в психологии, тогда и спорить никто не будет)

И тут уже есть выбор какое определение из множества можно выбрать для себя.

оно и заметно)

ты так до своей математики дойдешь

+. Ок.

Если будет работать и не будет мешать - то вай нот))

но дискуссия ок