на уровне

всем спасибо)

пару инсайтов я собрал

мне кажется дно  вы с Егором пробили не один раз

причем тут команда, когда мудак ты - нипанятн

Потолок)

для кого-то пол - а для кого и потолок)

Саддам особенно отличился

в плане неумения понять точку зрения

+)

для тролля слабовато набрасывает, для нормальной дискуссии надо бы идти от что общего и в чем отличаются точки зрения

Тут наверное имелась в виду ситуация когда увольняется тот кто всех токсиками обзывал :)

Ну так и так проблема отчасти не в нем :)

Я пожалуй ещё накину - в описании встречи не предлагают сначала дать определение токсичности, но предлагают разбираться как она проявляется. Это просто ошибка в описании встречи, или же действительно этап определения понятийного аппарата отсутствует? Если верно последнее то это не совсем корректный сценарий ни для научного исследования ни для дискуссии

Обобщи эту встречу до просто: "пришли попиздеть", и все :)

про терминологию тоже есть мысть потрындеть. как раз из-за того, что все по-разному это видят

Как идея - попробовать экстраполировать методологию написания научных исследований на алгоритм ведения встреч(хз применимо к митапам или нет) - там есть хорошее разделение на структурные части - определение понятий с которыми оперирует исследование, цель исследования, то к чему должны придти в результате и тд. Получается немного суховато, но как идея для структурирования и выпиливания фактора неоправданных ожиданий вполне может сгодиться.

Удобно получается
Можно всех вокруг называть неквалифицированными долбаебами, к если они оскорбляются  - ещё и обидчивыми
Я д’Артаньян, а все вокруг...

Удобно получается
Можно всех вокруг называть токсиками, к если они не соглашаются  - ещё и пассивно-агрессивными токсиками
Я д’Артаньян, а все вокруг... 🤷‍♂️

А если серьезно, можно не оскорблять людей и не называть их долбоебами.