VF
Да нормальные люди сидят. Но с крупными заказчиками свои проблемы и они немного странно разрешались, да
Ну вообще описываемое не выглядит нлрмальным
Size: a a a
2021 February 27
ii
Ну что-то же есть? Информация в системе есть? Куда то же что-то выходит?
Угу. В андронном коллайдере логи запиши
R
Засылает обновление с диагностикой и потом просите логи
Должна, согласен. Оперативность решения под вопросом, как и то, что логи будут приняты как доказательства.
Y
Пошлите тех кто умеет решить проблему.
Поговорить😉
ii
Поговорить😉
Так точно
VF
Должна, согласен. Оперативность решения под вопросом, как и то, что логи будут приняты как доказательства.
Ну логи вам нужны, чтобы понять в чем проблема
VF
Доказательства потом могут выглядеть как угодно
R
Это если она есть. А если ее нет нужно доказать это. Вот второй пункт мимо.
Y
Ну вообще описываемое не выглядит нлрмальным
Да... Но в крупных компаниях, особенно с гос.участием, препирательство по вопросу топик-стартера в форме вопрос-ответ в письмахпо проблеме может реально тянуться год.
ii
Да... Но в крупных компаниях, особенно с гос.участием, препирательство по вопросу топик-стартера в форме вопрос-ответ в письмахпо проблеме может реально тянуться год.
Несколько не так. По поводу формулировок разговаривают юристы. И ответственность до уголовной
VF
Это если она есть. А если ее нет нужно доказать это. Вот второй пункт мимо.
Нет. Если вы поймёте, что проблема не в системе, тогда вы сможете доказать, что все соответствует параметрам указанным в требованиях. Ну или в следующий раз будете лучше составлять документацию, цена опыта
Y
Несколько не так. По поводу формулировок разговаривают юристы. И ответственность до уголовной
Ну у меня такого долгостроя не было, но вот буквально за соседним деском - да. Да, юристы подключаются. Но тут опять же учитываются и репутационные риски и вообще ресурсы на тяжбы, которых у крупного заказчика больше. + засудить крупного заказчика, будучи моськой - ну такое
ii
Нет. Если вы поймёте, что проблема не в системе, тогда вы сможете доказать, что все соответствует параметрам указанным в требованиях. Ну или в следующий раз будете лучше составлять документацию, цена опыта
Лучше это объяснять обычным языком. Например. Проебали, завтра будет. Или они пидарасы - к ним и претензии.
R
Нет. Если вы поймёте, что проблема не в системе, тогда вы сможете доказать, что все соответствует параметрам указанным в требованиях. Ну или в следующий раз будете лучше составлять документацию, цена опыта
У вас несколько идеализированный взгляд на взаимоотношения жирный заказчик - поставщик по.
ii
У вас несколько идеализированный взгляд на взаимоотношения жирный заказчик - поставщик по.
У вас кстати тоже.
VF
У вас несколько идеализированный взгляд на взаимоотношения жирный заказчик - поставщик по.
У меня может взгляд и такой, но если у вас не будет дополнительной информации, которая хотя бы вам самим докажет проблема есть/нет, то как бы чуда не случится
VF
Сначала ответ мы/они, потом почему, потом составление доказательств. Ну это если смотреть на проблему в принципе. Этих пунктов никак не избежать
R
Каким ТЗ можно оперировать, если заказчик самостоятельно кастомизирал половину схемы БД и внедрил часть недокументированных приложений доступа к коду которых у нас нет?
VF
Ахахах :))))
VF
Это очень смешно