Недавно было несколько статей от разных людей с рассуждениями о том, насколько по-настоящему годный программист должен погружаться в проблемы бизнеса и понимать их, и должен ли вообще. В сообществе эта тема периодически всплывает и вызывает споры. Финалом была ясная и честная статья от технаря, который призывал людей бизнеса не приглашать в стартапы крутых программистов, т.к. они потратят все деньги на красивые инженерные решения, тогда как бизнесу нужен прототип для удовлетворения инвесторов.
В самой статье не раз говорится о том, что автор видит конечный результат своей деятельности бесполезным. В отличие от продвижения вперёд индустрии разработки ПО. Здесь с автором сложно спорить т.к. большинство даже "выстреливших" стартапов лучше бы застрелились прямо на старте. Настолько они бесполезные. А цели их создания даже не скрываются — подоить инвесторов или продаться задорого и уйти незамеченными. Это не про все, но про многие.
Публикация была на ресурсе для предпринимателей. Самый популярный комментарий к статье состоит из мгновенного перехода на личности и попытки объяснить автору почему он на самом деле не крутой. Ведь он должен в первую очередь приносить пользу бизнесу. Бизнесмены как бы трогают автора за бока, заглядывают в зубы и говорят, что такой сломаный человек нам не нужен, наймём нового человека. Они отказываются видеть, что это спор не о крутости программистов, а о желании людей иметь причастность к большим делам.
Заканчивается статья тем, что технарь-идеалист отправляется в большую корпорацию, где у него будет больше шансов заниматься своими технарскими интересами. Мне кажется, здесь кроется засада для этого идеалиста. Потому что существует большая вероятность, что в этой огромной корпорации у него будет возможность красиво, с инженерной точки зрения, построить по-настоящему масштабную дрянь. Например, Фейсбук.
ссылка на статью про технаря-идеалиста:
https://vc.ru/hr/127122-ne-nanimayte-krutyh-programmistov-esli-vy-startap-i-tolko-nachali-delat-produkt-oni-vam-vse-isportyat
