Просто у BA явно свои интересы на WebAssembly. capability-based безопасность (которая могла бы быть опциональной) в wasi. Ну и изначальная нацеленность на C++ и Rust и игнорирования остальных сред (взять тот же witx, который невозможно распарсить без Rust).
При этом в wasi до сих пор нету ни асинхронных I/O операций, ни работы с сетью (мимикрировать и адаптировать WebTransport не вызвало похоже энтузиазма). То есть WASI фрагментируют платформу, но по сути ничего полезного не предлагают. только закрытие сиюминутных потребностей для serverless и то, частично; Все это печально. Даниль попытался как то сдвинуть это и предложить другой подход. Например тот же Deno сделали правильно, они ушли от несовместимого web API как у node.js в сторону более web-адаптивного API и это было очень хорошо воспринято, у deno конечно много других нюансов, но вот по части ландшафта api они сделал правильный выбюор и это одна из сильных сторон deno. WASI group же делает все ровно наоборот. Мол, есть serverless/serverside, в есть эти ваши web-формочки с которыми мы не хотим иметь ничего общего, хотя уже понятно, что WebGPU будет использоваться. В общем, Даниель пошол на конфликт, что я считаю не очень разумно. Просто все это он пытался донести один, все остальные или явно его игнорировали или непонимали и ли откровенно подтрунивали. Ну это как зайти в клуб фанатов Милана и попытаться переубедить их, что все клубы в равной степени хороши=) Ну как то так