Оригинал истории ЯП: https://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incomplete-and-mostly-wrong.html?m=1

> А какие фичи есть в JS, которые не были "позаимствованы из Lisp/Scheme или Smalltalk/Self?

У JS как минимум стырили JSON и то как он сериализируеться / десериализируется (DOM/SAX). В некоторых ЯП так же взяли всплывание из JS. Насчет async/await не скажу, он точно раньше появился в C# а до этого stackless корутины наврняка и раньше где то всплывали

OK, JSON is a valid point. 😃

Так json сперт из REBOL.

А что за "всплывание"?

Сильно в этом сомневаюсь...

declaration hoisting

С ним как бы не нужен forward declaration

он вроде как на математике основан, разве нет? ей и вдохновлялся

Это, скорее, анти-фича. 😒
А в C (pre-ANSI?) этого не было? 🤔

Нет. 😊

Возможно, я не в курсе

возможно что и нет) я в историю особо не погружался)

МакКарти публично признавался, что ничего не понял в ЛИ, и сделал как сам придумал. Поэтому, собственно, лексических замыканий до Scheme там и не было.

Жоска.

Впринципе разоблачает мою попытку использовать Wasm для сложного ООП кода, а не для простых (но трудоёмких) процедур. Если б эта инфа была раньше доступна, было б меньше времени упущено.

Самое смешное, все из русскоязычного сообщества какие то неверные выводы из этой статьи делают.

Я думаю не только.
Я те сразу сказал - неочевидно что там что-то есть положительное.

Ок, если не учитывать относительно Rust / C++

А что должно быть положительным? 100x ускарение? Так это Rust комьнити эту туфту разогнали. Сравнивая две абсолютно разные кодовые базы с разными алгоритмами. Здесь же более не менее порт 1 в 1 c некоторыми хинтами для AS. И что мы видим? Ускорение в 1.3-1.7 раза, при чем на операциях с памятью где wasm не сильно то и шустра по сравнению с js. Это вполне ожидаемые цифры. Если вы ждали 10-20x то это возможно только с использованием SIMD и threads. И собственно об этом surma и говорит вначале