YS
а то
E480: Нет соответствия: fuck
E480: Нет соответствия: fuck
Какой-то Вы человек грубый. ;)
Я же приводил примеры не настолько эмоционально окрашенных слов.
Я же приводил примеры не настолько эмоционально окрашенных слов.
Size: a a a
2021 January 14
VG
я так примеров и не услышал, кстати
AM
Yaroslav Schekin
Так вот по моему мнению, с таким подходом vim использовать не стоит и начинать.
Т.е., к примеру, в параллельном мире, где конкретный человек не стал использовать vim (а взял какой-то "простой" редактор), он в сумме "накопит" к концу жизни много суток, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Т.е. это именно что вопрос эффективности, и если кто-то не собирается учиться пользоваться vim-ом целенаправленно — лучше сразу взять какой-то другой редактор.
Ну и, соответственно, наоборот — в параллельном мире, где [примерно] тот же человек взял и [относительно] быстро освоил vim на хорошем уровне, он "накопит" к концу жизни много месяцев, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Опять же, это только моё личное мнение.
Т.е., к примеру, в параллельном мире, где конкретный человек не стал использовать vim (а взял какой-то "простой" редактор), он в сумме "накопит" к концу жизни много суток, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Т.е. это именно что вопрос эффективности, и если кто-то не собирается учиться пользоваться vim-ом целенаправленно — лучше сразу взять какой-то другой редактор.
Ну и, соответственно, наоборот — в параллельном мире, где [примерно] тот же человек взял и [относительно] быстро освоил vim на хорошем уровне, он "накопит" к концу жизни много месяцев, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Опять же, это только моё личное мнение.
Я не юзаю все возможности vim на 100%, но всё равно мне в vim эффективнее работать, чем в "простых" редакторах. ЧЯДНТ?
GK
Yaroslav Schekin
Так вот по моему мнению, с таким подходом vim использовать не стоит и начинать.
Т.е., к примеру, в параллельном мире, где конкретный человек не стал использовать vim (а взял какой-то "простой" редактор), он в сумме "накопит" к концу жизни много суток, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Т.е. это именно что вопрос эффективности, и если кто-то не собирается учиться пользоваться vim-ом целенаправленно — лучше сразу взять какой-то другой редактор.
Ну и, соответственно, наоборот — в параллельном мире, где [примерно] тот же человек взял и [относительно] быстро освоил vim на хорошем уровне, он "накопит" к концу жизни много месяцев, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Опять же, это только моё личное мнение.
Т.е., к примеру, в параллельном мире, где конкретный человек не стал использовать vim (а взял какой-то "простой" редактор), он в сумме "накопит" к концу жизни много суток, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Т.е. это именно что вопрос эффективности, и если кто-то не собирается учиться пользоваться vim-ом целенаправленно — лучше сразу взять какой-то другой редактор.
Ну и, соответственно, наоборот — в параллельном мире, где [примерно] тот же человек взял и [относительно] быстро освоил vim на хорошем уровне, он "накопит" к концу жизни много месяцев, когда он занимался вместо редактирования текста чем-то более приятным/полезным и т.п. ;)
Опять же, это только моё личное мнение.
Как-то очень перфекционистично. 🙂
Но на то оно и личное мнение. Каждый выбирает редактор по каким-то своим соображениям.
Но на то оно и личное мнение. Каждый выбирает редактор по каким-то своим соображениям.
MA
Я не юзаю все возможности vim на 100%, но всё равно мне в vim эффективнее работать, чем в "простых" редакторах. ЧЯДНТ?
Смотришь аниме
YS
я так примеров и не услышал, кстати
Я не собираюсь повторять все свои сообщения по три раза — как-то надоедает.
https://t.me/vimers/77658
https://t.me/vimers/77658
VG
Yaroslav Schekin
Я не собираюсь повторять все свои сообщения по три раза — как-то надоедает.
https://t.me/vimers/77658
https://t.me/vimers/77658
лол, smart / clever? так это хуйня, а не "эмоционально окрашенные выражения"
YS
Я не юзаю все возможности vim на 100%, но всё равно мне в vim эффективнее работать, чем в "простых" редакторах. ЧЯДНТ?
Измеряете не так, может быть? ;)
На самом деле, никто не использует возможности vim на 100% в конкретный день, или в какой-то задаче, или даже в своей жизни. Речь-то не об этом.
На самом деле, никто не использует возможности vim на 100% в конкретный день, или в какой-то задаче, или даже в своей жизни. Речь-то не об этом.
VG
и всё равно не было конкретных примеров, а просматривать по ним всю доку я не собираюсь
YS
и всё равно не было конкретных примеров, а просматривать по ним всю доку я не собираюсь
Так научитесь пользоваться helpgrep и quickfix, чтобы не "просматривать по ним всю доку" — это вообще "мощный" навык (его неосторожное применение может даже предотвратить практически все дискуссии в сообществах vim-еров, подобных этому ;) ).
YS
Как-то очень перфекционистично. 🙂
Но на то оно и личное мнение. Каждый выбирает редактор по каким-то своим соображениям.
Но на то оно и личное мнение. Каждый выбирает редактор по каким-то своим соображениям.
Ну так я и пытался "усилить" — просто чтобы было яснее, что я имею в виду.
Печальнее будет (для тех "версий" человека из параллельных миров, которые сделали неправильный выбор), если это правда, вот в чём дело. ;)
Печальнее будет (для тех "версий" человека из параллельных миров, которые сделали неправильный выбор), если это правда, вот в чём дело. ;)
VG
Yaroslav Schekin
Так научитесь пользоваться helpgrep и quickfix, чтобы не "просматривать по ним всю доку" — это вообще "мощный" навык (его неосторожное применение может даже предотвратить практически все дискуссии в сообществах vim-еров, подобных этому ;) ).
я знаю про квикфикс, и он никак не избавит от открытия каждого вхождения для просмотра контекста
YS
я знаю про квикфикс, и он никак не избавит от открытия каждого вхождения для просмотра контекста
Во-первых, там есть строка контекста,.
Во-вторых, по каждому из этих слов меньше пары десятков вхождений, и одной строки контекста хватает, чтобы понять, относятся ли они к делу или нет.
Во-вторых, по каждому из этих слов меньше пары десятков вхождений, и одной строки контекста хватает, чтобы понять, относятся ли они к делу или нет.
VG
это человеческий язык - нет, не хватает.
JC
@mymedia у тебя ж вроде фильтр был на бан по этим словам
JC
Вот поэтому на IRC и дружелюбная атмосфера, что нет таких аутистов
AM
Через окно этажом повыше
GK
Вот поэтому на IRC и дружелюбная атмосфера, что нет таких аутистов
Там вообще никого нет в 2021 (ну, почти).
JC
Там вообще никого нет в 2021 (ну, почти).
И поэтому тоже)
b⛅
Тут был какой-то срач сильный. Почищен. Те, кто участвовал в сраче, пожалуйста, удалите свои сообщения, связанные со срачем, которые остались, если не лень