:help object-motions

Использую ci{ cit, но всё ещё вижу толк в циферках, но что их так много - беда

Есть плагин на text-object и к каждому языку text-object-{language}, но циферки это про другое как по мне, а может я просто плохо структурирую код

This is f...reaking awesome. ;)
":tab sbuffer 1", а не ":tab sbuffer #1"
#N — это edit Nth alternate file.

Это не про то, в го так и должно быть как на первом скрине и никакие плагины для хрома не нужны. expandtab просто конвертит табы в пробелы и все отображается нормально.

лул, вот бред, так работает

всегда для :tab и :split работало #11 для 11-го в :ls

А почему для них bind-а нет по-умолчанию? И особенно почему CTRL-] делает не это?
Думаете, Bram из врождённой злобности так поступил? Или это всё-таки намёк на workflow? ;)

да в виме просто дохуя для чего нет биндов по умолчанию, так себе аргумент

это ж не emacs в конце концов.

(Занудно) "И особенно почему CTRL-] делает не это?"
И т.д. по тексту.

потому что в терминале вообще мало что доступно для назначения одной комбинацией

это тебе не нормальная виндовая консоль.

И в третий раз закинул он невод спрашиваю — почему в vim-е CTRL-] по умолчанию не выполняет то, что сейчас делает ":tab sts <cword>" (примерно)? Нет ли тут намёка на то, какой workflow Bram считает нормальным? ;)

бга, лол, а ничо, что табы только в 7-м виме появились?

а окна в первом виме, или когда там ^] добавили, были?

> А мне как-то удалось (именно по user manual). ;)

Практический навык — быстрое редактирование текста, перемещение по тексту и т.д. вы получили только когда начали использовать vim. Если предварительно прочитать документацию — можно узнать о возможностях редакторе, о лучших практиках использования. По началу, прочитав туториал, вы работали с vim'ом медленно.

Это как учиться печатать на новой клавиатуре, учиться ездить на велосипеде и проч. — осваивается только на практике. После этого скилл работает как бы автоматически, на уровне Системы 1 по Канеману, если хотите. Думать при его использовании не нужно.

> "Эффекти́вность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами." ©

Угу. Я написал выше, что мы говорим о разном.

Вот это, по-моему, как раз вариант, когда быстрее мышью ткнуть, чем на номера строк смотреть и вводить. :)
Но несколько странно именно то, что Вы часто видите толк в циферках — я вот почти никогда их не использую, и не тянет.

а почему у :bn хоткея нет? Нет ли тут намёка на то, какой workflow Bram считает нормальным? ;)

A, legacy. Понятно. Да, с vim7, если https://axelf.nu/vim-helptag-versions/ не врёт.