f
Вижу что мне надо отредачить что-то сверху - смотрю на циферку около этой строчки, если всю строчку надо переписать то S, если функцию то ci{ , тэг cit и всё
Size: a a a
2021 January 14
VG
потом, что за апелляция к авторитетам?
YS
а почему у
:bn хоткея нет? Нет ли тут намёка на то, какой workflow Bram считает нормальным? ;)Потому что помнить наизусть номера всех невидимых буферов как-то чересчур, может быть?
VG
у нас тут религия Брама?
VG
Yaroslav Schekin
Потому что помнить наизусть номера всех невидимых буферов как-то чересчур, может быть?
каких номеров? там следующий/предыдущий
VG
^I и ^O же есть.
YS
потом, что за апелляция к авторитетам?
Это не "апелляция к авторитетам", это то как vim работает по умолчанию.
И команды как-то распределены в соответствии с тем workflow, который разработчики vim-а считают типичным, Вам не кажется?
И команды как-то распределены в соответствии с тем workflow, который разработчики vim-а считают типичным, Вам не кажется?
VG
да у разработчиков вима вообще многое через жопу, начиная с нумерации версий.
YS
каких номеров? там следующий/предыдущий
Я подумал про :[N]bn[ext]. Ну а так — наверное, потому, что в произвольной последовательности номеров буферов тоже смысла мало. ":bnext" и т.п. куда более полезны при scripting, а не для навигации, кстати.
VG
Yaroslav Schekin
Я подумал про :[N]bn[ext]. Ну а так — наверное, потому, что в произвольной последовательности номеров буферов тоже смысла мало. ":bnext" и т.п. куда более полезны при scripting, а не для навигации, кстати.
они вполне осмыслены при нескольких файлах из командной строки, например
YS
да у разработчиков вима вообще многое через жопу, начиная с нумерации версий.
Это лично Ваше, в основном неправильное мнение. ;)
А так — другие редакторы ждут тех, кто считает, что vim way целиком "через жопу", какие проблемы?
А так — другие редакторы ждут тех, кто считает, что vim way целиком "через жопу", какие проблемы?
VG
Yaroslav Schekin
Это лично Ваше, в основном неправильное мнение. ;)
А так — другие редакторы ждут тех, кто считает, что vim way целиком "через жопу", какие проблемы?
А так — другие редакторы ждут тех, кто считает, что vim way целиком "через жопу", какие проблемы?
нет, это лично ваш, в основном кривой, гуманитарный стиль мышления, с апелляцией к авторитетам, Единственно Верным учением и передергиваниями с "многое" на "целиком"
GK
у нас тут религия Брама?
В каком-то смысле. 🤔
У каждого мощного текстового редактора есть свои особенности или ценности/values. Выбирая этот редактор ты так или иначе соглашаешься с ними. Мне понравилась недавняя серия постов про текстовые редакторы (в основном имакс), которая включает в т.ч. обзор их основных особенностей с ссылками и пруфами.
У каждого мощного текстового редактора есть свои особенности или ценности/values. Выбирая этот редактор ты так или иначе соглашаешься с ними. Мне понравилась недавняя серия постов про текстовые редакторы (в основном имакс), которая включает в т.ч. обзор их основных особенностей с ссылками и пруфами.
YS
нет, это лично ваш, в основном кривой, гуманитарный стиль мышления, с апелляцией к авторитетам, Единственно Верным учением и передергиваниями с "многое" на "целиком"
Да-да, конечно же, commands в моём vim-е совсем другие, чем у всех остальных.
Так кто тут передёргивает (и ещё обзывается, гуманитарий $!@$-ов)?!
Короче, vim way вполне реален, кто использует не его — см. https://t.me/vimers/77555
Так кто тут передёргивает (и ещё обзывается, гуманитарий $!@$-ов)?!
Короче, vim way вполне реален, кто использует не его — см. https://t.me/vimers/77555
VG
Yaroslav Schekin
Да-да, конечно же, commands в моём vim-е совсем другие, чем у всех остальных.
Так кто тут передёргивает (и ещё обзывается, гуманитарий $!@$-ов)?!
Короче, vim way вполне реален, кто использует не его — см. https://t.me/vimers/77555
Так кто тут передёргивает (и ещё обзывается, гуманитарий $!@$-ов)?!
Короче, vim way вполне реален, кто использует не его — см. https://t.me/vimers/77555
"многое через жопу" vs "тех, кто считает, что vim way целиком "через жопу" - слева мои, справа ваши слова, т.е. передергивание
VG
апелляция к авторитету Брама, какие он хоткеи назначил или не назначил и какой воркфлоу считает правильным
VG
объявление чужих точек зрения неправильными воркфлоу, опять же
VG
YS
> А мне как-то удалось (именно по user manual). ;)
Практический навык — быстрое редактирование текста, перемещение по тексту и т.д. вы получили только когда начали использовать vim. Если предварительно прочитать документацию — можно узнать о возможностях редакторе, о лучших практиках использования. По началу, прочитав туториал, вы работали с vim'ом медленно.
Это как учиться печатать на новой клавиатуре, учиться ездить на велосипеде и проч. — осваивается только на практике. После этого скилл работает как бы автоматически, на уровне Системы 1 по Канеману, если хотите. Думать при его использовании не нужно.
> "Эффекти́вность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами." ©
Угу. Я написал выше, что мы говорим о разном.
Практический навык — быстрое редактирование текста, перемещение по тексту и т.д. вы получили только когда начали использовать vim. Если предварительно прочитать документацию — можно узнать о возможностях редакторе, о лучших практиках использования. По началу, прочитав туториал, вы работали с vim'ом медленно.
Это как учиться печатать на новой клавиатуре, учиться ездить на велосипеде и проч. — осваивается только на практике. После этого скилл работает как бы автоматически, на уровне Системы 1 по Канеману, если хотите. Думать при его использовании не нужно.
> "Эффекти́вность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами." ©
Угу. Я написал выше, что мы говорим о разном.
> Практический навык — быстрое редактирование текста, перемещение по тексту и т.д. вы получили только когда начали использовать vim
Вот не помню я такого. Эффективность использования vim вначале крайне низкая, скорее всего.
> По началу, прочитав туториал, вы работали с vim'ом медленно.
Т.е. да, согласен.
Но дальше — это совсем не как езда не велосипеде, это как освоение нового языка программирования (по сути, так оно и есть).
И делать это "только на практике", ни разу не открыв соответствующую документацию — далеко не лучший путь, нет?
Вот не помню я такого. Эффективность использования vim вначале крайне низкая, скорее всего.
> По началу, прочитав туториал, вы работали с vim'ом медленно.
Т.е. да, согласен.
Но дальше — это совсем не как езда не велосипеде, это как освоение нового языка программирования (по сути, так оно и есть).
И делать это "только на практике", ни разу не открыв соответствующую документацию — далеко не лучший путь, нет?
YS
"многое через жопу" vs "тех, кто считает, что vim way целиком "через жопу" - слева мои, справа ваши слова, т.е. передергивание
Нет, не передёргивание. Я написал то, что написал, лично к кому-то это не относилось.
Навыки гуманитарного чтения проявляете? ;)
Навыки гуманитарного чтения проявляете? ;)