Если Вы его видите (т.е. это открытое окно в той tab page, где Вы сейчас работаете) — да.
Иначе — нет, "вполне объективно". ;)

при этом :e #11 заменяет на него в текущем окне, сам буфер-то есть

Кстати — "а у меня всё" работает, если делать именно так, как я предлагал.
Разберитесь, что у Вас не так.

> Т.е. я считаю, что ему стоит либо осваивать vim way

Работа в текстовом редакторе — практический навык, его невозможно освоить по книжкам/документации. Как программирование. Поэтому нужно ставить vim и сразу начинать его использовать, в процессе работы изучая его возможности.

> Нет, не значит. В эффективности (в отличие от удобства) мало субъективного компонента

Эффективность использования инструмента зависит от задачи и от конкретного пользователя. Мы, вероятно, говорим о разных вещах, и тут не хватает конкретики.

пффф, переход по тегу - это опять замена буфера в окне, если мне нужен именно переход по тегу, то я его и использую

решите мне озвученную задачу, "hidden / visible / не загружен" можно для начала пренебречь

Так вот то, что Вам это не удаётся, как раз и есть то, о чём я говорил в самом начале — vim рассчитан на другой workflow, и Ваш он всё-таки сломал, не так ли? ;)
Прямо цитирую из той ссылки, что я давал выше:

Stop, stop, stop.
This is not how Vim's tabs are designed to be used.
Trying to beat Vim into 1 tab == 1 buffer is an exercise in futility.

Вот и не удалось. И, как я уже писал — не удастся. Не стоит закручивать шурупы не той стороной отвёртки, такие дела. ;(

Вопрос к тем кто не любит относительную нумерацию строк - почему?

какую?

оке, сделал именно так как предлагалось (set switchbuf=usetab без проч.) - всё равно E94

:se number && :se relativenumber

ну relativenum иногда не позваоляет понять, что файл пора разбивать

При "vim -u NONE -U NONE -N -p file1 file2 ... fileN'" и т.д. всё работает, например.
Что-то Вы не так делаете — ищите

опять читать не умеем? причем дважды

В смысле?

No you. Ещё раз, вот переход к tag работает именно так, настроить это нельзя. Факт, данный Вам в ощущениях.
Вам это ни на что не намекает, про workflows? ;)