Size: a a a

2021 January 14

pl

peach lasagna in pro.vim
John Meow
У меня он JetBrainsMono Nerd Font Mono называется
спасибо!
источник

GK

Georgy Komarov in pro.vim
Yaroslav Schekin
1. Должно. Если они разбиты "просто так", то это неправильный workflow, и проблемы с ним нормальны.
2. Вы не ответили на вопрос, на самом деле. И, кстати, мне не кажется, что [постоянно] занимать экранное пространство списком открытых буферов сколько-нибудь удобно.
Как workflow может быть неправильным? 🤔
Он может быть удобен или неудобен для пользователя, это субъективная штука. Это как использование мышки.
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Yaroslav Schekin
1. Должно. Если они разбиты "просто так", то это неправильный workflow, и проблемы с ним нормальны.
2. Вы не ответили на вопрос, на самом деле. И, кстати, мне не кажется, что [постоянно] занимать экранное пространство списком открытых буферов сколько-нибудь удобно.
1. Нет, не должно. У unix философия tools, not policy - и если уж я расположил окна удобным для себя способом, инструмент должен это поддерживать
2. Я написал - предложите любой удобный - я не привязываюсь к конкретному способу, может быть, вывод списка по хоткею, мало ли? Что, фантазии нет?
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Vadim Goncharov
800 файлов в рамках одной задачи в таск-трекере? нет, таких проектов не бывает
В проекте, на который я смотрю прямо сейчас:
> find . -name '*.c' | wc -l
1292

Т.е. мне это снится, я так понимаю? ;)
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Georgy Komarov
Как workflow может быть неправильным? 🤔
Он может быть удобен или неудобен для пользователя, это субъективная штука. Это как использование мышки.
нуу... он может быть явно не подходящим или явно неэффективным в некоторых случаях, обычно если человек новичок, например - вот только по умолчанию предполагать собеседника "ты дебил" - ну такое
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Yaroslav Schekin
В проекте, на который я смотрю прямо сейчас:
> find . -name '*.c' | wc -l
1292

Т.е. мне это снится, я так понимаю? ;)
очередной раз написанное не читаем? повторяю: "в рамках одной задачи в таск-трекере"
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
а то ведь я щас повторю это на дереве FreeBSD же.
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Vadim Goncharov
нуу... он может быть явно не подходящим или явно неэффективным в некоторых случаях, обычно если человек новичок, например - вот только по умолчанию предполагать собеседника "ты дебил" - ну такое
Перестаньте вот так писать
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Nicholas Guriev
можно постоянно выводить хотя бы часть списка
Если Вам так удобно — выводите. Для этого есть plugins (и, кстати, есть quickfix).
Но, по-моему, это неэффективно... в чём тут "радость" / как Вы этим пользуетесь?
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
GNU/Vsevolod
Перестаньте вот так писать
а мы вот так и не пишем
источник

SB

Sergey Batalev in pro.vim
GNU/Vsevolod
Перестаньте вот так писать
Человек пришел из одноклассников, что пристал.
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
как будто маркдавн в 1 раз открыли
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
GNU/Vsevolod
Перестаньте вот так писать
Там только курсив был. Чем тебе он не нравится? 😰
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Nicholas Guriev
Там только курсив был. Чем тебе он не нравится? 😰
там выше много такого
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
использование выделений - нормально в (технической) литературе
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
источник

SB

Sergey Batalev in pro.vim
Vadim Goncharov
использование выделений - нормально в (технической) литературе
Как это связано с чатом в телеге?)
источник

SB

Sergey Batalev in pro.vim
Yaroslav Schekin
Если Вам так удобно — выводите. Для этого есть plugins (и, кстати, есть quickfix).
Но, по-моему, это неэффективно... в чём тут "радость" / как Вы этим пользуетесь?
Квикфикс вещь вообще хорошая!
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Yaroslav Schekin
Если Вам так удобно — выводите. Для этого есть plugins (и, кстати, есть quickfix).
Но, по-моему, это неэффективно... в чём тут "радость" / как Вы этим пользуетесь?
дык где ответ на вопрос "как" ? приходим к тому, с чего начали - человек радостно дал ссылки на разжевывание базовой документации, а не на более сложный собственно вопрос продвинутого человека
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Georgy Komarov
Как workflow может быть неправильным? 🤔
Он может быть удобен или неудобен для пользователя, это субъективная штука. Это как использование мышки.
Да вот так! Как можно пользоваться vim и не заметить этого?!

Vim is different. It has modes, it has commands all over the keyboard, it has tabs that are not tabs, it has different shortcuts than what you are used to, it lacks basic features and comes with incredibly useful ones you have never thought about, it's a TUI, it's incredibly dumb and incredibly smart at the same time, it puts you in the driver seat, it uses its own weird language for extension, it's old and buggy, etc.

The features you are used to may or may not be built-in or they may or may not require a plugin—or three. The way you are used to handle files may or may not match with Vim's built-in file navigation features. In any case, forcing your usual features and behaviors into Vim is an exercise in futility. You will get more value from learning it properly and leveraging its built-in features than from replicating your previous workflow.
источник