Интересно, что нынешняя стратегия удушения России Америкой один в один копирует ту же стратегию времени Рейгана. В 1982-85 годах Совет национальной безопасности наполнился «яйцеголовыми» экспертами-профессорами – Ричард Пайпс, Билли Кларк, Роджер Робинсон и др. В экономическом плане их предложения (а затем и действия) сводились к следующему:

- Ограничение поставок советского газа в Европу (чтобы доля СССР не превышала 30%).
- Отказ в кредитах Советскому Союзу и его союзникам по Варшавскому договору.
- Гонка вооружений (особенно по СОИ), чтобы истощить СССР.
- Снижение цен на нефть (через С.Аравию, которая с начала 1980-х нарастила добычу с 2 млн. баррелей до 10 млн. к концу 1980-х).

Сейчас мы видим примерно то же самое:
- Отказ в «Северном потоке-2» и повсеместное по Европе строительство терминалов СПГ.
- Финансовые санкции по России, включая уже и крупные компании (РУСАЛ).
- Гонка вооружений через ПРО и отказ от ряда договоров по ракетам.
- Снижение цен на нефть через увеличение собственной, американской добычи.

В качестве политических мер рейгановский стратегический план включал в себя:
- Втягивание, как можно глубже, СССР а Афганистан.
- «Раскачивание» ситуации в Польше через профсоюз «Солидарность».

Сегодня мы видим примерно то же:
- Втягивание в Сирию.
- Польшу заменила Украина.

Пример «Хорошее – повтори и ещё раз повтори (В.И.Ленин)» и админского «Если система работает – не трогай её улучшениями».
(Пока нам везёт, что вокруг Трампа нет таких «яйцеголовых», как при Рейгане. До 2021-го можем сопротивляться, а если дедушку Твиттлера переизберут, то и до 2025-го).

К Новому Году всё больше подведения итогов по разным номинациям. В моей личной номинации "Журналист года" - это Орхан Джемаль. За бесстрашие. Таких стрингеров в России, наверное, уже не осталось. Хорошо знал Орхана с 1999 года, он всегда был бесстрашным, готов был ехать в любую горячую точку. И вечная память ему.

К каким-то важным датам – как сейчас к 140-летию – обостряется тема Сталина. Большинство обсуждающих совершают типичную ненаучную ошибку в анализе – судят по критериям сегодняшнего дня. Ну это примерно как осуждать инквизицию 17 века, что она в борьбе с ведьмами не руководствовалась сегодняшним УПК. Недавно видел концентрат такого суждения: «Иуда не предавал свой народ и власть!»

Но что такое Россия первой половины 20 века? Крестьянская, отсталая страна. На 80% неграмотная. Интеллектуальный слой, и так небольшой, вымыт (выбит) Гражданской войной и эмиграцией. Страна с 25-летним опытом насилия – от первой революции 1905 года и до коллективизации начал 1930-х. Страна со средним возрастом мужчин 17-19 лет – как сейчас в Секторе Газа или Руанде. Т.е. потенциально готовой к жестокости и насилию.

Страна, которая не знала других путей разрешения конфликтов, кроме силовых. Можно вспомнить примерно такой же перелом, как при Сталине – переход от одной эпохи к другой – при Петре I. Бунт стрельцов, боярская фронда, низовое противостояние старообрядчества и казачества, слом старого мира («Домостроя») и силовое насаждение, как тогда казалось, антихриста – с рубкой бород, табакокурением, немцами, западной грамотностью и т.п. Симптоматично, что и при Петре, и при Сталине под каток репрессий попало примерно одинаковое число населения - до 10% населения (это не только казни и тюрьмы, но и поражение в правах, ссылки, бегство и т.п.)

Не люблю альтернативную историю, но всё же не могу себе представить, кто вывел бы менее болезненнее ТУ страну из травматического синдрома. Единственный путь, скорее всего, был только один – распад страны по примеру других сухопутных империй того времени – Австро-Венгерской и Османской. Россия к началу 1920-х в границах Московии – до Волги. Разумеется, без Украины, Кавказа, Казакии и т.д. Бывшая Российская империя из 30-40 государств. И не факт, что эти куски не стали бы воевать друг с другом, с общим числом жертв большим, чем при внутренней политике Сталина.
PS Пост не в оправдание Сталина. Меня, у которого оба дедушки были убиты в ходе репрессий, отец прошёл через детдом и в целом семья потеряла больше, чем приобрела при СССР, сложно заподозрить в симпатиях к «вождю».

В книге Коржакова «Бесы 2.0» прочитал, что один из сыновей Егора Гайдара сейчас – управдом в президентском доме на Осенней улице (у Коржакова там живёт дочь). Природа в очередном поколении отдыхает на потомках Аркадия Гайдара.

Дима интересно описывает, как обстоит с ядерным оружием в России. Если кратко – очень плохо обстоит. Советским ракетам осталось 2-3 года эксплуатации, а новые типы носителей, им на замену, нынешними кулибиными так и не сделаны. Вот краткий пример:
«Разработка ракет семейства "Ангара" в РФ стартовала в 1995 году, а летно-конструкторские испытания были намечены на 2005 год. Сейчас на дворе 2018 год, и летные испытания этих ракет... находятся в самой начальной стадии. Например, состоялся лишь один запуск тяжелой ракеты "Ангара-5" в декабре 2014 года (второй вроде бы как планировался на 2019 год, но эта дата постоянно переносится). А летно-конструкторские испытания "изделия" из 6 запусков будут идти вообще до 2023 года! Тоже самое касается и "легкой" версии ракеты-носителя —  "Ангара 1.2 ПП".

«Вопрос вызывают и производственные возможности Красноярского машзавода (КМЗ). Предприятие хотя и было переоборудовано в 2013-2016 годах немецким, чешским и австрийским станочным парком, все равно не в состоянии "клепать ракеты как сосиски". Максимальная производственная "мощность" КМЗ составляет от 2 до 4 таких ракет в год. Это не сильно отличается от показателей Воткинского машзавода (тоже модернизированного с помощью европейских стран НАТО), который выпускает ракету "Булава" — 4-6 ракет в год».

Можно снимать красивые мультики про наши ракеты во Флориде, шлёпать языком про разное «не имеющее аналогов супероружие». Но правда жизни сурова. Советское наследие уходит и в ядерно-ракетной сфере, а на замену ему у патриотических менеджеров почти ничего нет.
Становится понятным ещё и то, что если начинать настоящую войну России, то делать это можно до 2021 года, пока есть «чем пульнуть по Западу». Если переживём эти 2-3 года без большой войны, то потом её уже не будет.
https://reddevol.com/articles/sarmat_zhivotvoryaschiy

Москва – это город конформистов с наименьшим уровнем доверия в стране. А в последние два года, как фиксируют социологи, Москва это ещё и центр лоялизма – самый надёжный оплот власти. У социолога Ольги Вендиной встретил объяснение этим фактам.

На долю уроженцев Москвы приходится чуть более половины населения столицы (53,4%). Если из их числа исключить детей и подростков в возрасте до 14 лет, то число «коренных» москвичей сократится примерно на четверть, а сами они резко постареют. Доля лиц в возрасте 50 лет и старше в этой группе подбирается к 60%. «Поэтому, как бы ни был дорог нашему сердцу мифологизированный «коренной москвич» – это фигура, уходящая со сцены», - пишет Вендина.
«Современное лицо Москвы определяют совсем другие люди, молодые и динамичные москвичи в первом поколении, мигранты и дети мигрантов. Именно их культура становится нормативной. Возможно, в этом кроется одна из причин разобщённости московского сообщества, его конформизма, жёсткости и прагматизма. Меркантильность, как черта свойственная москвичам, также является следствием доминирования культуры вчерашних мигрантов, для которых в значительной степени характерна ориентация на материальное благосостояние как важнейшее доказательство правильности жизненного выбора.

Бросается в глаза низкий уровень спаянности московского сообщества, поскольку среди тех, кто считает себя «москвичами», подавляющее большинство ощущает более тесную связь с безразмерным и анонимным сообществом россиян, нежели с вполне конкретными соседями, жителями своего района. В целом, если перейти от процентов к абсолютным цифрам, то оценочное совокупное число лиц, для которых важна самоидентификация с Москвой составляет всего 2,5 млн. Остальные – это жители Москвы, люди, живущие в городе, но не живущие городом, пользующиеся городскими благами, но не готовые активно участвовать в городской жизни и защищать общегородские интересы».
В целом, объяснение простое. В Москву едут люди из регионов и стран СНГ за работой, потребительством и комфортом. Это – главная установка москвичей в первом поколении (а их среди совершеннолетних – 60% населения города). И эти люди не готовы разменивать свою погоню за мечтой на политическую и общественную деятельность.

Самый высокий уровень самоидентификации "москвичом" - у жителей Москвы старше 55 лет

Семён Чуйков. «Восстание 1916 года в Киргизии против самодержавного гнёта», 1936 год

И на этом фото вижу культ тропической и субтропической растительности, который был в России в 19-м - первой половине 20 века. Тело Ленина на этом фото лежит под пальмами (а за стеной трескучие январские морозы) - очень символично, конечно.
А сейчас пальмы - наша одна из скреп - совсем ушли из общественных пространств

Институт социологии РАН фиксирует два главных разочарования года у россиян – Л/ДНР и РПЦ.
«Посткрымский консенсус не потерял силы и в нынешнем, 2018 году. Как и раньше подавляющее большинство россиян видит в присоединении Крыма больше позитива (80% и 75%, соответственно, в 2014 г. и в 2018 г.). Скорее всего, крымский консенсус останется внешнеполитической константой вне зависимости от того, кто будет руководить страной.

Но существенно изменилось за последний год отношение к событиям в Донбассе. В 2017 году 51% россиян поддерживали участие России в конфликте, ныне же - 30%. В продолжении военного противостояния, не приносящего счастья никому из его участников, россияне больше не видят смысла. Меньше симпатий стали вызывать и республики ДНР и ЛНР - беспрерывная чехарда у власти, убийства, разборки, имеющие там место, всё это сильно дискредитирует эти анклавы-республики в глазах наших соотечественников. К тому же большое раздражение вызывают поток гуманитарной помощи, направляемые Россией в Донбасс, в условиях, когда их в пору направлять в Хакассию или Туву.

Таким образом, и политика посткрымских времён всё в большей степени начинает восприниматься как слабость, а не как сила режима. А «русская партия», формировавшаяся в постсоветской России из националистов разного градуса и разных идеологий, в значительной степени оказалась погребённой под глыбами политического охранительства, связав свою судьбу с теряющим поддержку режимом.
Как это не печально, что-то похожее можно сказать и про РПЦ, в отношении которой опрос ИС РАН выявил в 2018 г. крайне значительное снижение общественного доверия. Прямо пропорционально падению доверия к президенту и правящей партии. 68,6% россиян считают, что РПЦ следует заниматься своими церковными делами, а не политикой и делами государства».

Редко задумываемся, как крестьянская колонизация изменила леса Нечерноземья. Если взять хорошо нам знакомое Подмосковье, то основу древесных пород сейчас там составляют ели, сосны и мелколиственные (берёза, осина, ольха). Но до XVIII века лес тут был преимущественно широколиственный – из липы, клёна, вяза. Отсюда, кстати, и такое распространение бортничества: мало того, что те же липы давали много мёда, но и дупла в лиственных деревья были домом для пчёл (в смолистой ели пчёлы жить не будут).
И эти лиственные леса Нечерноземья за два-три века крестьяне свели… на лапти.
Простая арифметика. Зимой мужик носил одни лапти не более восьми-десяти дней, а летом в рабочую пору стаптывал их в три-четыре дня. На среднюю деревню в 30 дворов (примерно 200 человек) нужно было каждый год сводить минимум 0,5 га липняка. За сто лет такая деревня (которая, скорее всего, разрослась уже до 50-60 дворов) сводила 50 га лип минимум. Это если деревня ещё не подрабатывала плетением лаптей на продажу.

Кстати, в первой трети XIX века на Нижегородской ярмарке пару хороших лыковых лаптей можно было купить за 2-3 копейки, тогда как самые грубые крестьянские сапоги стоили в ту пору не менее 5-6 рублей.
Если липы на лапти не хватало, то плели их и из клёна, вяза и ивы. Самыми прочными и мягкими в этом ряду всё же считались лыковые лапти, изготовленные из липы, а самыми плохими - ивовые коверзни и мочалыжники, которые делали из мочала.

Вторичные биогеоценозы на месте сведённых лип, клёнов и вязов заселяла берёза и ель (на глинистых почвах) и сосна (на песчаных). Новые породы деревьев вполне устраивали помещиков: берёза – это лучшие дрова, а хвойные – строительный материал. Из-за сведения липняков в разы уменьшилось бортничество, но это время уже совпало с появлением промышленного свекловичного сахара в XIX веке.

У Димы очередной интересный пост – об истоках Руси. У него там ещё и отклик на один текст в Толкователе. Взгляд на историю по-марксистски верен: в основе политики лежит экономика. И вот история Руси вся (до 18 века) построена на гонке за пушниной. Экстенсивная добыча пушнины сделала Русь.
Так же верен его взгляд на «туманность» русской истории века до 16-17-го. Документов почти никаких нет. Приходится ориентироваться на географию, гидрологию, агротехнологии, состав биогеноценозов и т.п. косвенные показатели. Я бы ещё советовал смотреть на клады и пр. археологию, а также на ДНК-тесты автохтонного субстрата.

Ещё одна «подсобная технология» - смотреть на способы колонизации подобных территорий. Я бы советовал – в первую очередь смотреть на Канаду. Её история хорошо документирована и на самом деле в построении Системы (факторий, дорог, взаимоотношений с туземцами и т.п.) она началась примерно в одно время с Русью – 16-17 века. У россиян часто есть пренебрежительный взгляд на историю Нового Света, но на самом деле история цивилизации у них даже пораньше началась – например, университеты на территории будущих США появились на сто лет раньше, чем в России.

И вот что касается Канады, её становление начинается один в один как у Руси: сначала гонка французов (и потом англичан) за мехом, затем – лес, потом – пшеничные поля прерий в Саскачеване и Манитобе, и окончательно – нефть.
Также в посте Димы надо обязательно читать комментарии. У него там большой спор с Пионером_Лжи, комментарии даже информативнее самого поста.
https://reddevol.com/articles/russkaya_vlast_i_russkaya_istoriya

«Американская революция. Джордж Вашингтон защищает свою жену от англичан». «Книга по американской истории». Япония. 1861 год. Автор Kanagaki Robun, художник Utagawa Yoshitora

Движение «Жёлтых жилетов» во Франции идёт на спад. Вчера и сегодня в Париже вышли на улицу всего 2-5 тыс. человек. Экономических уступок Макрона оказалось достаточно, чтобы движение утихло.
Хороший кейс для социологов и политологов Первого и Второго Мира. Безлидерное и беспартийное движение примерно так и заканчивается всегда (плюс-минус). Можно вспомнить российскую «Болотку» 2011-12 годов, где тоже всё закончилось мелкими уступками (в десятки раз меньшими, чем во Франции – упрощение регистрации малых партий, «вискарь» сислибов как гарантия дальнейшего финансирования их вэлферов и синекур и пр. мелочь).

Много сегодня везде говорят об электронной демократии, «распределённом» (т.е. безлидерном) протесте. Лет десять назад большие надежды возлагали на «пиратские партии» в Первом мире, на «либертарианство» и «анархизм».
Но где всё это? Система прочна везде, и снизу её не расшатать (ну только если это не ИГИЛ; но на ИГИЛ даже Третий Мир, тоже уже заражённый потребительством и комфортом, не согласен).
И одновременно хороший пример, как дедушка Твиттлер и его шайка прекрасно изнутри разъедает, как казалось, самую прочную Систему в мире. Т.е. для «революций» надо сначала попасть в высшую элиту, и уже оттуда, изнутри, уничтожать среду. А снизу – нет, не получается.

Москва, 1990 год

Очень круто (1972 год)

Российскому обществу надоело состояние «ни войны, ни мира» и связанные с этим ограничения.
У россиян появился запрос на миролюбивую внешнюю политику, равенство всех перед законом и потребность в уважении, свободе и лидерах, способных выразить эти ценности.
Большинство опрошенных (68%) заявили, что через пять лет видят Россию слабеющей, отстающей страной, жители которой напуганы и не имеют права голоса.
94% опрошенных сказали, что больше не полагаются на государство, а рассчитывают только на себя.
Уверен, в 2020-е главным трендом в России станет левый популизм и вообще левый поворот.
https://www.rbc.ru/politics/24/12/2018/5c1d29539a794781b1a778d9

Макросоциолог, ученик Валлерстайна, профессор Нью-Йоркского университета Георгий Дерлугьян:
«Когда стало ясно, что оранжевая революция на Украине победила, я спросил в Чикаго одного видного политика из Евросоюза, сколько времени понадобится на интеграцию Украины в Евросоюз. Он сказал:
«Нисколько. Её там не будет. Это страна со слишком образованным стареющим населением, огромным, энергоёмким промышленным производством образца 1930-50-х годов. Очень много денег потребуется, чтобы разобрать эти заводы. Нам не нужна Украина, нам нужна Турция. Но убедить наше население по культурным причинам, что им нужны молодые турецкие рабочие, которые следующие 20 лет будут оплачивать их пенсии, совершенно невозможно».

Общая занятость в госсекторе в России составляет 30,6% от всей рабочей силы. Она состоит их двух видов. Первая: доля занятых в госучреждениях - 17,7% от рабочей силы. В эту категорию попадают не только чиновники, но и все бюджетники - врачи, учителя, правоохранительные органы, военные и т.д. Вторая: доля работников госкомпаний – 12,9%

Возвращаясь к недавней трагедии на шахте «Уралкалия» в Пермском крае. Представители собственников рудника набросились на СМИ и блогеров, что те, дескать, «смакуют трагедию». Но можно посмаковать тогда про сам «Уралкалий». Это советское предприятие, за копейки доставшееся Рыболовлеву. Он из него выжал несколько миллиардов долларов, потом продал за 4-5 млрд. долларов. Сейчас советский рудник выжимают новые хозяева.

Чистая официальная прибыль «Уралкалия» по РСБУ в 2017 году 40,1 млрд руб.
«Уралкалий» потратил 7,2% своей выручки на зарплату рабочим. Трудится там 11 тыс. человек. Средняя зарплата 35-40 тыс. руб. (500-600 долларов). Вот тех самых людей, что лезут в соляные шахты и, если не повезёт, гибнут там. За их смерть родственникам заплатят 2 млн. руб. (30 тыс. долларов).

В Канаде есть похожее на «Уралкалий» предприятие - PotashCorp - крупнейший производитель калийных удобрений в мире и конкурент «Уралкалия» на мировом рынке. Чистая прибыль канадской фирмы - 0,35 млрд. долларов. На PotashCorp канадские шахтёры получают 5 тыс. долларов в месяц – в 10 раз больше, чем на «Уралкалии». Если кто-то из них погибнет в шахте, то его родственники получат 1 млн. долларов (в 60 раз больше, чем в России).

Можно ли шахтёрам «Уралкалия» платить больше? Да, производительность труда у них в 2-3 раза ниже, чем в Канаде. Но не в 10 раз, как их зарплаты. За свой труд в шахте работник «Уралкалия» должен получать хотя бы 2 тыс. долларов.
Несложно подсчитать, что для доведения нынешних зарплат шахтёров до 2 тыс. долларов хватило бы всего 25% от чистой прибыли предприятия – 10 млрд. рублей. Эти 10 млрд. на 11 тыс. работающих равняется по 1 млн. руб. в год. Или 80 тыс. прибавки к уже имеющимся у них 35-40 тыс. Итого – 120 тыс. руб.
Обеднели бы владельцы «Уралкалия» от того, что положили бы в карман не 40 млрд. руб. в год, а 30 млрд.? Уверен – нет.
Что такая прибавка дала бы ещё, кроме нормальной жизни самих шахтёров. Она дала бы отчисления в местный бюджет НДФЛ – от 10 млрд. это было бы 1,3 млрд. в год. Она дала бы развитие малого бизнеса в родных городах шахтёров «Уралкалия» - Березняках и Соликамске. Работники шахты тратили свои 2 тыс. долларов в месяц на покупку жилья, товаров и услуг. Миллиардов 5-6 дополнительно в год отнесли бы они на местный потребительский рынок.

А так мы имеем вывоз этих денег за границу или траты верхушки шахты на статусное потребление (скорее всего, в Москве).
Я уж не говорю про прежнего владельца шахты Рыболовлева, который спустил все свои миллиарды за границей – покупая фальшивые картины (на 1 млрд. долларов), футбольный клуб «Монако» и квартиры от фирмы дедушки Трампа.
Часто спрашивают, а откуда вот взять деньги для простых людей? Вот отсюда и взять, от таких «эффективных собственников», выжимающих досуха советские сырьевые предприятия. Даже не надо всё забирать, чем обычно пугают неолибералы. На примере «Уралкалия» мы видим, что достаточно отдать работникам (это даже не вэлфер, успокойтесь) 25% от чистой прибыли рудника, чтобы улучшить жизнь десятков тысяч людей.