Олег Разуваев. "Пусть всегда будет солнце!", 1970-е

Аналитический центр при правительстве РФ в одном из своих последних обзоров научно-технического прогресса цитирует писателей-фантастов - что принесёт обществу роботизация:
"Рабочему классу придется туго. Фабрика по сборке мобильных телефонов китайской компании Changying Precision Technology сократила 90% персонала и добилась при этом увеличения производства на 250%. Люди просто не могут так работать, как роботы. Спрашивается, какой умелый управленец откажется от такого роста? Разумеется, людей будут выгонять и автоматизировать по максимуму заводы, фабрики и магазины.

Есть ещё и человеческий фактор. Он только мешает качественному производству. Люди не автоматы. Они устают. Они чаще ломаются. И это не просто острота. Это данность. Качество продукции выросло почти вдвое. Человеческий фактор только мешает качественному производству. Брак сократился на 80%. Для рабочих всего мира это очень плохие новости. Конечно, никто не ожидал, что завод начнёт работать хуже. Но рост, который он показал, действительно пугает. Цифры для людей звучат как приговор. Amazon открыл супермаркет без кассиров. Производство полностью автоматизирует Adidas. Грядет социальный кошмар.

Массовые сокращения людей - это не только сокращение рынка труда, но и сокращение налогов, социальных взносов, страховок, а значит падение гигантских финансовых секторов, зависящих от занятости и личных доходов. Человечество ждут армии безработных, которые будут требовать уничтожения роботов. А роботы ведь только машины. Они не смогут за себя постоять. Но миром правят капиталисты. Так что простым работягам придётся отстаивать место под солнцем. Даже погромы на отдельных предприятиях ничего не дадут. Наступит новая эра. И она отнюдь не будет радужной для большинства людей".

Владивостокская семья Решетниковых в 1982 году проехала на своей машине из Владивостока до Прибалтики и обратно. Во время поездки они вели дневник. Особенно ценные записи из него - о магазинах и рынках, о ценах на еду и промтовары в десятках регионах России и семи республиках Союза. Несмотря на сложившееся общественное мнение о дефиците еды в позднем СССР, в каждом регионе всё было по-разному. Так, Прибалтика и Украина выглядели тогда продуктовым раем: несколько сортов колбасы и сыра, очень дешёвые фрукты, овощи и ягоды. А в Волгограде - мясо и масло по талонам (при этом масла - по 300 гр. на человека).
http://ttolk.ru/articles/21.000_km_na_mashine_po_sssr_v_1982_godu_eda_i_tsenyi_v_raznyih_regionah

Близкие к современному классику круги говорят, что Эдуард Вениаминович очень сильно болеет. Прям всё плохое может случиться на днях. Будем молиться за Лимонова, ему ещё надо дожить до Нобелевки.

Даже на пике "крымского синдрома" в 2014-м большинство россиян не готовы были жертвовать собственным благополучем ради интересов государства. В 2018-м этот тренд только усилился (ИС РАН)

Сергей Коненков, "Ленин", 1947 год.
Мощная скульптура

Пошли апокрифические интервью недавно умершего бывшего президента США Буша-ст. «План Даллеса» с обратным знаком – с любовью к России.
«Развал Советского Союза есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это внешнеполитическая катастрофа, размера которой мы еще все не поняли.
Наши люди жиреют и жируют, и это признаки нашего поражения, ведь существование Союза нам всем было выгодно. Я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
— Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…

— Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги, и я как мог их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди, которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это ни цента из федеральной казны. Ни цента!
— Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
— Затем, что друг в нужде — друг навсегда. Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив, она очень усилилась, и нам нужно, чтобы она была нашим другом... Именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победил, хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.

— Я не понимаю — почему вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…
— Россия и Союз — как матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные гири. Сейчас эти гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет ее нынешние проблемы, станет гораздо более злой и могучей и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же другом России, каким я был врагом для Советов».
https://www.business-gazeta.ru/article/404619

Питера Фрейза, редактора американского журнала Jacobin, "новые левые" не любят. Фрейз - "старый левый", марксист. Он считает теорию "новых левых" о замене классов "новыми идентичностями"неправильной (если кратко: якобы общность людей сейчас идёт не по классам, а по ценностям - ЛГБТ, мигрантов, феминисток, экологов и т.п.). Фрейз уверен, что к середине XXI века из-за роботизации и автоматизации классовые противоречия только обострятся и они приведут к четырём возможным сценариям будущего:

1)Коммунизм. В коммунистическом мире будут царить равенство и изобилие.
2)Техносоциализм. В мире также будет изобилие, но при наличии иерархии. Миром будут править авторские права, а программное обеспечение будет "тарифным". Роботу придётся платить за каждое выполненное им действие. Такое будущее носит название "рентизм", так как взаимодействие с предметами будет строиться по принципу ренты.
3)Старый социализм. Его результатом станут равенство и дефицит. Люди будут уходить из городов, образовывать коммуны.
4)Старый капитализм. В его основе которой лежат неравенство и нехватка ресурсов. Элита (1-2% населения) будет жить изолированно, а нищие массы будут строго ограничены в правах, или даже уничтожены.

Скульптура "Боец Красной Армии, уничтожающий танк". Дерево, резьба. Артель «Богородский резчик». Загорск, 1944 год.

Основатель методологии Георгий Щедровицкий, 1988 год:
«В течение уже многих лет мне приходится вести занятия в разных институтах повышения квалификации. Когда я начинал эту работу лет 25 назад, я думал, что если мне дадут группу выпускников университета, то мне с ними будет легче и интереснее работать. И была у меня группа университетских преподавателей, с одной стороны, и замдиректора ПТУ - с другой. Проработав с ними полгода, я понял очень простую вещь: преподаватель физики или математики с университетским образованием просто тупарь по сравнению с замдиректора ПТУ, зачастую вообще не имеющего образования.

Заместитель директора вынужден каждый раз решать житейские вопросы. Сегодня ему из милиции сообщение пришло, что его ребята кого-то ограбили или кого-то изнасиловали; завтра его вызывают в райком, и он прямо на ходу должен сообразить, как принимать участие в районном мероприятии; далее к нему приходят преподаватели, и он с ними вместе обсуждает, как проводить занятия по химии в одной группе, по физкультуре - в другой и как вывезти на картошку третью. И каждый раз он должен соответствовать запросу и принимать решения. Работа у него живая и в ситуациях. А это значит, что он должен каждый раз ситуацию проанализировать и понимать, т.е., как говорят, «сечь». Но самое главное, что в каждой возникающей таким образом ситуации нельзя опереться на опыт прошлых ситуаций, ибо они были другими. И соответственно каждый раз требуется новое решение.

А преподаватель математики или физики в том же ПТУ работает по методикам, нормативам, инструкциям, т.е. работает шаблонно. И чем меньше он отклоняется от методик, чем меньше новообразований туда вносит, тем оно считается лучше. Но в работе оргуправленца это просто немыслимо. Поэтому, говорю я, в результате социального и социокультурного отбора оргуправленцы превратились в самых живых, пластичных и мобильных людей».

Болгарско-австрийский политолог Иван Крастев:
Это был не первый мой приезд в Америку, но точно самый обескураживающий. Больше всего вывела из равновесия всепроникающая политическая поляризация, раздирающая страну на части. Также понятно, что Америку интересуют исключительно ее внутренние проблемы и теория заговора. Люди в Вашингтоне не способны обсуждать ничего, кроме президента Трампа. Они говорят о г-не Трампе, даже когда притворяются, будто обсуждают другие темы. Все время и во всем — только Трамп.

После Трампа мир уже не будет таким, как до него. Президентство Трампа связано с двумя важными переменами, которые, вероятно, закрепятся в мировой политике. Во-первых, при администрации Трампа американцы утратили веру в свою исключительность. Не только президент, но и поколение милленниалов (большинство их противники Трампа) больше не разделяют мнение, будто Америка — «незаменимая страна», имеющая моральный долг обезопасить мир ради процветания в нем демократии. Милленниалы убеждены, что Америка едва ли лучше других стран, тогда как Трамп полагает, что если Америка хочет защищать свое мировое лидерство, она будет вынуждена быть «хуже» других.

Во-вторых, при президенте Трампе соперничество с Китаем стало организационным принципом американской внешней политики. Республиканцы и демократы расходятся почти по всем пунктам политической повестки; единственный вопрос, по которому позиции двух партий сходятся – это необходимость менять политику в отношении Китая. В Америке существует консенсус по поводу того, что США совершили серьезную ошибку, позволив Китаю вступить во Всемирную торговую организацию в 2001 г., и что если Соединенным Штатам не удастся сейчас сдержать геополитическую экспансию КНР, завтра такой возможности уже не представится. Тревога Америки связана с осознанием того факта, что дружественный рынку авторитаризм Китая с опорой на большие данные — гораздо более опасный противник либеральных демократий, чем советский коммунизм.

Нередко можно услышать, как европейцы ностальгируют по временам холодной войны, когда США и Западная Европа тесно сотрудничали для противодействия Советскому Союзу. Однако американцы не разделяют этой ностальгии. Они ищут союзников против Китая, а европейцы сегодня вряд ли заинтересованы в конфронтации с Пекином. Если Европа не поймет, что ее связи с Соединенными Штатами отныне будет определяться позицией в отношении Китая, в том числе и после того, как Трамп покинет президентский пост, это будет трагичной ошибкой с их стороны.
https://www.nytimes.com/2018/11/30/opinion/europe-america-foreign-policy-trump.html
https://www.globalaffairs.ru/global-processes/Evropeetc-v-Vashingtone-Trampa-19859

(Скорее всего, и в отношении России у США задача не победить нас, а сделать (вынудить) союзником в борьбе с Китаем. Об этом, кстати, ещё задолго до Трампа, при Буше-мл., говорили американские политологи-ястребы типа Эдварда Люттвака – что у России нет выбора, чтобы в коалиции с США противостоять Китаю. Так себе выбор. Гораздо лучше – союз России и Европы, чтобы противостоять взбесившейся Америке. Уникальный случай в истории, когда мы вместе с континентальной Европой оказываемся естественными союзниками против одного общего врага. В этой ситуации Турция и арабский мир оказываются союзником Большой Европы. Но пока не видно, чтобы у нас понимали про этот исторический шанс).

О моральном духе русской армии в Первую мировую войну говорит такой факт. В плен попали 66 генералов царской армии (по данным историка Сергея Волкова и вовсе – 73). Сбежать из плена попытался только один генерал – Корнилов.

У немцев же в русский плен попали только двое генералов. Первый - генерал-лейтенант фон Гаук. Он попал в плен 5 октября 1914 г. у города Ловича (современная Польша). Подъезжая к городу во главе колонны медицинских автомобилей, он встретил казачий разъезд. На требование остановиться Гаук выстрелил и тяжело ранил казака, после чего шофер автомобиля, в котором ехал Гаук, был убит, а сам автомобиль врезался в столб и разбился. Гаука ранило осколками в лицо, в плен он попал без сознания. В Ташкенте сидел в одиночной камере, в ней же и умер в мае 1915 года.
5 ноября 1914 года попал в плен генерал-майор Зигфрид Фабариус, командир 82-й резервной дивизии, у Пинска (у Невеля). Когда его вели, он выхватил у конвоира револьвер и застрелился. В плену он пробыл 20-25 минут.

Экономист Владислав Иноземцев в своей новой книге «Несовременная страна» показывает, что президент Дмитрий Медведев во внешней политике был гораздо более жёстким, чем президент Владимир Путин:
«В 2000–2007 и 2012–2015 годах, когда главный кремлёвский кабинет занимал В.Путин, Россия списывала в среднем по $14 млрд (!) (внешнего долга) ежегодно. А за все четыре года президентства Д.Медведева прощено было… менее $1 млрд. Наш национальный лидер поставил тем самым абсолютный рекорд: ни один глава государства в мире за время своего правления не прощал такого количества долгов другим правительствам».

Объяснение начальника Первомайского районного отдела НКВД Я.В.Зислина на имя заместителя начальника отдела кадров УНКВД по Одесской области Бенде – почему я потерял хватку, 29.01.1938 г.
«Во время работы и в разгар работы по тройке, когда под моим руководством, как начальника опергруппы (руководил 21 районом), наносили удары не сотням, а тысячам врагов, у меня создалось такое положение, что в течение 1,5 месяцев лежала при смерти жена и крохотный ребёнок. Однако я не посчитался с семьёй, работы не оставил, и создалось такое положение, что я оставил их одних, совершенно беспомощных, так как я сознавал, что долг перед партией выше всего, я ни перед чем не останавливался, и у меня не было даже возможности побеспокоиться об их судьбе, не было кому меня подменить, и я, с болью в душе, оставлял при смерти семью и не колебался ни на одну йоту, выполнял свой долг коммуниста-чекиста.

Во время разгара работы тройки я заболел дизентерией (кровавый понос), проболел 2 недели, но работу не оставил ни на одну минуту. Больной, разбитый, но работал.Ни одной тройки я не пропустил. Были случаи, когда я в полуобморочном состоянии докладывал дела и доводил их до конца, а только потом падал в обморок. Здоровье моё безостановочным трудом потеряно, но неделя-две отпуска привели бы меня в прежнее, боевое состояние».
(Посмотрел, что стало потом с Зислиным: «Подвергался репрессиям. Арестован 22.06.1939 в ходе бериевской «чистки». Осуждён 10.04.1941. Решение: ВМН. ПВС СССР 11.06.1941 приговор заменён на 10 лет л/с с отправкой на фронт. О дальнейшей судьбе Зислина неизвестно»)

Геннадий Михайлович Зыков, "Мир на обломках советской цивилизации", 1991-92 годы

Редактор «Кольты» Мария Степанова получила литературный приз «Большая книга» и 3 млн. рублей за её роман «Памяти памяти». Степанова ровно моя ровесница. Я читал главы из её книги. Тяжеловесная советская речь в романе. Проза её похожа на записи литературных женщин Гинзбург и Мандельштам. На Рубину и Улицкую. Очень женская и очень еврейская стилистика. Это когда образованная еврейка, влившаяся в русскую интеллигенцию, очень спешит рассказать нахлынувшее на неё. Просто русская интеллигентка в основном немногословно-печальна – как Ахматова или Цветаева. Понимает, что в мире победившего русского крестьянства ей нет места. Барыня печалится.
А еврейская образованная женщина седлает русское крестьянство, русский посад. Ведёт их, как Розалия Землячка, на штурм Перекопа. На перековку, а если не перековались, то рельс на ноги - и в море. Им есть что сказать. Агитировать, писать письма и получать ответы, хоть и с того света - как Дора Абрамовна Лазуркина на 22-м съезде, где она горячо рассказывала, как Ленин ей во сне приказал доложить, что он согласен на вынос тела Сталина из Мавзолея.

«Памяти памяти» очень еврейская книга. Когда хочется много сказать, и для этого есть бумажная книга, куда можно изливать всё и без остановки – а тебя при этом ещё и с уважением слушают, не перебивая. «Вот моя бабушка Лёля, например, родившаяся 9 мая, в День Победы (с двух больших, как башни, букв)» - пишет Степанова. В скобках восточная избыточность. Где сейчас такое встретишь? "— Не будет ли любезен уважаемый джинн…
— Будет, будет. Шашлык из тебя будет!

— Клянусь своей треуголкой!  Абра-швабра-кадабра!"

«Ещё о том, что отец её, мой прадедушка Миша, родился с другим именем и сколько-то лет жил себе; в старых бумагах есть аттестат, выданный Михелю Фридману, аптекарскому ученику — и, как я ни напрягаю зрение, мне не удается подглядеть ту секунду трансформации, когда что-то смещается, и прадед выходит на свет уже другим, молодым юристом, помощником присяжного поверенного, в блестящих ботинках, с томами Толстого». Хороший пример, когда хочется выговориться перед человеком, которого ты давно не видел, и тараторишь и тараторишь на абзац, и концу высказывания уже не вспомнить, что было в начале. А за точку с запятой в нынешних скудных журналистских текстах тебя может редактор выгнать из профессии. Считается, что русский человек не читает сейчас больше 6-8 слов в предложении, тем более с причастными и деепричастными оборотами.
И хорошо, что кто-то ещё бросает вызов этим правилам, и не стесняется писать много и избыточно.

Книжка Степановой, в общем, из старой жизни. И для людей старой жизни. Таких людей сейчас ещё много. «Памяти памяти» надо читать хотя бы для того, чтобы понять, как раньше жили люди. Чтобы понять, что мы потеряли и что приобрели.
Книги хорошая и премия заслуженная. Наш заповедник словесности, черту оседлости русского языка ещё читают и уважают.

Похоже, начинается пока слабый, но всё же бунт бедных регионов против федерального центра.
Правительство Мордовии намерено через суд взыскать с Российской Федерации 500 млн руб. «неосновательного обогащения». Один из ответчиков – федеральный Минфин, приказы которого оспаривает республиканское правительство. Арбитражный суд Мордовии принял к рассмотрению такое заявление «о неосновательном обогащении в размере 500 млн руб. и о признании недействительными приказов федерального Минфина, согласно которым Мордовия должна перечислить в федеральный бюджет 20,5 млрд руб.»
Минфин РФ назвал незаконным рассмотрение подобных дел на местах, а не в Москве.
Интересно, как скоро и другие регионы начнут оспаривать перечисление налогов в федеральный центр, а главное – игнорировать московские суды и проводить решения через собственные карманные судебные органы.

Интересно читать интервью американских политологов двух-трёхлетней давности (ещё до прихода к власти Трампа), как они смотрели на развитие российско-американских отношений после Крыма и событий на Украине. Вот пара интервью, оба – старожилы американской политики. Не просто политологи, а советники нескольких президентов.
Первый – Генри Киссинджер:

Крым - это симптом, а не причина. Кроме того, Крым представляет собой особый случай. Украина долгое время была частью России. Нельзя признать принцип, заключающийся в том, что любая страна может просто изменить границы и захватить часть другой страны. Но если Запад будет честен с самим собой, он не сможет не признать, что и сам допускал ошибки. Аннексия Крыма не была шагом в сторону глобального завоевания. Это не было вхождением Гитлера в Чехословакию.
Запад не мог признать эту аннексию, и некоторые контрмеры были необходимы. Но никто на Западе не предложил конкретную программу по восстановлению Крыма. Никто не желает сражаться за восточную Украину. Это факт. Так что можно сказать, что нам не нужно признавать эту аннексию, и мы в рамках международного права не рассматриваем Крым как территорию России, - точно так же, как мы в период советского правления продолжали считать прибалтийские государства независимыми.
Кроме того, НАТО никогда единогласно не проголосует за принятие Украины в альянс.
http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-henry-kissinger-on-state-of-global-politics-a-1002073.html

Второй – Эдвард Люттвак:
Ситуация абсолютно нормальная для правителя России, который реагирует на продолжающийся распад империи, пытается восстановить положение страны и лично воспринимает все события на постсоветском пространстве. В этой связи реакция Путина на Украину была абсолютно предсказуема и очевидна. Историческая колыбель России как государства не могла стать частью НАТО. Если евроинтеграция Украины для Кремля была ещё допустима, то заигрывания с НАТО переполнили чашу терпения Путина. И дело не в данном президенте, любой лидер России на его месте в тот момент, к какой бы партии он ни принадлежал и какой политики ни придерживался, будь он даже бывший оппозиционер, отреагировал бы точно также. Киев мог стать членом НАТО только после Москвы. Вся эта история началась, когда Россия была приглашена и была на пути к тому, чтобы стать членом альянса. И расширение НАТО на восток первоначально предполагало включение туда России, а с Кремлём в альянсе было бы уже легче взять туда балтийские страны, например.

Путин освоил технологию малых, коротких, дешёвых, не слишком интенсивных военных компаний. И в этом он действительно преуспел. Затраты и риски сведены к минимуму. «Маленькие победоносные войны» это как раз про него. Пока образ героя обходится столь дёшево, я не вижу причин, которые могли бы заставить его остановиться. И под это подводится абсолютно легитимная в глазах русских платформа: до меня Россия теряла, при мне – получает обратно куски бывшей империи.
https://globalaffairs.ru/global-processes/Rossii-pridetsya-imet-delo-ne-s-intellektualami-18524

Кратко резюмируя. Оба политолога-ястреба понимают нравственную правоту российской элиты при присоединении Крыма. Крым в составе России не признают, но это не является препятствием для отношений США и России, как не было препятствием нахождение прибалтийских республик в составе СССР.
Украина не войдёт в НАТО. За Восточную Украину (Донбасс) США и НАТО воевать не будут.
(Люттвак в этом интервью далее продолжает, что главная проблема для США – Китай. Охлаждение с Россий у Америки временное, оно скоро пройдёт)

Генерал-лейтенант ФСБ, заслуженный юрист РФ Анатолий Лысков:
Общеизвестно, что гимн Государственной Думы, по случаю 100-летия которого некоторое время назад депутаты торжественно стояли, был написан цензором Соколовым. После написания он вскоре заболел (сошел с ума) и умер. Но в гимне до сих существуют слова: "Вам, избранникам народа, Русь челом бьет до земли". Очевидно, что эти слова в современных условиях выглядят по меньшей мере заблуждением в правосознании Но ведь под эти слова встают 450 парламентариев, слушают в исполнении поющих и не задумываются о смысле. А ведь это видят наши граждане, являющиеся избирателями или зрителями.

Немецкие пионеры на танках "Pioner Panzer Brigade" на показательных выступлениях, ГДР, 1978 год. Танки были рабочими моделями, двигатель, трансмиссия и прочие узлы изготавливались на заводе Trabant