Кстати, из этого же исследования Левады-центра интересно выглядит электорат КПРФ:
«Избиратели КПРФ старше всех. Доля пенсионеров в их составе – 54%. Мужчин в этом электорате меньше всего среди всех партий (38%), ибо их мало в старших возрастных группах. Здесь больше людей со средним специальным образованием и меньше с высшим (17% при среднем в 27%). Здесь больше людей, которым не хватает денег даже на одежду. Они выражают доверие Геннадию Зюганову вчетверо чаще, чем россияне в целом, но Владимиру Путину доверяют больше».

Обобщённо, это бедная женщина-пенсионерка. Что ставит крест на попытках властной борьбы с КПРФ, с тем, чтобы сильно обкромсать её электорат: эта страта избирателей будет вечной. Но это ставит крест и на осовременивании КПРФ, их попытке омолодить электорат, пойти навстречу огромному запросу левой молодёжи и людей средних возрастов на новый социализм (напомню про исследование социологов об идеологических предпочтениях молодёжи Ростова-на-Дону, где приверженцев всех левых движений оказалось около 30%, либеральных – 20%). Это надо менять всё руководство партии, аппарат, идеологию, т.е. совершать трудную перестройку. И если что-то пойдёт не так, то новых социалистов из молодёжи и средних возрастов можно и не получить, а старый устойчивый электорат – растерять. Так что житейски нынешнюю логику поведения КПРФ понять можно.

«Ни дня без арестов».
В Иркутской области задержали бывшего министра здравоохранения Наталью Ледяеву. Её подозревают в том, что вместе с сыном они украли минимум 40 млн. руб. на масках и аппаратах ИВЛ.
Задержали чинуш в Ставропольском крае на хищениях 56 млн. руб. при строительстве канала.
Замдиректора «Россети Кубань» Максим Щепакина ранее задержали за взятку 10 млн. руб., а сегодня обнаружили спрятанные им на кладбище 50 млн. руб. До этого в особняке Щепакина уже обнаружили наличными 20 млн. руб., 100 тыс. долларов и, как водится у этой страты, огромную коллекцию дорогих часов.

Глядя каждый день на такие уголовные дела из жизни людей с нижних этажей высших 100 тыс. семей, понимаешь, насколько же велик объём разворовывания страны. И как это контрастирует с тем, что в России хронически недофинансировано всё.
И ещё печальнее, что этот процесс неостановим – на места этих задержанных придут новые личности, и весь процесс кормления пойдёт по новому кругу.

Важное событие для новой индустрии. Норвежцы сдали беспилотный контейнеровоз Yara Birkeland. Да ещё и на электродвигателях. Насколько понимаю, это пока вариант «обкатки» судов такого поколения. Корабль по меркам мировых морских перевозок небольшой – 80 м в длину, 15 м в ширину, на 120 стандартных контейнеров (дедвейт 3200 тонн), оптимальная скорость 10-12 км/ч. Обошёлся он в 25 млн. долларов, из которых треть составил безвозмездный гран норвежского правительства. Пока он будет работать вдоль побережья Норвегии. Управляется дистанционно с берега.

Как пишут сами норвежцы, если испытания работой пройдут нормально, то беспилотные грузовые корабли на электродвигателях (с нулевой эмиссией) через 7-10 лет будут увеличиваться в размерах и расширять географию работы. Первый мир идёт в отрыв по новым технологиям.
https://www.youtube.com/watch?v=P5csnuDMnDM

Процентное количество респондентов, которые считают, что в их стране очень важно иметь свободные СМИ без государственной цензуры. Россия находится примерно на уровне Туниса-Индии. Уныло всё очень(
Ещё, что интересно – у двух наших собратьев по историческому пути и ловушке среднего дохода для крупных стран Второго мира – Мексики и Турции показатели по 64%. Культурно и в понимании народом своих прав они уже сильно отрываются от России

Только сейчас понял, что Горбачёв стал самым долгоживущим правителем в истории России и СССР. Горбачёв уже пережил Керенского (89 лет и 38 дней). И оба этих долгожителя – из периодов грандиозного слома Уклада. А из умерших на посту правителя дольше всех жил Брежнев – 75 лет и 10 месяцев.

Интересный математический разбор формирования и жизни элитных групп.
Главный вывод – в теории хорошо бы их формировать меритократически, идеальная модель – как формируются сборные по игровым видам спорта. Но на практике такого нет даже в демократических странах. Везде происходит гибридное формирование – преданность и/или компетентность членов элитной группы. Где-то перевешивает одно, где-то другое. В «чистом» виде же это означает смерть элит: сильное превалирование преданных (некомпетентных) убивает элиту (для простоты, используемый мной термин – «высшие 100 тыс. семей»), сильное превалирование компетентных уничтожает «связи преданности», и группа тоже рассыпается (на микрогруппы, где каждый играет сам за себя).
Некоторые цитаты из работы доктора технических наук Ефимова:

- Группа может оставаться элитной, если выбывание лучших компенсируется прополкой худших. Последнее условие обязательно.
- Способность сопротивляться прополке может быть подорвана и обстоятельствами. Во время войны, хотя и в трагических обстоятельствах, происходил естественный процесс отсева худших, и вот к концу войны страна (СССР) имела молодых талантливых маршалов, министров, директоров. Как только обстоятельства меняются, угроза Отечеству исчезает, главным «полезным параметром» вновь становится личная преданность - элита «пропалывается наоборот».

- Некоторые социальные организмы, для обеспечения независимости их действия, снабжены защитой против прополок, - например, пожизненное членство, особенно распространенное в академиях, судебных органах некоторых стран, церковной иерархии. Кстати, такая защита от вмешательства в эти организмы извне потребовала ещё одной защитной надстройки - теперь уже от деградировавшего рекомендателя: при избрании папы Римского, например, кардиналы старше 80 лет в голосовании не участвуют.
- В математической теории игр есть понятие «клика». Это группа участников игры с общими интересами, чьи связи между собой явно не заданы. Этим «клика» отличается от «коалиции» - группы с ясно видными, формально определёнными связями. Семейная бригада – «коалиция», а группа подхалимов вокруг разомлевшего от лести начальника – «клика».

- Формальными связями Система, организованная как пирамида с Хозяином наверху, и так прошита густо и насквозь. Благодаря этим связям иерархически устроенное руководство должно выглядеть как коалиция, но в ней от шага к шагу идут два процесса - деградация деловых качеств и укрепление личной взаимозависимости, размывающей формальные связи. В результате номенклатура, перестав быть элитой, может стать кликой. Деградирующие элитные группы, заканчивая эволюцию, превращаются в весьма устойчивые клики. Устойчивость, как известно, вообще свойственна системам с отрицательной обратной связью.
- Социальный опыт указывает несколько приёмов против образования клик. Это в основном предельные сроки пребывания у власти выборных лиц, а также обязательное обновление выборных органов (через состязательные выборы).

PS Но в целом самые устойчивые элитные системы – сложные, где есть все её элементы: компетентные и преданные, пожизненные органы, выборные должности, сменяемость Главного Распределителя (или Распорядителей), обязательные прополки слишком хороших и слишком плохих (и те, и другие разрушают группы) и т.п. Долгие европейские государства смогли найти в таких элитных системах нужный баланс.
https://loyp.ru/docs/external/elite_groups_(efimov).pdf

Недавно приводил слова политического философа Симона Кордонского о том, что без западного финансирования большинство российских НПО существовать не сможет, что во многом эта среда искусственная. Увы, но это так.
Посмотрел на деятельность одного из таких западных НПО – «Американо-российского фонда по экономическому и правовому развитию» (USRF). В 2015-м фонд признали «нежелательной организацией». С 2018 года он провёл в России больше десятка программ – «Предпринимательство в искусстве и культуре» ($150 тыс.), «Бизнес, инновации и устойчивость в СМИ и гражданском обществе» ($150 млн.), «Экспертиза и знания» ($200 тыс.), и т.п. В общей сложности американцы выкинули более $1 млн.

Кто ходит на эти семинары? Какую пользу они приносят? Создать очередные кормушки для нужных людей из среды «системных либералов»? Лучше бы эти деньги потратили на какой-то хоспис. Или купили бы ноутбуки для бедных людей, если уж так хочется помочь кому-то в России. Лишь впустую спущены деньги.
И такая система – у десятков западных НПО, которые с 90-х, без преувеличения, истратили здесь больше $1 млрд. непонятно на что.

Но и ещё что важно. На семинарах этот USRF насаждает американский способ решения проблем. Другой совершенно цивилизации. В 1990-е мы уже проходили это с американскими советниками, которые тут учили нас «делать реформы», «проводить приватизацию». Думали, что Россия вторая Чили или Нигерия. Но что хорошо может быть в Америке – плохо может быть у нас. Вот этот подход «американское правильное», «российское неправильное» мы уже прошли, спасибо.

Юрий Слёзкин в книге «Дом правительства. Сага о русской революции», в частности, описывает, какое широкое распространение среди большевистской элиты имели нервные, сердечные и психосоматические заболевания в конце 1920-х. Сказывались трудные годы – по 20-30 лет перед этим: каторги, ссылки, неустроенный быт, революция и война, разруха, грызня с соратниками, трудоголизм:
«Из 144 человек, получивших медицинскую помощь в доме отдыха ВЦИК в Тетькове летом 1928 года, 89 (68%) страдали расстройствами: «неврастения - 18, психоневрастения - 6, душевное расстройство -1, переутомление - 73». Годом ранее в доме отдыха ВЦИК в Марьине побывали 1266 человек, из них «6 человек (0,48%) здоровы, другие 1260 человек (99,52%) на что-либо жаловались». У 598 из них (то есть почти у половины) были найдены «функциональные болезни нервной системы», у 27 - «органические болезни нервной системы»; у 59 - «психоневроз» и у 130 - «переутомление».

Именно тогда появилась «большая советская школа специального питания» – для всех видов болезней (тренировались сначала на советской элите). Потом её подвиды стали называть «лечебный стол такой-то».
В первом издании ««Книги о вкусной и здоровой пище» вышедшей под патронажем Анастаса Микояна в конце 1930-х, есть большой перечень таких «лечебных столов». Был в нём и «стол» как раз для психосоматических болезней, которые, как считалось тогда, приводили к сбою в первую очередь сердечной деятельности. «Нервное сердце – так часто звучал диагноз. Вот как выглядел этот стол на целый день.

«- 8-9 час. Творог, протёртый со сметаной; каша на молоке с вареньем; масло сливочное несолёное; хлеб белый чёрствый; чай с молоком.
- 12-13 час. Яичница с вываренным, а затем поджаренным луком; тыквенно-яблочное пюре с мёдом; 1/2 стакана отвара шиповника.
- 15-16 час. Суп фруктовый (полтарелки); паровые мясные котлеты со сметанным соусом и рисово-тыквенное пюре; печёное яблоко; хлеб белый чёрствый.
- 19-20 час. Каша овсяная с мёдом; котлеты яблочно-морковные поджаренные; 1/2 стакана отвара шиповника с сахаром; хлеб белый чёрствый.
- За час до сна. Стакан простокваши; бисквит.
- На ночь. 1/2 стакана витаминного напитка (отвар шиповника и пшеничных отрубей с мёдом).
Вся пища готовится без соли; по указанию врача иногда больному даётся на руки 3-5 г соли и бессолевой хлеб».
Вполне можно так питаться сегодня и здоровому.

Тыквы вообще было много во всех лечебных рецептах, считалось, что она «успокаивает желудок». Вот один из них:
«Тыкву очистить, нарезать мелкими кубиками и обжарить на масле. Урюк нашинковать, смешать с тыквой, сложить горкой на сковороду, смазанную маслом, залить молочным соусом и сахаром, сверху засыпать толчеными сухарями, сбрызнуть маслом и запечь.
Тыквы - 150 г, урюка - 75 г, сливочного масла - 15 г, сахара - 5 г, молока - 50 г, муки пшеничной - 5 г, сухарей белых – 10 г».

Француженка Элен Каррер д’Анкосс – потомок русско-грузинских белоэмигрантов. Она - двоюродная сестра нынешнего президента Грузии Саломе Зурабишвили. Сын - известный французский писатель Эмманюэль Каррер.
Каррер д’Анкосс начала заниматься советологией в начале 1950-х. Известность к ней после того, как в 1978 году в своей книге «Расколотая империя» она сделала прогноз распада СССР, причём скорый – в течение 10-15 лет.
Её сын Эммануэль Каррер в книге «Лимонов» (он написал хорошую биографию великого русского писателя) вспоминает момент о книге матери:

«Главный тезис «Расколовшейся империи» смотрелся в ту пору как новое и весьма смелое утверждение. «Не правы те, – писала моя мать, – кто ставит знак равенства между СССР и Россией. Советский Союз – это пёстрая мозаика народов, которые нужда заставляет жить в одном государстве, где этнических, лингвистических и религиозных меньшинств такое множество, у них (советских мусульман) такая высокая рождаемость и они так раздражены своей судьбой, что со временем могут стать большинством, поставив под угрозу гегемонию русских. Следовательно, те, кто думает – а в 1978 году так думали практически все, – что советская империя продержится ещё долго, глубоко ошибаются. Империя хрупка, её, подобно термитам, разъедают изнутри национальные меньшинства, и в конце концов она рухнет».

И она рухнула. Десятилетие, прошедшее с момента выхода книги, подтвердило, что интуиция не обманула мою мать. «Расколовшаяся империя» наделала немало шума, чем заслужила статью на первой полосе «Правды», в которой «печально известная» Элен Каррер д’Анкосс разоблачалась как вдохновительница новой и злокозненной формы антикоммунизма. Это не помешало матери отправиться на следующий же год (в 1979-м) в Москву и встретиться там с автором статьи, историком, который, сверкая от возбуждения глазами, спросил: «Вы привезли вашу книгу? Нет? Как жаль! Мне так хотелось её почитать, судя по всему, это прекрасная работа!»

В кризис резко усилился поток в Московскую агломерацию иногородних покупателей жилья. По данным «Инком», за год число иногородних покупателей на рынке новостроек Московского региона (Москва и область) выросло на 25%. Четверть из них – с Дальнего Востока.
По покупкам жилья видно, что из регионов в Московскую агломерацию едут небогатые люди. 70% из них приобретают объекты масс-маркета — студии, 1- и 2-комнатные стандартные квартиры.

Черносотенный плакат «Как либеральные земцы хотят искромсать Россию», выступающий против национальных автономий, 1905 год.
Насколько понимаю, нынешние черносотенцы и сейчас примерно такие же карты рисуют под страхом «многонацоналии».

Губернатора Тульской области Алексея Дюмина сватают на пост главы ФСБ. Решение логичное и ожидаемое. Ещё в начале 2016-го, как он стал губернатором, объявили, что «эта должность ему на 5 лет», потом вернётся в Москву.
Ув. Сергей Доренко сказал тогда: «О! Преемник Путина готов».

Про преемника тоже правдоподобно. Он классический служака, и из династии служак (отец генерал, военный медик). Работал в охране Путина с августа 1999 года. Как писал сегодня утром про формирование групп элит, это представитель по принципу «преданных кадров». Верных, лояльных.

По возрасту подходит – ему сейчас 48 лет. Как уже писал не раз, скорее всего продолжится традиция молодых президентов: Путин занял этот пост в 47 лет, Медведев в 43 года. Плюс правитель России уже 300 лет обязан быть родом не из Москвы, табу на москвичей. Дюмин же родился в Курске, и родители оттуда родом.

Ну и пишут, что Дюмин якобы по маме еврей. Если правда, то это дополнительный, большой плюс. В т.ч. и потому, что ему легче будет договариваться с западными элитами о перезагрузке. Вероятно, дожидались победы Байдена, чтобы дать старт.
На этом видео Дюмин на встрече с еврейской диаспорой и представителями еврейской организации «Хасдэй Нэшама» рассказывает анекдот о евреях:
https://www.youtube.com/watch?v=2ObViH4NPhU

Разочарование для конспирологов.
В 1959 году 4,5% всех американских мужчин были масонами, но за последние годы членство в масонских организациях упало на 75% (было 4,1 млн. масонов, сейчас их в США – 1 млн.).
Пишут, что одна из причин – масонство перестало быть социальным лифтом и «особой социальной сетью». Видимо, в верхи сейчас попадают уже другими лифтами.
Также пишут, что масоны хотят активнее принимать в свои ряды цветных и женщин. Последние бастионы Америки 1950-х – общества оголтелых сегрегации и патриархата – уходят.
https://www.npr.org/2020/11/28/937228086/freemasons-say-theyre-needed-now-more-than-ever-so-why-are-their-ranks-dwindling

Начал читать биографические записки американца Джина Сосина, одного из основателей и затем топ-менеджера «Радио Свобода», капитана военной разведки, «Искры свободы. Воспоминания ветерана радио». Очень интересно про информационное противостояние во время Холодной войны.
Оказывается, термин «Гласность» был придуман как раз на «Радио Свобода» в начале 1960-х – так называлась рубрика, которую вёл на радио советский перебежчик (из посольства СССР во Франции) Михаил Коряков.

(к предыдущему посту)
Джин Сосин пишет, что вокруг «Радио Свобода» в то время было построено большое социологическое исследование советского общества:
«Профессор Пул был директором Проекта «Комком» (коммунистические коммуникации) в Центре международных исследований при Массачусетском Технологическом Институте. В своих исследованиях он опирался на информацию, полученную Максом Ралисом и его заместителем Джином Парта при опросе 2 тысяч советских людей, побывавших на Западе. Для анализа этих и других данных Пул привлёк гарвардского математика и с его помощью попытался построить компьютерную модель средств массовой информации в Советском Союзе.

На основании этих данных он выдвинул гипотезу о влиянии западных средств массовой информации на население Советского Союза. Его речь оказалась пророческой: «Если бы веяния свободной западной мысли не проникали в Советский Союз, то революционные изменения происходили бы медленнее и были бы менее либеральными. Большинство положительных явлений, которые мы видим сегодня в Советском Союзе, можно объяснить только западным влиянием. Можно предсказать с большой долей вероятности, что в долгосрочной перспективе Россия достигнет более современных форм общественного и социального устройства, которые будут полагаться в большей степени на свободную прессу, нежели на партийный контроль, и станут в целом более многообразными. В пользу такого предложения говорит рост информации из-за границы и то, что советское общество – подражательное».
(это 1965 год)

(к предыдущему посту)
Интересные социологические данные о прослушивании русскоязычных западных радиостанций в Советском Союзе:
"Данные изучения аудитории за 1977-1979 годы показало, что в неделю «Радио Свобода» слушали в СССР в среднем 7,6 миллиона человек, что намного меньше, чем Голос Америки, (23,9 млн.), близко к Би-би-си (10,2 млн.) и Немецкой Волне - 8,7 млн. Эти данные были получены в Массачусетском технологическом институте. Аудитория русскоязычного вещания на 78% состояла из горожан, мужчин среди них - 71%, людей в возрасте до 50 лет – 86%, с высшим образованием – 21%, ещё 34% имели среднее образование".
Голос Америки с каким огромным отрывом лидировал.

Интересное исследование экономистов Мазина и Троицкой из Нижегородского института управления – филиал РАНХиГС – как трудовая мобильность повышает личный капитал работника, в первую очередь его доход («Экономика труда», №4, 2020).
Путём анкетирования они опрашивали студентов-заочников, работавших на предприятиях Нижнего Новгорода и Нижегородской области (в 2011 году 394 человека, 399 человек в 2018-м).
Под мобильностью они понимали смену профессии, сферы деятельности, переезд из одной местности и региона в другой. В группу высокой мобильности в 2011-м попали лишь около 12% респондентов, а в 2018 году – уже 20%. Т.е. мобильность среди молодых россиян существенно растёт. Предсказуемо среди них оказалось и наибольшее число людей с высоким доходом – для региона он был определён как «выше 25 тыс. руб. в месяц»: 45% респондентов из высшей группы мобильности. Для сравнения: в группе со средней мобильностью таковых было чуть выше 20%.

Далее исследователи делают логичный вывод: в глобальном и постиндустриальном мире выиграют только мобильные люди, в т.ч. готовые перемещаться не только внутри страны, но и вовне. И экономисты приводят печальные для России данные о масштабе «утечки мозгов»:
«До 60% россиян – победителей международных олимпиад уезжают на работу за границу, а обратно возвращаются лишь 9%. Среди молодых российских ученых лишь 26% хотели бы заниматься наукой в России и 63% – за рубежом. В последние годы изменилось не столько число желающих уехать, сколько соотношение между теми, кто говорит о том, что хочет уехать, и теми, кто действительно планирует это сделать: доля последних выросла с 7% до 17%».

Почитал про деятельность в последние месяцы «Альянса» Анастасии Васильевой – личного окулиста Навального. Печальный пример, как потенциально хорошее начинание – создание профсоюза медработников – вылилось на практике в трагифарс.
Дискредитация региональных отделений видна на таком простом факте: некая Наталья Колосова является региональным менеджером в 12(!) представительствах «Альянса», а некая Анастасия Тарабрина – в 10(!) регионах. Как такое возможно? Неужели в каждом регионе нельзя найти своего медработника хотя бы в одном экземпляре? Как физически можно управлять работой одновременно в 10-12 регионах? Это же профанация всей деятельности.

И подбор этих региональных менеджеров впечатляет. По той же Тарабриной. Ну ладно склочный характер и попадание в различные неприятные личные ситуации- может, активист в любой сфере и должен быть таким. Но удивляет, что она накопила почти 3,3 млн. руб. личных долгов и официально прошла процедуру личного банкротства. Ну это же аналог того, чтобы лично поставить на себе штамп «проходимца».
Вот на что надеется такой «профсоюз», не только сам себя дискредитируя, но и в целом профсоюзную идею?

Продолжаем разбор исследования Рене Рорбека(René Rohrbec) и Ольги Кокшагиной(Olga Kokshagina) из парижской бизнес школы EDHEC. На примере Индонезии, которая по состоянию на 2019 год показала экономической рост в 4.9% - 5.3% на протяжении 14 кварталов, но несмотря на такие показатели является типичным примером страны попавшей в ловушку среднего дохода, и, добавлю от себя, не имеющей никаких шансов из нее вырваться. Во-первых, потому что темпы роста должны быть еще выше, во-вторых, потому что ее затраты на инновации очень низки даже для стран второго мира, она тратит менее одного процента ВВП на инновации, в-третьих, нет нужного количества квалифицированных кадров, систем их подготовки, в общем ее экономика очень проста и неспособна к созданию чего сколько нибудь сложного. Далее, авторы откровенно издеваются над индонезийцами, так как предлагают Индонезии взять их модель вертикально интегрированного развития, но предлагаемые ими успешные примеры реализации подобного подхода - они все из первого мира. В качестве одного из примеров они приводят лунную программу США, это действительно пример вертикально интегрированного развития,  в рамках программы были разработаны новые материалы, новые компьютерные технологии для решения сложных математических проблем. В рамках программы было профинансировано огромное количество компаний и стартапов, разработанные технологии привели к рывку США в этой области. Но успех программы возник не на пустом месте, для этого у США была система высококлассных университетов, система управления т е то чего почти больше ни у кого, кроме пары-тройки исключений в мире, нет.

(к предыдущему репосту)
Ещё в 1990-е будущий Нобелевский лауреат Стиглиц предупреждал, что Китай (и в целом страны ЮВА) проходят «догоняющее развитие», которое всегда характеризуется высокими темпами роста с низкой базы.
Когда говорят о «китайском чуде», то забывают (или не знают), что СССР проходил ровно такие же стадии. Например, в период НЭПа экономический рост у нас был и по 15% ВВП в год. «Советское чудо» закончилось к началу 1970-х (ещё в 1960-е у нас был рост ВВП около 5%, как сейчас в Китае), и мы попали в «ловушку среднего дохода». Вот уже 40 лет страна находится в ней, как и многие её собраться по этому феномену.

Китаю пока везёт больше, чем СССР. Он растёт последние 45 лет, и все годы – без большой войны и с приличной опекой Запада. Сейчас Китай находится примерно в аналоге 1960-х для СССР. Это можно увидеть хотя бы по таким двум показателям: в КНР 35% населения не имеет пенсий, а 40% китайцев продолжают жить в деревне. Это как раз социально-демографические показатели Советского Союза 50-летней давности.
Впереди у Китая тоже та самая «ловушка среднего дохода» (сейчас подушевой ВВП в Китаем $10 тыс. – как в России)

Догоняющее развитие, стартовавшее с очень низкой базы, сейчас в мире проходят десятки стран. И Китай по темпам экономического роста вовсе не лидер. С 1990 по 2018 он вырос на 2100%, а Экваториальная Гвинея – на 11.000%. Больше 1000% роста за 30 лет – у Мозамбика, Кабо-Верде, Мьянмы и т.д.