В то время как вы зачитываетесь новостями из Минска, прямо у нас под носом основатель канала «Царьград» Малофеев пытается обелить нацистов. Ещё в июне подшефная ему организация «Двуглавый орёл» решила почтить память казачьих генералов Краснова и Шкуро (https://pikabu.ru/story/dvuglavyiy_orel_pochtil_pamyat_natsistskikh_posobnikov_krasnova_i_shkuro_7504218), воевавших на стороне Гитлера, и даже немецкого генерала Гельмут фон Паннвица («батька Панвиц»). Но тогда это знаменательное событие осталось незамеченным в коронавирусной шумихе.

В апреле 1943 года по заданию верховного командования германской армии фон Паннвиц сформировал казачью «добровольческую» дивизию из белогвардейцев и советских казаков, перешедших на сторону Гитлера. В её руководство и вошли бывшие белые генералы Краснов и Шкуро. Дивизия «отметилась» карательными рейдами и по территории СССР (в том числе против партизан и мирных жителей) и с особой жестокостью карала мирное население в Югославии.
На суде после войны тот же фон Паннвиц спокойно перечислял зверства казачьей дивизии в Югославии:

«В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян.
Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин.
В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния).
В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка полностью сожгли деревню.
Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова в районе реки Драва, недалеко от города Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин».
Верхушка этой казачьей дивизии после открытого суда в Москве была повешена в 1947 году как военные преступники – Шкуро, Краснов, фон Паннвиц и др.

Что интересно, в ельцинское время была предпринята безумная попытка их реабилитации. Реабилитировали фон Паннвица в 1996 году – Ельцин тогда так «налаживал связи» с Германией. Но в 2001 году реабилитация был отменена.

Почему вспомнили сейчас? Да ещё на фоне юбилея Победы и курса власти на недопустимость переписывания истории Второй мировой? Есть ощущение, что «Двуглавый орёл» тестирует свою аудиторию, отбирая и воспитывая крайне правые кадры. Малофеев делает уже которую попытку создать крайне правую партию. Но это ещё и тест для всего общества – как люди отреагируют на неприкрытый ревизионизм.

Иван Михайлович Баканов. Палех. «Пионеры», 1925 год.
Совершенно библейские мотивы, конечно.

Как уже не раз писал @tolk_tolk, существуют три России. В частности, это Россия конформизма, нонконформизма и промежуточной стадии между ними. Исследование социолога Натальи Тихоновой из Института социологии РАН («Мир России», №1, 2020) приводит численные критерии этих трёт страт.
Для начала социолог приводит значения трёх доходных страт в России: высшая – примерно 19% населения, средняя – 51%, нижняя – 30%.
У каждой из страт есть свои установки предпочтений, Тихонова приводит некоторые из них. Например, в верхней страте европейцами себя считают 53%, в нижней – 37%.

Довольно ярко выделяются на фоне остальных россиян представители верхней страты и по распространенности среди них установок на конформизм или нонконформизм. Большинство в ней (54,8%) считали, что выделяться среди других лучше, чем жить «как все». Среди остальных россиян доминирует иная установка: 70% в нижней и 61% в средней стратах полагали, что жить «как все» лучше, чем выделяться среди других, и эти различия воспроизводились и в разных возрастных когортах.
Социолог резюмирует своё исследование: «В отличие от россиян из двух других страт, представители высшей ориентированы на долгосрочное планирование, нонконформизм, личную активность и ответственность за достижение своих целей. В средней же и нижней стратах доминируют установки на то, чтобы жить «здесь и сейчас», быть «как все», а также убеждённость, что жизнь человека определяется внешними обстоятельствами».
Изменить установки нижней и средней страт в России можно только одним способом – ростом денежного благополучия, идеально – в двух поколениях.

Арест замминистра энергетики Анатолия Тихонова скорее всего был связан совсем уж с беспрецедентным уровнем воровства из бюджета. Тихонов курировал разработку ГИС ТЭК – информационно-аналитической системы (она должна была вести автоматический учёт показателей предприятий ТЭК). На программу выделили 1,2 млрд. руб. По одной версии следствия Тихонов с подельниками украли около 600 млн. руб., по другой – вообще 970 млн. руб. Т.е. украли от 50 до 80% выделенных бюджетных денег. Даже по российским меркам это перебор. Наверняка ещё и не поделились ни с кем. Украли бы «стандартные» 20-30% - никто бы и не обратил внимание.

Кстати, ГИС ТЭК монтируют с 2014 года, но так полностью и не сделали. Арест Тихонова – это предупреждение прожорливым чинушам: в тяжёлое, кризисное время всё же надо знать меру. Воспитательный арест.

«Число сотрудников полиции, охраняющих Навального в немецкой клинике, увеличено, есть угроза нового нападения – Spiegel».
Похоже уже на паранойю. Хотели бы «напасть» - умертвили бы уже в Омске. Ну и «второе нападение», если кто-то это провернёт, означает окончательно подставить себя. Примерно как оставить на месте преступления свою визитку.
Скорее охрану вводят от журналистов и от несанкционированных контактов с Навальным. Информацию будут выдавать спецслужбы, а не пациент.

Дочитываю советскую книгу об американских утопиях (издание Института США и Канады, 1982 год – очень информативная и без пропагандистской нагрузки).
Интересный отрывок из книги о том, почему именно США стали местом такого огромного числа утопических проектов (и в целом такого интересного явления, как «религиозный социализм»):
«Америка в большей мере, чем Европа, благоприятствовала проведению массовых коммунитарных экспериментов и созданию утопических общин. На протяжении всего XIX в. в Америке оставались в силе общинные традиции. Они восходили к временам первых поселенцев и постоянно подкреплялись - вплоть до его «закрытия» - условиями фронтира, а также догмами вероучений, получивших распространение в США. Добавим к этому более благоприятные материальные условия - прежде всего наличие огромных, ещё не освоенных колонистами земельных пространств при дешевизне земли.

Общеизвестно, что в начале XVII в. различные формы коллективной собственности и кооперативного труда встречались среди английских поселенцев Америки. Пережитки этого сохранялись в штатах Новой Англии в виде общинных пастбищ до 80-х годов XIX в. Как утверждает Ф.Литтелл, изначальные ориентации, с которыми переселенцы из Европы и других частей света отправлялись в Америку, были скорее коллективистскими, чем индивидуалистическими: «Добровольная община самого бескомпромиссного толка помогла артикулировать и сформировать американскую мечту. Отправляясь в Новый Свет, огромное большинство американцев черпало вдохновение не в надежде поживиться за счёт соседа в этой стране, наделённой сказочными природными ресурсами и сулящей быстрое обогащение, а в видении Прекрасного Града».

Можно с уверенностью утверждать, что пи в одной другой стране не было предпринято такого количества утопических коммунитарных экспериментов, как в Соединенных Штатах. Их письменно зафиксированная история восходит к концу XVII в. С тех пор она не прерывалась, и даже в самые «худшие» годы в стране продолжали существовать отдельные коммуны.
Особую группу среди них составляют так называемые религиозно-сектантские общины, в большинстве возникшие во второй половине XVIII - начале XIX в. Наиболее представительными из них были «Ефрата», общины шейкеров, «Гармония», «Зоар», «Амана», «Аврора», «Бетель», «Бишоп-Гилль», «Онейда». Защитить и сохранить свою религиозную самобытность, установить богоугодные, с их точки зрения, принципы общежития, вытекающие из «подлинного» толкования Библии, достойно подготовиться ко второму пришествию Христа - вот что было основной и конечной целью религиозно-сектантских утопических общин».

«В своих мемуарах адвокат Коэн заявил, что Трамп восхищался Путиным, поскольку тот смог «взять под контроль целую страну и управлять ею как своей собственной компанией». Россия представляет собой большую компанию, управляемую по правилам бизнеса - то, что любит и умеет делать и сам Трамп, и что ему не удалось сделать с Америкой».
Вот и американцы поняли про Уклад России. Страна наша всегда управлялась по модели большой частной компании, а не государства. Идеальный вариант такого управления был продемонстрирован на Аляске в 18-19 веках – ведь это земля была частной и управлялась Российско-американской колониальной, акционерной компанией. Акционерами в ней была царская семья, крупные аристократические магнаты, простые одиночки-миноритарии. Пересказывать её историю не буду, можно в сети найти много информации о деятельности РАК.

Отмечу лишь один интересный факт. Пушной предприниматель Шелехов, который и начал первым осваивать Аляску и вообще акваторию Дальнего Востока, в 1780-е годы предлагал Екатерине II закупить в Африке или в самой Америке негров-рабов и заселить ими Сахалин, Курилы и Камчатку. Сели, подсчитали проект – получалось дорого. Потому с целью снижения затрат бизнеса решили осваивать эту местность с помощью бесплатных российских каторжников.

Процент людей в европейских странах, которые могут провести простой разговор на английском языке.

Пока Навальный лежит в немецкой больнице, его соратники пытаются вести самостоятельную деятельность. Ведущий стрима на Ютубе Навального и бывший зам.министра энергетики Владимир Милов зачем-то взял и на пустом месте оскорбил заслуженного детского врача Леонида Рошаля. На стриме Милов назвал Рошаля «старой образиной», «преступником» и сравнил с нацистским врачом Менгеле.
Такой приступ неконтролируемой злобы вызвало предложение Рошаля собрать совместную, немецких и российских врачей, комиссию по обследованию Навального. Ну не нравится тебе это предложение, ну выскажись цивилизованно. Вступи в нормальную дискуссию. Сейчас же Милову грозят большим штрафом за оскорбление, чуть ли не до 500 тыс. руб.

И Леонид Рошаль точно не тот человек, над которым надо измываться. Ему 87 лет, не смысла пересказывать его врачебную биографию, её можно найти в Википедии. Отмечу только один момент: в 1995 году Рошаля в Чечне взяли в плен дудаевские боевики. Среди их банды оказалось несколько бывших медиков. Узнав, кто перед ними, они сказали, что учились его по учебникам, а потом отпустили, извинившись. Т.е. даже у бандитов проснулась совесть перед Рошалем.

Интересно, что политический философ Александр Ахиезер не разделял террор начала ХХ века и последующий большевистский. Он считал это одной большой войной российского террора, растянувшегося на половину столетия – с 1903 года по 1953-й.
Причины были две – просыпающееся самосознание огромной, тёмной массы крестьян и радикализм интеллигенции. Ахиезер напоминает слова министра императорского двора В.Фредерикса об оппозиции в 1-й Государственной думе (которая среди всех царских ГД была в наивысшей степени крестьянско-интеллигентской:
«Эти депутаты похожи на стаю преступников, ожидающих сигнала, чтобы зарезать всех нас сидящих на правительственной скамье».

И заслуга двух людей, наиболее ненавидимых в России, - Хрущёва и Горбачёва – состояла в первую очередь в том, что первый прекратил массовый террор в стране, а второй – уже и единичный.

В этой же книге «Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России)», вышедшей ещё в 1998 году, Ахиезер предупреждал, что если Россия не сможет пройти, как Восточная Европа, через укоренение демократизма, то следующий большой кризис в стране закончится только «локализмом», рассыпанием страны на части. Он пишет:
«Локалистские тенденции проявляются то на Дальнем Востоке, то в Калининградской области, то на Урале, то в республиках. Таков же характер возникших в 1991 году идей создать Енисейскую республику вместо Красноярского края, образовать Сибирскую советскую федеративную республику как субъект Российской Федерации. Депутаты всех уровней Иркутской области предложили признать эту область территориально-государственным образованием с расчётом «обрести право принимать собственные законы». Высказывались пред- положения, что на территории стран, входивших ранее в СССР, может сформироваться 40-50 различного рода образований государственного типа.
Пульсирующий процесс дезинтеграции по своей социокультурной сущности аналогичен процессам, протекавшим при окончании первого периода, когда на территории бывшей Российской империи летом 1918 года существовало по крайней мере 30 «правительств». На первом этапе первого периода существовало примерно 15 независимых княжеств-земель. Можно подумать, что исторический опыт существует лишь для того, чтобы его игнорировать».

За деятельностью современного русского мыслителя Олега Калистратова я слежу давно. И хотя не во всем с ним бываю согласен, но в одном ему отказать нельзя: это человек, который хорошо понимает, что именно экономика лежит в основе благополучия общества.

Сейчас Олег запускает образовательный онлайн-проект Академия, где будет подробно рассказывать об истории и устройстве капитализма и давать свои рецепты по построению успешной экономики в России.

Если хотите серьёзно разобраться в современной экономической реальности - настоятельно рекомендую подключиться, начало занятий уже в эту субботу, 12 сентября.

Все подробности в канале Академии

Обещал сделать анализ социальной базы партии «Новые люди». Их многие воспринимали со скепсисом, даже дельные вещи, высказываемые политологами Кыневым и Абзаловым, моим товарищем Петром Шкуматовым, да и вашим покорным слугой. Главным обвинением было то, что это партия-однодневка и симулякр без электоральной базы. Но структура российского общества показывает, что, наоборот, у НЛ теоретически есть огромный потенциал.

Как уже писал ранее, четыре системные партии обслуживают в основном большой пласт бюджетников. Это почти 45 млн. пенсионеров и примерно 16 млн. человек, получающих зарплату из бюджета (от силовиков и чиновников до врачей и учителей). 60 млн. человек из база – вроде много. Кстати, число приходящих на выборы в Госдуму (около 60% избирателей) подозрительно совпадает с численностью этой группы.

Но вторая часть общества – это люди, занятые в частной экономике и самозанятые. Обе составляют примерно по 20 млн., т.е. 40 млн. человек. И вот у этих людей почти нет представительства, ни одна партия по-настоящему не работает с ними. Вялые попытки достучаться до них предпринимают небольшие либеральные партии, и то без особого успеха. Чаще всего эти люди либо не ходят на выборы, либо портят бюллетени, либо, махнув рукой, отдают немного голосов системным партиям. Та же социология недавно говорила о признании 42% россиян о том, что у них нет партии, за которую можно проголосовать (Институт социологии управления РАНХиГС, октябрь 2018 года).

Основной запрос большинства этих людей – политика европейского типа: от либеральных до социал-демократических и национал-демократических течений. Т.е. спектр от умеренно правого до умеренно-левого. А главное, они готовы пойти за теми политическими силами, кто пообещает им не прибавку к пенсии или пресловутую «стабильность», а обеспечит условия для прорыва в будущее – как самих социально-активных людей, так и муниципалитетов и государства.

На мой взгляд, «Новые люди» как раз отвечают большинству этих критериев: это и понимание политики на европейском уровне, и наделение муниципалитетов и регионов дополнительными полномочиями, и создание современных политических институтов (от собственно законодательной разного уровня и исполнительной власти до НКО, медиа, общественных ассоциаций, бизнес-объединений и т.п.). Наконец, эта партия говорит о мире, а не о войне и о перманентном поиске врагов, как все четыре парламентские партии.

«Новые люди» могут отнять голоса не только у каждой из четырёх партий-пенсионеров, но и привлечь миллионы людей, кто никогда не ходил на выборы и не верил в них. Новые идеи и политическая конкуренция – это всегда хорошо. Прогресс – тоже. Я желаю «Новым людям» достойно выступить в этот ЕДГ, и далее – уже готовиться к выборам в Госдуму. И главное – заставить поверить в новых людей (на старых мы уже насмотрелись).

В январе 1905 г. на заседании кружка «Беседа» Н.Н.Львов описывал погромы усадеб помещиков крестьянами в Саратовской губернии:
«Я видел, как казаки с факелами тащили порубщиков из леса. Я едва удержал их, чтобы их не били. Стоит старик перед губернатором на коленях, совершенно пьяный и кричит: «Лес наш! Лес наш!» Когда же губернатор сказал, что нельзя брать чужого, то ему крестьяне возразили: Маньчжурия-то тоже чужая, а вы её вон забрали!»

Как российские регионы отличаются по культурным установкам? Экономический факультет МГУ, Институт социальных проектов и ЦСР с 2018 года исследуют это различие.
Выяснилось, что в России индивидуализм нарастает с запада на восток. За Уралом он становится значительно более выраженным и достигает максимума на Дальнем Востоке. Рядом с этим фактором всегда идёт самоуважение и готовность принимать самостоятельные решения. Видимо, всплеск протестов на Дальнем Востоке в последние годы связан с этими факторами

Другая важная характеристика, которую они исследовали - избегание неопределённости. Самым низким этот показатель оказался в Якутии: там меньше всего боятся неизвестности (якуты живут в зоне чрезвычайно рискованного климата и географии, и всё время должны быть готовы к кардинальным переменам).

Другой показатель - дистанция власти: чем она ниже, тем бОльшую склонность к предпринимательству проявляют люди. Самые низкие показатели продемонстрировали Дагестан, Якутия и Татарстан. Во многом это связано с наличием коллективистских структур и крепких родственных связей.

В целом оказалось, что главный российский феномен – Якутия, регион с самым большим инновационным показателем и готовностью к стремительной модернизации. При благоприятных условиях Якутия может стать второй Южной Кореей и Японией. Участник проекта исследования регионов, декан экономфака МГУ Алексей Аузан так объяснял этот феномен:
«В республике, как выяснилось, растут «единороги», в частности производители компьютерных игр. Там работает второй по величине разработчик игр в России, компания MyTona, которая уже вышла на глобальный рынок и вызвала интерес у Google. Известная альтернатива Яндексу и Uber - платформа такси inDriver - также якутского происхождения. На примере этого региона мы увидели, что климат, даже самый суровый, не может стать препятствием для развития экономики: в отраслях, работа в которых требует низкой температуры, можно строить успешный бизнес. Суровый климат заставляет людей проводить много времени в помещении - и они находят себе занятия: много учатся, играют в шахматы и компьютерные игры. Отсюда интерес к геймингу и умение программировать, усидчивость и готовность искать новые пути приложения своих знаний и талантов».

Трёхдневный формат голосования выявил неготовность партий к нему. Даже у крупнейшей и обладающей наибольшими ресурсами оппозиционной силы – у КПРФ.
Для этого нужно вдвое-втрое больше наблюдателей и оргресурсов.

Но есть и плюсы – больше шансов воздействовать на избирателей, в последний момент принимающих решение, за кого голосовать. По многим наблюдениям социологов, до 30% избирателей понимают про свой выбор в последние часы и даже минуты перед голосованием. Агитация в сети может быть более действенной (де-юре – «дни тишины», но соцсети гоняют записи предыдущих дней, особенно в алгоритмических лентах Тви, ФБ и ВК).
Но в любом случае, к новой системе избирательного процесса придётся приспосабливаться.
https://ura.news/news/1052449131

В США и Англии большинство респондентов говорят о том, что их правительства плохо вели борьбу с Ковидом. В Швеции же, которую либеральная пропаганда обвиняла в «плохом карантине», 71% шведам нравится то, как местное правительство вело борьбу с вирусом. А в Дании поддержка действий властей вообще зашкаливает.

«Украинский капитан спас 27 мигрантов, но ни одна страна ЕС не готова их принять».
https://www.bbc.com/russian/features-54102144
Пусть на Украину их везёт.

Европе давно пора создать какое-то буферное государство для приёма «беженцев». Украина вполне подошла бы. ЕС платил бы за содержание каждого 500 евро в месяц – такую сумму они обсуждали несколько лет назад с Молдавией – та хотела зарабатывать на «беженцах».
В будущем постсоветское пространство вполне может стать таким большим лагерем – служить вохрой тут почётно, а другой работы всё равно тут нет для большинства простых людей.

Продолжаю читать воспоминания думца и «октябриста» Аполлона Еропкина. Характерная запись – как и сто лет назад устраивали на хлебные места нужных людей.
«Лично о себе скажу, что этих суточных (зарплата депутата Госдумы, 300 рублей в месяц) мне далеко не хватало, так как мне приходилось воспитывать детей и жить на два дома – в Москве и в Петербурге. Приходилось ещё работать и в «Новом времени», и в «Голосе Москвы», где я зарабатывал до 300 рублей в месяц.
С имения Кораблино я также получал мало, так как земля была в аренде – 2000 рублей в год. Кораблино представляло для нас другое удобство – это летнее пребывание моей семьи со всеми удобствами деревенской жизни, с просторным домом, садом на восьми десятинах, экипажами, лошадями и пр. Здесь важны были привычка к родовому гнезду, известные общественные права, связанные с землёй, престиж ценза и положения.

Заработка моего было недостаточно для семейной жизни на два дома, и я решил поискать более выгодного занятия и обратился к бывшему министру А.С.Ермолову с этой просьбой. Ермолов был соседом моим по имению. Он очень ко мне благоволил ещё и ранее, когда я жил в Рязани и не был ещё членом Думы.
Через несколько дней после моего письма Ермолову меня пригласил к себе В.И.Тимирязев, бывший министр торговли, и предложил мне место директора Ленского золотопромышленного товарищества: – Платят хорошо, 500 рублей ежемесячно и тантьема (вознаграждение директорам производства, выплачиваемое в виде процента от прибыли; обычно у Еропкина эта премия составляла ещё 6-8 тыс. руб. в год – П.).
Я всё время собирался поехать на прииски, но за все шесть лет так и не попал на Лену».

Опять же, если принять соотношение царского рубля к современному примерно 1:1000 (разброс оценок у разных исследователей – 750-1200 руб.), то 750 тыс. современных рублей (300+300+150 от имения) в месяц Еропкину не хватало для приличной, как он считал, жизни.
После того, как его по блату устроили в совет директоров Ленского золота (это где произошёл печально знаменитый «Ленский расстрел рабочих»), его ежемесячный доход вырос до 1750-1800 руб. в месяц, или 1,7-1,8 млн. руб. в месяц. Но и далее в воспоминаниях Еропкин роптал, что на эти деньги уже можно как-то жить в России, но вот переселяться на лето в Европу и лечиться там, как это тогда делали «приличные люди», не хватало.

Философ Александр Дугин:
Русская культура - хтоническая. Это культура ям, нор, окопов, землянок. Хтонические культуры копают норы, залезают туда, скрываются, прячутся, там живут и чувствуют себя прекрасно. Доминирующим режимом в России является хтонический – «выкопать яму».
Противоположность ей - культура теллурическая. Это культура горок, холмов, курганов, пирамид. Теллурические народы организуют пространство через систему выпуклостей.

Картина эволюции богатства в США: Среднее богатство 1% самых богатых людей = 200 годам среднего дохода в стране сегодня против 60 лет среднего дохода в 1978 году. Среднее богатство беднейших 50% = 0,1 года среднего дохода сегодня против 0,1 года в 1978 году.
Самые богатые за последние сорок лет стали богаче примерно в 3,5 раза, половина общества за это время не выиграла в богатстве нисколько.
Это простой ответ на вопрос – почему так сегодня бурлит Америка