Хорошая книга у историка Шерстюкова «Немецкая пропаганда на Ближнем Востоке (1914-1945)». Как Германия в это время открыла политизацию ислама и вообще стала интеллектуальным центром по переосмыслению и пересборке ислама.
Для «мусульманской улицы» немцы придумали совсем уж смешные легенды:
«Немецкой пропагандой активно использовался образ кайзера Вильгельма II, которого она представляла настоящим «другом» и «защитником» мусульман. Слова кайзера о его «дружбе» с «300 миллионами мусульман», произнесенные им во время посещения Дамаска в 1898 г., часто цитировались в открытках, распространявшихся как в Германии, так и в мусульманском мире. Так, в 1917 г. была выпущена открытка с этой цитатой на немецком и арабском языках. В странах мусульманского мира немецкие и пронемецкие агенты распространяли слухи о том, что Вильгельм II тайно принял ислам, совершил паломничество в Мекку, и в силу этого его следует именовать Хаджи Вильгельм Мухаммад.

В донесении российской разведки в штаб Туркестанского военного округа 3 февраля 1916 г. сообщалось: «Немцы энергично работают в Афганистане всячески: за последнее время среди простого населения Афганистана разнеслись и держатся до сих пор сведения, что царь немцев со всем своим народом принял магометанство и, как только закончит нынешнюю войну с гяурами и усмирит их, он исполнит последний долг правоверного - совершит паломничество в Мекку со своими министрами и выборными народа своего. Об этом в Афганистане говорят даже пастухи в горах».

В журнале ИМЭМО РАН («Институт Примакова»), №2, 2020 кратко разбирают книгу известного казахского политолога Аскара Нурши «Путинская Россия: геополитический реванш или агрессивная оборона?». Нурши не просто политолог, а ведущий эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде первого президента республики Казахстан, бывший консультант казахского Совета Безопасности. Т.е. его взгляд на нынешнюю России – это практически официальная точка зрения казахских элит (да там и не дали бы напечатать что-то, идущее вразрез с официальной точкой зрения). По некоторым цитатам из книги видно, что Казахстан тоже будет постепенно отходить от России. Далее цитаты:

- Хотя Казахстан и дорожит дружбой с Россией, соседство и тесные связи с ней порождают для него серьёзные риски и вызовы. Эти риски и вызовы главным образом связаны с тем, что Россия по-прежнему не примирилась со своим историческим прошлым и не приняла своё настоящее. Российское руководство не отрешилось от имперского мышления, а порой, как это было во время украинского кризиса, может претендовать на территорию соседних государств под предлогом их исконной принадлежности России.
- В Украине (на Донбассе) цели российских сторонников «Русского мира» и московских властей в ходе конфликта разошлись, и российское руководство пошло на переговоры с Украиной в том числе и потому, что продолжение противостояния грозило беспорядками уже со стороны националистов (внутри России).
- Для борьбы с российским влиянием надо ограничить в Казахстане передачи российских новостей.

- Российская конфронтация с Западом и происходящее под влиянием России превращение ОДКБ в  антинатовскую организацию также не соответствуют политическим интересам Казахстана, который хотел бы балансировать между Россией, Китаем и Западом, а также его экономическим интересам, так как фактически подводит Казахстан под антироссийские санкции.
- Сужение постсоветского экономического интеграционного пространства сначала до ЕврАзЭС, а затем и вовсе до интеграционной тройки России, Беларуси и Казахстана заметно нивелировало ценность постсоветской экономической интеграции.
- Российский политический режим, который мало соответствует западной модели демократии, защищая аналогичные режимы и экономики в других постсоветских государствах с их коррупцией и олигархизацией, создаёт симбиотическую связь между российской экономикой и ещё менее успешными пост-советскими экономическими и управленческими моделями.

Швеция, которую пропаганда разных стран критиковала за слишком мягкий карантин, пока живёт без второй волны Ковида. Видимо, как это ни цинично звучит, своё там отболели в первую волну те, кто был наиболее подвержен вирусу. 75% умерших в Швеции жили в домах престарелых, вторая по смертности группа – сомалийская диаспора

Первое в истории человечества радиопослание внеземным цивилизациям было отправлено в Советском Союзе в 1962 году из Евпаторийского центра дальней космической связи - 19 ноября слово «Мир» и 24 ноября слова «Ленин» и «СССР».
К сентябрю 2020 года сигнал, переданный азбукой Морзе, преодолел расстояние в 57,5 световых лет и продолжает идти в сторону звезды HD 131336, находящейся в созвездии Весов. Дойдёт он туда через 800 световых лет.
В 1966 году из этого же центра инопланетянам было отправлено второе послание - «СССР, Англия, Дружба» (не шутка).

После распада СССР Евпаторийский центр дальней космической связи перешёл Украине и был постепенно разграблен украинскими военными – почти всё оборудование (вплоть до антенн) они продали на металлолом. Сейчас этот центр постепенно восстанавливается ВКС РФ.

В январе-июне 2020 года трудовые мигранты перечислили в Киргизию посредством различных систем денежных переводов $977 млн., на Россию пришлось 97,6% переводов.
Ещё более интересный факт: сумма денег, перечисленных трудовыми мигрантами за полгода в Киргизию, сопоставима с доходами бюджета республики за тот же срок.

Вот это действительно пример «люди – вторая нефть», когда их можно отправлять на экспорт. Что и делает всё постсоветское пространство, кроме России и, возможно, Казахстана и Туркмении. В этих трёх новообразованиях люди пока не способны заменить нефть и газ.

Возвращаясь же к судьбе Средней Азии, местные ханства так и будут выплёскивать оттуда миллионы молодых мигрантов в Россию. Это выгодно обеим сторонам. Для С.Азии и России это источник стабильности: иначе эта избыточная нищая молодёжь устроила бы там запрещённый ИГИЛ, и российская армия сейчас воевала бы с ними под Челябинском и Саратовом.
Для российских чиновников и бизнеса среднеазиатские мигранты также выгодны тем, что сбивают стоимость рабочей силы в стране, а также являются источником коррупционной ренты.

Очень выпуклый политический карго-культ в Узбекистане. Парламентские партии в этом ханстве Новых Тёмных веков: Либерально-демократическая партия, Демократическая партия, Народно-демократическая партия, Социал-демократическая партия и партия Зелёных (экологов).
Если бы в Узбекистане было распространено христианство, наверняка там местные биопанки сделали ещё и Христианско-демократическую партию.

Главная интрига губернаторских выборов сегодня – в Иркутской области. Перед выборами там обещали второй тур. В первый из трёх дней голосования некоторые ТГ-каналы ссылались на параллельные экзит-пулы, что врио губернатора Кобзев имеет менее 50%. Второй и третий день (сейчас в Иркутской области голосование подходит к концу) внесли ясность и развеяли интригу. Экзит-пул ВЦИОМа 13 сентября на 12.00 показывает у Кобзева 61,4%. Это меньше, чем по итогам 12 сентября (69,7%), но не на столько, чтобы упасть ниже 50%. Конечно, надо дождаться конца голосования, экзит-пулы дают всё же оценку, но, как правило, всё же близкую к финальному результату.

Вообще уже вечером сегодня и завтра будет интересный день для политических аналитиков и социальных антропологов – оценивать результаты ЕДГ. Сам с нетерпением жду цифры всех четырёх новых партий на выборы в ЗАКСы и гордумы.

В 2007 году Гарвардская школа бизнеса проводила опрос руководителей крупнейших компаний Первого мира. Они сформулировали 10 опасностей будущего мира. Среди них, например, были такие:
- Богатые будут богатеть, а бедные – беднеть. Но теперь благодаря соцсетям и развитию медиа каждый видит, как живут другие, и это рождает во многих чувство, что их обделили. Бедные будут всё больше протестовать против роста неравенства.
- Миграция. Африканцы так и будут стремиться в Европу, и с этим что-то надо делать.
- Волна протекционизма накроет мир, в т.ч США и Европу. Чем меньше будет глобализма, тем больше будет конфликтов в мире.

Был там и такой пункт:
- Миру (развитому) угрожает госкапитализм России и Китая. Если китайские и российские компании начнут играть существенную роль за пределами Китая и России, наши возможности будут неравными – так как на их стороне будут коррупция и протекционизм, которыми они станут разлагать нашу Систему.
И вот спустя 13 лет мы видим, что на последнюю угрозу Запад стал реагировать («Северный поток-2», Хуавэй).

В очередной раз скажу, что у Запада всегда есть долгосрочная стратегия (а у России – только тактика, с горизонтом планирования полгода, максимум год). Всё у них в открытом доступе и говорится открытым текстом, вплоть до прогнозов ЦРУ. Наш мир был описан ими ещё 5-10-15 лет назад, надо только уметь вчитываться. И будущий мир уже тоже описан, примерно до 2030 года.

Ждём первых результатов по ЕДГ. Особенно интересны регионы с типичной явкой для такого уровня голосования – 20-40%. Там будет более или менее чистый для анализа результат. Социологи и политические аналитики будут ориентироваться на них.

Всё, что выше по явке – это типичный административный нагон. Ориентир тут явка федеральных выборов, в Госдуму. В 2016 г. явка на выборы в ГД была в среднем по стране 47,9%. Если отбросить «электоральные султанаты» (в основном нацреспублики), то явка в ГД была где-то 42-44%.

Все мои прогнозы сбываются. Ещё 10-15 лет назад я говорил, что будет вэлфер, на верху заговорят про сокращение рабочей недели. Надо мной тогда смеялись, особенно либеральная публика, чья идеология основана на простых принципах – «русским (бедным) денег не давать!», «не плодить халяву!» и т.д.
В Ковид же даже в оплоте либерального рынка, в США, начали раздавать деньги «просто так» и повышенные пособия по безработице (часто они даже были выше прежних зарплат). Даже во втором оплоте либерализма, в России, стали раздавать деньги – пока на детей (по 10 тыс. руб.), но это только начало (мы по времени социально отстаём от Первого мира на 2-3 десятилетия). Будет всё и у нас. Даже Медведев заговорил сначала о 4-дневной рабочей неделе, а теперь – о базовом доходе. Да, говорить – не мешки ворочать, но ещё 5-10 лет назад на верху и таких разговоров нельзя было услышать. А либеральная публика (кроме самых людоедов) в этот локдаун в России сама уже требовала денег от государства.

Следующий мой прогноз, о котором я начал говорить лет пять назад – запрос в России на буржуазные реформы. На представительство примерно 40 млн. человек (а это 40% избирателей), кто уже давно живёт без государства: в частной экономике и самозанятые. Там будет запрос и на социал (потому что в этой части экономики у многих нет больничных, отпусков, трудовых договоров и т.п.), и на главные свободы. Ну и на представительство. Потому что в России капитализму уже 30 лет, а нет ни партии буржуазии, ни социал-демократии, ни «зелёных», ни профсоюзов. И этот запрос с годами будет только нарастать.

Ждём в этот ЕДГ официальных цифр, но по экзитполам видим уже, что старые системно оппозиционные партии (КПРФ, Яблоко, ЛДПР и пр.), что «несистемные» оппозиционеры провалили уникальный шанс 2020 года – последствия ковидного локдауна и нефтяного шока. А среди либеральной публики – ситуацию с отравлением Навального. И ещё для всех – протесты в Белоруссии. Лично я думал, что все выступят минимум раза в полтора лучше прежних результатов, а то и в два.
Но никто не смог достучаться до новых избирателей, при том, что социология показывала недовольство большинства существующим положением вещей.

Хорошо бы дождаться социологии случившегося, но можно и из внешних наблюдений делать уже какие-то выводы. Очевидно, что старолиберальный пласт так и не расширил своё влияние. Его ниша так и осталась в 2-3-4%. «Умное голосование» может напрячься и мобилизовать в одном-двух крупных городах своих приверженцев (что мы видели в МГД-2019), но это предел. «Либеральный протест» ограничивается только надуванием «пузыря» в соцсетях.

У КПРФ есть якорь в 10-15-20% в зависимости от региона, они его не потеряли, но не расширили протестную базу. Я ещё в 2018 году говорил, работая в штабе у коммуниста Вадима Кумина на выборах мэра Москвы, что не надо людям вещать про Донбасс, про Сталина. И тогда кампания прошла без этого. Но что мы видим сейчас? Поддержка КПРФ Лукашенко – единственная партия, кто без всяких оговорок сделала это. Снова какие-то разговоры о «кознях НАТО», «осаждённой крепости России» и т.п. советская агитка. Этим партия удерживает свой электорат, но не расширяет его.

Иркутск был совсем наглядной картиной. Выставили в КПРФ против врио губернатора не просто слабую фигуру Щапова, но он ещё – бывший ФСБшник. Чем этот человек отличается от номенклатуры?
Отговорки про 3-дневное голосование тоже не прокатывают. Нужно готовить актив к разным ситуациям. В конце концов – кооперироваться с другими партиями

Теперь у оппозиции будет год на исправление ошибок. Отдельно напишу про новые партии, кто не ныл, а включились неплохо в гонки.

Дарю для оппозиции несколько главных идей, вокруг которых вертится главный запрос россиян:
- Большой социал во всех сферах (пенсии, пособия по безработице, пособия на детей и т.д.).
- Расширение базовых свобод – «руки прочь от интернета», от личных свобод, от цифрового наблюдения и т.п.
- Конец противостояния с Западом – всех этих санкций и самосанкций, военно-мобилизационной повестки, кормления силовых паразитов и т.д.
- Расширение низовой демократии – россияне созрели взять власть в руки на уровне муниципалитетов и регионов.
- «Хватит кормить Москву» - настоящая федерализация страны.

«Явка на довыборах в Саратовской области составила 18,42% (на довыборах в облдуму). На довыборах в гордуму Саратова явка дотянула только до 9,2%».
Вот это примерно реальные цифры явки в регионах без административных набросов. Довыборы, конечно, не полноценные выборы, но в целом укладываются в вилку реальной явки на регвыборы в регионах в 20-40%.
Там, где видите бодрые реляции о 50% и тем более 60% и более явки на регвыборы – их можно не принимать в расчёт.

Москву принято считать самым развитым регионом России. Но на основе каких критериев строится такое утверждение, и справедливо ли оно? Расчёты экономистов Букиной, Одинцовой и Ореховского из Института экономика РАН («Вестник Института экономики РАН, №4, 2020) показывают, что среди городов-миллионников Москва – середняк по такому важнейшему для постиндустриальной экономики критерию, как человеческий капитал. Основные выводы их работы:
«Если брать мировые показатели, то в среднем на человеческий капитал приходится 2/3 богатства, на произведённый капитал – 1/4, на природный капитал – 1/10.
В среднем в развитых странах (ОЭСР) на человеческий капитал приходится 70% национального богатства, на произведённый капитал – 28%, природный капитал – 3%, чистые иностранные активы - -1%. В России на человеческий капитал приходится, по оценкам Мирового банка - 46%, на произведённый капитал – 33%, на природный капитал – 20% (из них 15% – невозобновляемые источники, 5% – возобновляемые), чистые иностранные активы – +1%.

Определённое отставание России во многом связано со сравнительно низкими доходами домохозяйств, что обусловливается и относительно низкой (по сравнению с богатыми странами) ценой труда. При этом экономисты Мирового банка отмечают высокий уровень образования и здравоохранения в России, высокий образовательный уровень женщин и их вовлечённость в экономическую деятельность. Для преодоления отставания с развитыми странами, по оценкам ВБ, при среднем темпе роста человеческого капитала за весь период в 3,5% России потребуется 50 лет, при более низких темпах (1,8% - среднее значение за 2010– 2017гг.) – почти 100 лет.

Удельный вес человеческого капитала неоднороден по регионам России. Почти во всех городах-миллионниках он выше среднероссийского уровня. И Москва среди этих городов с показателем человеческого капитала в общем уровне богатства в 56,5% не попадает в лидеры. А лидером оказывается – Новосибирск с 61,6%. Выше Москвы находятся и такие города, как Петербург (57%), Красноярск (60,9%) и даже Челябинск (57%). Аутсайдер же среди городов-миллионников – Пермь, 41%».

Купить новый Айфон или вложить в акции «Эпла»?

Ребята из канала @investnique уже все посчитали — покупка акций по цене айфона 10 лет назад сегодня сделала бы вас миллионером.

Чтобы не кусать локти еще через 10 лет, пора начинать уже сейчас. Еще не поздно разобраться и успеть разбогатеть, пока здоровье позволяет тратить деньги с наслаждением.

Ребята выступают за долгосрок и осознанность: вас ждут разборы надежных финансовых инструментов и сомнительных компаний, важные новости рынка и продуманные инвестидеи.

Подписывайтесь: @investnique

В относительных цифрах больше всего русских с момента распада СССР осталось в Эстонии и Латвии – и почему-то наша пропаганда в наибольшей мере бьёт именно по этим двум прибалтийским странам за «положение русских». Тогда как «великий исход русских» был совершён на самом деле из Средней Азии и Кавказа, где, судя по темпам миграции, их положение было очень плохим (было бы хорошим, остались бы как в Прибалтике)
(карта – «Демографическое обозрение», №7, 2020)

«К «Вагнеру» мы не относимся никак. Частная военная компания — это компания, которая решает другие задачи. Воюет, отстаивает чьи-то интересы. А мы охраняем».

В новом проекте Марии @mariabutina Бутиной «Освобождённые» интервью RT дали двое из 33 задержанных в Белоруссии россиян, которых обвиняли в подготовке массовых беспорядков на территории Белоруссии и называли бойцами частной военной компании Вагнера:

«Я проснулся в 04:15, посмотрел на часы, что-то мне не спалось. Вышел на балкон, перекурил, зашёл в комнату, только прилёг, закрыл глаза — слышу в коридоре какой-то треск, крики. Я сначала подумал, что это электропроводку закоротило где-то в трансформаторной. Слышу: ломятся в дверь. Я встал к двери. Тут её со второго или третьего раза выломали. Забегают люди в масках с моргающим щитом, пистолет направлен на меня.

Надо отдать им должное, они над нами не издевались, не прыгали на нас, по крайней мере на мне и на товарище. За остальных не могу сказать. Сначала они на мне застегнули наручники очень-очень туго. Я попросил ослабить. И мне ослабили без вопросов».

Кто эти люди на самом деле, что они делали в Белоруссии и как их арестовывали — смотрите здесь: https://youtu.be/rXLf5iVj3GI

(к предыдущему репосту) Послушал объяснения представителей 33 ЧВКшников, задержанных в Минске. Мутная очень история. Если до конца верить ей, то украинские(!) спецслужбы могут спокойно вершить свои дела на территории России. Если раньше было противостояние великих разведок – КГБ и ЦРУ, КГБ и МИ-6, КГБ и Моссад, то теперь дошло до мышей.

​​Друзья, анонсируем вторую лекцию гостевого Лектория РЭШ!

Ее автором станет Эстер Дюфло, профессор Массачусетского технологического университета (MIT) и лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2019 года «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью» (вместе с Абхиджитом Банерджи и Майклом Кремером).

Модератором лекции выступит профессор, ректор РЭШ Рубен Ениколопов.

Тема: «Хорошая экономика для трудных времен».

Среди главных проблем сегодняшней глобальной экономики — неравенство, социальная незащищенность, экология, миграция, замедляющийся экономический рост. Но в публичной дискуссии эти проблемы часто видятся совсем не так, как ученым. Например, в противовес распространенному представлению экономисты знают, что доходы мигрантов на новом месте жизни сильно растут, при этом доходы местного населения нисколько не падают, а доходы тех, кто решил остаться в своей деревне в бедной стране также повышаются. Какие мифы существуют сегодня в отношении экономической политики? И какие решения актуальных экономических проблем есть у современных исследователей?

О лекторе. Эстер Дюфло — одна из ведущих специалистов в вопросах бедности и экономики развития. Среди ее научных интересов неравенство, миграция, социальная незащищенность, вызванные экономическими, культурными, политическими и экологическими факторами. Она исследует экономическое поведение бедного населения, чтобы разрабатывать эффективные социальные меры по борьбе с бедностью и правильно оценивать уже действующие программы.

Эстер Дюфло связана с Россией: она изучала русский язык и некоторое время жила в Москве, где работала над магистерской диссертацией. Она получила степень PhD в MIT и является сооснователем Лаборатории по борьбе с бедностью им. Абдулы Латифа Джамиля (J-PAL).

Когда: 16 сентября в 17:00 в онлайн-формате.

Чтобы не пропустить лекцию, регистрируйтесь заранее.

Картина умирания сельской местности великорусского ядра, особенно его Севера. Из исследования сотрудников Института географии РАН Татьяны Нефёдовой и Андрея Трейвиша. Исследователи пишут, что последний удар по сельской местности великорусского ядра был нанесён либеральной «оптимизацией» социалки:
«Слабая дорожная сеть, частое отсутствие сетевого газа и водопровода довершают картину неблагополучия сельской местности, усиленного «оптимизацией» бюджетной сферы. Во многих глубинных поселениях 60-90% занятых работали в администрациях, школах, больницах, фельдшерских пунктах, клубах. Поэтому «оптимизация» больно ударила по ним, и не только по занятости, но и по доступности социальных услуг всему населению».