Динамика численности населения, посевов, сборов и урожайности в 1802–1860 годах по данным губернаторских отчётов. Хорошая иллюстрация к двум явлениям в России XIX века. Первая – мальтузианская ловушка, в которую попала страна. Как мы видим, с ростом населения идёт увеличение распашки, но это – ещё и при падающей средней урожайности, мизерной по 5-6 ц/га – не спасает от уменьшения подушевого сбора зерна.

Второе вытекает из первого. Первая половина XIX – это огромная задержка в развитии капитализма в России. Когда надо было, как в Европе, начинать выбрасывать освобождённых от крепостничества крестьян в города и эмиграцию в Новый Свет, избавляясь от этого давящего навеса избыточной крестьянской массы.
Правление Николая I, наверное, самого бездарного из царей, заложило мину под весь русский ХХ век (да и сегодня аукается)

Насколько эффективно «Умное голосование», придуманное и реализованное Алексеем Навальным на выборах в Мосгордуму? Ответ на этот вопрос попытались дать политологи Иван Большаков и Владимир Перевалов (журнал «Полития», №1, 2020).
Для начала они показывают, что «Умное голосование» - не изобретение отечественной оппозиции, а один из видов электорального поведения, известный в политической науке как «тактическое голосование». Тактическое голосование характерно прежде всего для мажоритарной системы (и в основном в англо-саксонских странах, например, в Англии и США, где голосование идёт не по партийным спискам, а по мажоритарным округам). При такой системе выиграть выборы способны, как правило, лишь представители двух ведущих партий (закон Мориса Дюверже). Именно это обстоятельство побуждает сторонников третьих партий отдавать свой голос за одну из ведущих, чтобы не потратить его впустую.

Как показал анализ, успех оппозиции на выборах в МГД-2019 был обеспечен сочетанием двух факторов: ростом протестных настроений, сократившим электоральную базу выдвиженцев власти, и снижением уровня конкуренции внутри оппозиции, обусловленным как стратегией «Умного голосования», так и дисквалификацией кандидатов. Эти факторы обеспечили основной переток голосов от административных кандидатов и слабых оппозиционеров к наиболее сильным оппозиционным кандидатам, что во многих случаях привело к их победе. «Умное голосование» способствовало этой победе и было одним из слагаемых успеха, но общий исход выборов не определяло и высокой эффективностью не отличалось.
Оказалось, что количественный эффект «умного голосования» составил 5,6% голосов, тогда как эффект в целом протестного голосования - 9,7%. Более того, сыграв решающую роль в победе ряда кандидатов, УГ лишило выигрыша примерно столько же представителей оппозиции, которые не смогли противостоять сразу двум конкурентам.

Как показывают исследования Владимира Колосова и Ростислава Туровского, несмотря на воспроизводство электорального ядра, существенная доля избирателей в России склонна менять предпочтения и консолидироваться вокруг ведущих кандидатов или «новичков» кампании. Электоральную волатильность подтверждают и социологические исследования: до трети российских избирателей с лёгкостью меняют свой выбор, причем за кратчайшее время, что превышает аналогичные показатели в европейских странах.

«Образование там такое же, как эти туалеты», — так считает студентка Казанского федерального университета, снявшая TikTok про унитазы в здании юридического факультета. На момент записи в санузле не было туалетной бумаги и мыла, но больше всего девушке не понравились чаши «Генуя», которые она посчитала «дырками в полу»

Подписывайтесь на честные и интересные новости своего региона:
✔️Екатеринбург, Челябинск, Тюмень. Здесь весь УРАЛ
✔️Петербург, Архангельск, Калининград и другие города СЕВЕРО-ЗАПАДА
✔️Казань, Саратов, Нижний Новгород — мы запустили ПОВОЛЖЬЕ
✔️Краснодар, Ростов, Северный Кавказ. Новости ЮГА России
✔️А также СИБИРЬ: Новосибирск, Омск, Иркутск и другие

Мощный рассказ об украинском олигархе Курченко, вместе с высшими московскими чинушами подмявшем под себя Донбасс. В целом же вырисовывается картина, какой «Русский Мiр» создан на Донбассе – Новые Тёмные века, из которого же, однако, новые атиллы не забывают выкачивать миллиарды в Москву и на Запад.
https://donbass.baza.io/

Но если смотреть ещё более широко, то Донбасс ложится в очередной эксперимент по переформатированию бывшего советского пространства. Одно Большое поле экспериментов. Чего тут только не попробовали уже. Кочевые бензоколонки, ханства, спецслужебные автократии, олигархические республики, большой совхоз в масштабе страны, большой аул, война всех против всех и т.д. Лишь одной Прибалтике удалось быстро покинуть это Большое поле экспериментов постСССР и пусть бедным и бесправным родственником, но вклиниться в уголок Первого мира.

И выхода из этого тупика ни у кого на постсоветском пространстве не видно.

Возгонка «ипотечного пузыря» приводит к ещё одному интересному эффекту: вложения в недвижимость снова становятся инвестиционно привлекательными.
В последние 3-4 года остановившиеся цены на жильё (или даже снижающиеся) и относительно привлекательные ставки депозитов – 6-7% - обесценили вложения в недвижимость. Стало выгоднее продать квартиру и положить деньги на депозит. Простой пример. В Москве можно было продать квартиру за 10 млн. руб., и получать проценты по депозиту 600-700 тыс. в год. Очевидно, что эта сумма выше, чем если бы квартира сдавалась в аренду (за 40 тыс. в месяц, минус налоги и амортизационные расходы). В конце концов, если бы квартира потребовалась обратно, можно было, заработав за пару лет на депозитах 1,2-1,5 млн., откупить примерно то же жильё ещё и скидкой – вместо прежних 10 млн. за 9,5-9,6 млн.

Сейчас, со снижением ключевой ставки, проценты по депозитам упали до 3,5-4%. Это уже примерно на уровне доходности сдачи квартиры в аренду. Но при этом стала расти и стоимость жилья – на 10-15% на первичном рынке и 5-7% - на вторичном. Т.е. совокупная инвестиционная доходность от владения квартирой достигла 8-10% на вторичном рынке и 15-18% - на первичном.

Новой инвестиционной картине на рынке жилья пока несколько месяцев, и инвесторы ещё не успели переложиться в недвижимость. Но раздувающийся «ипотечный пузырь» будет поднимать цены ещё выше. В какой-то момент и частные инвесторы устремятся на первичный и вторичный рынки, раздувая «пузырь» ещё больше. Покончить с ним могло бы увеличение ввода новостроек хотя бы на 10-15%, но пока мы видим только падение ввода (на 9% с начала 2020 года).

Генетическое родство древних римлян с современным населением.
Как мы видим, наиболее близкое родство, вне территории современной южной и центральной Италии – Крит и Кипр. Даже север Италии генетически отстоит дальше, чем эти три региона, основные наследники «древнеримского генома».

Но объяснение тут простое. Демографические модели поздней республиканской и имперской эпох привели к тому, что южные итальянцы представляют собой смесь народов Восточного Средиземноморья и коренных италийских народов (да и до завоевания Римом входили в т.н. «Большую Грецию»). Кроме того, юг и центр Италии до X-XI веков были частью Византии, и между регионами шёл большой демографический обмен.
(Карта составлена на основе этой научной работы
https://science.sciencemag.org/content/366/6466/708)

«На эстрадах мюзик-холлов Европы показывают десятки и сотни обнажённых женщин. Не кажется ли вам, что эта публичная игра голым телом женщины должна бы вызвать некоторый протест со стороны матерей, жён, сестёр европейских интеллигентов? Я говорю о значении этой цинической игры не с точки зрения «морали», а под углом интересов биологии и социальной гигиены. Для меня эта подлая и пошлая игра – несомненное доказательство одичания и разложения европейской буржуазии. Я убеждён, что явный и быстрый рост гомосексуализма, лесбианства, объясняемый экономикой – дороговизной семейной жизни – ускоряется вот этим мерзостным публичным издевательством над женщиной.
Никогда ещё интеллигенция не обнаруживала с такой ясностью своё бессилие и с таким бесстыдством своё безразличное отношение к жизни, как это обнаруживает она в XX веке, столь обильном трагедиями, которые создаёт на земле цинизм командующих классов».
Максим Горький, 1933 год.

Вчера писал о Третьем конкурсе «Лидеры России». Сегодня стали известны его результаты. Из 300 суперфиналистов финалистами стали 106 человек – вместо 100. Это первый неожиданный итог.
Второй - некоторые финалисты получили работу ещё до подведения итогов конкурса. Девяти участникам в этом году предложили новые должности после победы в региональных полуфиналах и финалах отдельных специализаций.
Третий – это заявление спикера СФ Валентины Матвиенко на церемонии суперфинала, уже облетевшее СМИ и соцсети: «Я точно уверена, что мир устал от брутальной мужской политики, что сейчас наступает эра мягкой женской силы, где особая роль будет у женщин, которые более склонны к компромиссам и дипломатии».

Победители конкурса, 106 человек, помимо грантов, получили возможность выбрать себе наставника, который на протяжении года будет курировать их и помогать в реализации идей и проектов. В наставниках люди от высших чиновников (вплоть до премьера Михаила Мишустина) до глав крупных компаний. По итогам года будет интересно посмотреть кадровые траектории победителей «Лидеров России – 2020».

И через 110 лет стоимость аренды жилья в Москве осталась примерно такой же. Если принять соотношение 1 царского рубля к 1000 современных, то мы увидим, что койко-место для гастарбайтеров в общаге или в квартире вскладчину будет стоить 5 тыс. руб., а средняя 2-комнатная квартира – 40-50 тыс. руб.
Достижением советской власти стало то, что она наделила подавляющее число горожан (часто – бывших крестьян) собственными квартирами. Можете представить себе, как сейчас выглядело бы российское общество, если бы в нём 70-80% горожан, как век назад, были бы арендаторами жилья, а не собственниками.

Одно из первых последствий отсутствия Алексея Навального у руля несистемной оппозиции. Максим Кац, один из последних оппозиционеров, не сдавшихся Навальному и продолжающий самостоятельную политику, к этому Единому дню голосования запустил собственную «машину голосования» в обход «Умного голосования». И получил отлуп от команды Навального.

«Умное голосование» в этот раз пока живёт без вождя, находящегося в больнице в Германии, но принципы у УГ остались примерно те же – оно в основном ставит на представителей КПРФ по мажоритарным округам в разных регионах. А Кац отобрал собственных кандидатов (причём смог собрать и деньги). И сейчас две избирательные машины входят в клинч друг с другом.
Интересно будет посмотреть, чья избирательная машина у двух либералов окажется эффективнее  (что ещё интереснее – Кац как раз и создавал основы избирательных технологий у Навального, пока тот не выпер его из-за ревности).
По ссылке в треде Тви Кац как раз описывает свои страдания в противостоянии с командой Навального:
https://twitter.com/max_katz/status/1303259984428490752

Короткий ролик, как собирают Tesla в Китае - на Gigafactory 3 в Шанхае.
https://www.youtube.com/watch?v=yUVuiZUhbyA

Почитал про этот завод. Первый этап инвестиций - $2 млрд., работников – 1,2 тыс. человек. Т.е. одно рабочее место в высокотехнологичном секторе Второго мира стоит $1,6 млн.
Заодно посмотрел, какие зарплаты на китайском заводе Tesla: в среднем 9 тыс. юаней в месяц. Это примерно $1,3 тыс., или 95-100 тыс. руб. Столько стоит высококвалифицированный рабочий в Китае.
В самом же Шанхае средняя зарплата сейчас 8,8-8,9 тыс. юаней, и потому Tesla с трудом насобирала рабочий коллектив, так как 100 тыс. руб. в месяц там – уже немного.

Китай, во всяком случае в крупных городах, идёт по стопам Первого мира: высокие зарплаты и в целом дорогой труд – основа построения потребительской экономики. В Китае и на Западе новый курс «товарища Си» окрестили уже «Xinomics» - наращивание внутреннего рынка и отход от ставки только на экспортную экономику. Для сравнения: доля экспорта товаров и услуг в китайском ВВП снизилась с 35% накануне кризиса 2008 г. до нынешних 17%. В России до 2020 года эта цифра была как раз около 35%, т.е. нынешняя российская экономика уже в 2 раза более глобализированная, чем в Китае (в США эта доля около 10-12%; т.е. несмотря на утвердившийся штамп, что якобы США – лидер глобализма, мы видим, что это не так; один из лидеров глобализма сейчас – Россия).

Перечитываю доклад-прогноз американского Национального Совета по разведке от 2012 года «Мир в 2030 году».
В одной из глав они особо обращают внимание, что будущий мир станет безопасней из-за почти повсеместного старения населения. «Война дело молодых». В частности, приводят такую статистику:
«С 1970 года около 80% всех вооружённых гражданских и этнических конфликтов (ежегодно 25 или более смертей, связанных с военными действиями) происходили в странах с молодым населением – средний возраст 25 лет и меньше. В среднем, любой внутренний конфликт между после 1970 года продолжался без перерыва примерно шесть лет».
Из последней в мире крупной войнушки – в Сирии, видим подтверждение обоих факторов: и очень молодое население, и завершение острой фазы войны через 6 лет – примерно к 2019 году.

Но всё же и к 2030 году в мире останется много стран со средним возрастом населения 25 лет и ниже. Другое дело, что это в основном страны Третьего мира и Новых Тёмных веков. ЦРУ перечисляет их – территория, где война, видимо, может идти ещё очень долго: половина стран Африки южнее Сахары, Ирак, Йемен, Афганистан, Филиппины, Папуа – Новая Гвинея.
Теоретически война уже должна была бы давно начаться в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане, но там хрупкий мир держится на том, что местные правители выбрасывают избыточную молодёжь в Россию.

Ещё одно интересное наблюдение (статистика) Совета по разведке:
«Межгосударственные горячие конфликты, которые происходили после 1970 года, продолжались, в среднем, чуть менее двух лет».
Например, под эту статистику попадает «горячий конфликт» между Украиной и Россией: начавшись весной 2014 года острая фаза боевых действий завершилась уже к началу 2016 года.

Начал читать воспоминания Аполлона Еропкина – помещика, депутата царской Госдумы, видного «октябриста». Писал он их уже в эмиграции, в Белграде в 1920-е. Интересный взгляд на Россию того времени с т.з. буржуазного реформатора. Например, он был уверен, что страну из кризиса мог вывести только Витте – который единственный из крупных политических деятелей понимал, что власть надо передавать от земледельческой аристократии к городским капиталистам. Вот интересный фрагмент воспоминаний Европкина о Витте:

«Граф Витте, призванный к власти в период первой революции, отлично понимал, что никакие съезды общественных деятелей, собиравшихся в барских или купеческих особняках будирующей Москвы; никакие рабочие выступления, инсценированные попом Гапоном; никакие Хрусталевы-Носари не страшны для государственной власти и порядка. Граф Витте умел хорошо считать, и язык цифр управлял его волей и рассудком. Он понимал, что в России существуют только две страшные народные стихии – это крестьянство и войско. Граф Витте прямо высказывает, что для Европы Россия импонировала только военной мощью. Россия – военное государство, и больше ничего. Боже сохрани поколебать военный авторитет России, ибо в таком случае от великой державы останется пустое место».

Я вырос в семье врачей. Отец – хирург, мама – неонатолог.

Когда обоим родителям одновременно давали ночные дежурства, отец забирал меня из детского сада вечером у сторожа и вел в хирургическое отделение, где я спал в ординаторской, а утром возвращался в детский сад.

Как понимаете, я в концентрированном виде знаю сторону жизни врачей, которая не видна обществу.

Низкая зарплата, работа на две ставки, дополнительные дежурства, подработки в военкомате, детском доме, выдергивание из отпуска.

Даже приходилось ремонтировать розетки в роддоме по просьбе мамы.

Теперь - у меня экономическое образование, трое детей, и я создаю политическую партию.

Партия Меритократии - проект высокоинтеллектуальной конкурентной политической партии.

Идеология: экономика - живой организм.

Качественная медицина начинается с высоких зарплат, которые может обеспечить только сильная экономика с качественным деловым климатом.

Подписывайтесь, вступайте в актив – создавайте свое будущее!

Ещё из воспоминаний думца и октябриста Аполлона Еропкина – краткое и ёмкое описание III и IV Госдум и в целом антуража политических процессов того времени:
«Как это ни прискорбно, но необходимо признать, что среди партий и фракций Государственной думы наиболее культурной и наиболее организованной являлось Польское Коло. Дисциплина у них была образцовая, и ораторы их выступали на трибуну только в случае надобности, и каждый оратор говорил именно столько, сколько требовалось для выяснения вопроса. Достаточно сказать, что во все четыре Думы от привислинских губерний всегда избирались одни и те же депутаты. Это доказывает большую организованность и большую дисциплину партий.

Про наши партии этого никак нельзя сказать: никакой дисциплины и очень малая культурность. Каждый лезет на ораторскую трибуну без всякой надобности, чтобы показать, что и он не хуже других. Особенно со стороны правых: выступления депутатов Тимошкина или Гулькина были сплошной клоунадой, и историческая фраза Тимошкина про «женское сословие» вызвала гомерический хохот всей Думы
Надо прямо сознаться, что в любой комиссии работающих депутатов было лишь несколько человек; остальные – балласт, голосовальная машина».

В недавнем описании «Базы» про «Русский Мiр» на Донбассе был интересный эпизод. Шахтёры в начале Новых Тёмных веков получали там около 30 тыс. руб. А потом в угольную отрасль влезли москвичи и западные офшоры, куда они традиционно выкачивают деньги за сырьё. И тогда зарплата шахтёров сократилась до 11 тыс., а на некоторых шахтах её вовсе перестали платить (а кто протестовал, с теми разбиралось местное МГБ).
Т.е. видим сейчас становление на Донбассе колоната времён упадка Древнего Рима.
А с другой – за ширмой «патриотизма», «борьбы с Западом», «фашизмом», за «православие, русский язык» (и пр. говорильня «Русского Мiра») видим всё то, что укоренилось окончательно и на всём постсоветском пространстве – выкачка денег в метрополию и далее на Запад.

Одно из главных табу в России (после вопроса о российско-китайских отношениях и обсуждения социал-демократии; пропагандировать можно любое людоедство – от Айн Рэнд до сталинизма и даже маоизма-полпотизма, только не умеренно-левый европейский путь) – куда уходит разница между экспортом и импортом. Обычно эта разница - $100-150 млрд. в год (в некоторые годы – и почти $200 млрд., как, например, в 2018 году).
В лучшем случае ответят, что всё равно ДЕНЕГ НЕТ!, в худшем начнут верещать, что «левые опять всё хотят отнять!» и «работать надо, а не завидовать халяве!» Т.е. привычно сведут возможность диалога к гвалту, троллингу или даже личным нападкам.

Продолжаю наблюдать, как пул либеральной оппозиции живёт без управления Алексеем Навальным. «Умное голосование» вошло уже в клинч с альтернативной «избирательной машиной» Каца. Теперь непонятно, что происходит с избирательной группой в Новосибирске – вообще-то городе, где у оппозиции всегда было относительно нормальные условия для деятельности (там даже мэр-коммунист).
Кто-то говорит, что они там сами на себя нападают (или какие-то конкурирующие группы внутри пула). Так это или нет, пусть разбираются сами.
https://www.ridus.ru/news/336168

Тут важнее наблюдать, как проходит «транзит» в этом либеральном Укладе. Фактически он может начаться раньше, чем на госуровне. И впереди ещё более ожесточённые битвы – за деньги, так как до последнего времени их потоки были монополизированы мини – «федеральным центром», в лице кассы вождя.

Американо-израильский историк экономики Джоэль Мокир вчера прочитал в РЭШ лекцию о том, почему Европа стала экономическим лидером.
Мы публикуем конспект лекции Мокира.
«Великая ирония истории: европейцы смогли колонизировать, подчинить и эксплуатировать людей по всему миру. Однако потомки этих покоренных народов сегодня намного богаче своих предков во многом благодаря европейским знаниям. Что же стало причиной? Ответ — знание.
В 1250 году европейцы отставали от других цивилизаций, но к XVIII веку, началу промышленной революции, уже вышли в лидеры. Этот прорыв случился не благодаря большему объёму знаний, а благодаря другим мировоззрению и компетенциям. Это две главные составляющие аргумента профессора Мокира.

Мировоззрение
1. Скептицизм
Средневековая европейская интеллигенция — за некоторыми заметными исключениями — твердо верила, что носители классических знаний священны. Но затем появились сомнения. К 1500 году такая критика стала более распространенной. К 1700 году Коперник, Галилей, Декарт, Ньютон и многие другие создали новую науку, пренебрегая классическим «каноном».
В других цивилизациях — китайской, мусульманской, индийской — традиционалисты в основном победили. То же самое было и с еврейской цивилизацией в Европе до 1750 года. Там вместо того, чтобы испытывать и критиковать традиционные знания, интеллектуалы занимались экзегезисом и филологией, спорили о том, что древние мудрецы «на самом деле имели в виду».

2. Открытость
Европейцы с ранних времен были готовы учиться у других цивилизаций и с готовностью принимали (или крали) их идеи, а затем совершенствовали их. После 1500 года, когда они начали путешествовать по миру, они переняли и научились делать индийский хлопок, китайский шелк и фарфор, а также растить многие культуры из Нового Света.
Одно из объяснений — конкуренция. Европа была глубоко раздроблена по многим направлениям: разные династии, княжества, города, университеты, религии. Если знания каким-то образом были полезны, было важно их получить, чтобы сохранить конкурентоспособность страны.

3. Неофилия
Европейская элита выработала вкус к новому и незнакомому и награждала новаторов-интеллектуалов. Люди, которые придумывали новые идеи (как в искусстве, так и в науке), награждались и пользовались высоким статусом. Интеллектуалы часто попадали под покровительство и конкурировали за места при дворе и в окружении знати: там они занимались медициной, навигацией, баллистикой, инженерией, астрологией и другими практическими областями знаний.

В результате в период между 1500 и 1750 годами было предложено много радикально новых идей. Некоторые из них были разработаны самими европейцами, другие — переняты из других стран. Не все эти новые идеи были хороши. Многие из них были фальшивыми или просто ошибочными. При этом знания, которые работали, приносили гораздо большую пользу, чем где-либо еще.

Компетенции.
Улучшались материалы и повышалось качество труда ремесленников.
Например, Бенджамин Хантсман, часовщик из Шеффилда, научился производить высококачественную сталь: более однородную и с меньшим количеством примесей. Тигельная сталь играла важную роль в производстве деталей машин, инструментов, пружин и всего остального, что нуждалось в материале, который был бы прочным и долговечным.

Итог

Начавшийся в XVIII веке экономический рост был обусловлен сочетанием мировоззрения («культуры») и компетенций («умений»). Оба эти фактора претерпели значительные изменения в ранней современной Европе и создали предпосылки для Промышленной революции.

В Белоруссии протест ожидаемо «вышел на плато», а дальше пойдёт вниз. Старый маразматик, разговаривающий с плёнками прослушек, пока у власти – что, ещё раз повторюсь, не означает, что его оставят править маркой Германия и Россия. Подыскивают замену, чтобы смена власти «прошла как у людей» (нелюдей) – как это принято на постсоветском пространстве: не под давлением улицы, а с назначением из метрополии.

Тем не менее, белорусские протесты – очередной пример, что никакие «цветные революции» не случаются, если этого не захотят элиты. Российская пропаганда который год пугает, что очкарики из Твиттера могут свергнуть власть – но нет. Опасность исходит не от них. Если смотреть на постсоветские перевороты – тот же украинский или грузинский, классические – то для начала должна быть воля минимум трети элит.
Чтобы было понятнее, это как если бы в России мэры Москвы и Питера стали бы саботажниками (а на переломе и вовсе перешли в «протест), 50-100 депутатов ГД вошли бы в штаб протеста, часть среднего и крупного бизнеса дала бы десятки миллионов долларов, настоятели десятков церквей, главреды крупных СМИ, пара-тройка министров, десятки «воров в законе» и т.д. Не считая мелочёвки – десятков мэров других городов, региональных элит и т.д.

Ничего этого нет и не будет в Белоруссии. И пока – в России.
Отдельный вопрос – почему. Как и всё постсоветское пространство, в обоих случаях элиты завязаны на ренту (кормление) и относительную безнаказанность своих действий. Если высшая кучка (10-100 семей?) пересматривают этот несложный «договор» с остальной элитой, то тогда и срывает резьбу.