Серебро уверенно преодолело отметку $19 за унцию, и растет дальше (сегодня торгуется по $19,3-19,4). Таким образом, золото подтягивает серебро до отметки 1:90-100 (сейчас золото торгуется по $1815-1820). Это соотношение соответствует самым кризисным моментам за последние сто лет. Три предыдущих случая с соотношением около 1:100 – конец Первой мировой и эпидемия «испанки», Вторая мировая, конец Холодной войны в 1991 году; в кризис 2008 года он почти достигло этой отметки – 1:84.
Если рассматривать ситуацию политически, то сейчас соотношение цен серебра и золота – аналог Мировой войны или очень серьезного глобального кризиса (с чем вас и поздравляем). Для сравнения: в 1972 году это соотношение было 1:15, пять лет назад – 1:35.

Рост цены серебра сейчас – сугубо политический (кризисный – бегство инвесторов в драгметаллы). Согласно результатам исследования World Silver Survey 2020, в 2019 году общее предложение серебра превысило спрос на 973 тонны – и это был четвертый профицитный год подряд. В этом году промышленность тоже не предъявит высокого спроса на серебро, и скорее всего 2020-й тоже станет профицитным, с физическим избытком серебра на рынке.

Похоже, ЛДПР (ЛДПСС) отыграла своё за 30 лет карнавализма на поле «русского национализма». Но 15% её постоянного электората Кремль упускать не намерен. Наверное, будут тестировать на замену ЛДПР «За правду» Захара Прилепина, посмотрят на первый её выход на публику – выборы в этом сентябре. Если «заправдинцы» поймают волну, партию будут развивать дальше, нет – начнут тестировать новую.

Методолог Пётр Щедровицкий, декабрь 1992 года (всё верно спрогнозировал о том, что в России не будет построено демократическое государство – и это тогда, когда ещё либеральные управленцы пребывали в эйфории от якобы «возможностей»):
«Привычная для демократических форм управления схема разделения властей по формальному принципу - законодательная, исполнительная и судебная власть - в нашей ситуации не может быть реализована; властные отношения формируются по содержательному принципу. Последние делятся на административную, экономическую и идеологическую власти (влияния). В настоящий момент эти функции рассредоточены в общественно-государственных структурах и исполняются различными субъектами. Между ними, естественно, в силу содержательной тотальности каждой из названных функций возникает конкуренция и борьба за перераспределение источников и механизмов (ресурсов) власти, с одной стороны, и за концентрацию всех функций в руках одного субъекта, с другой стороны.

Ключевую роль в процессах формирования российской государственности в сложившихся социокультурных условиях будет играть не право, а философия. Отсутствие в России традиции и культуры собственно-философского анализа, постоянное замещение «философии» литературой, публицистикой и верой (религиозной идеологией) - не позволяет сформировать «место» для государственного стиля мышления и деятельности.

Не случайно для России основными субъектами-носителями идеи и принципов государственного строительства выступали колонизаторы: путейский инженер, учитель, военный и представитель церковной иерархии. Колонизация оказывалась способом распространения государственности как выстраивания внутренней формы, имитации, освоения, ассимиляции инородного этнического, хозяйственного и социального материала».

Увидел статистику по некоторым регионам. В Челябинской области официально зарегистрировано 71,2 тыс. безработных. В начале марта их было 23 тыс., суточный прирост по безработице идёт по 2,2 тыс. человек в день. Т.е. в 3 раза выросла официальная безработица за три месяца.
В Самарской области вообще в 4 раза раза рост безработицы за время кризиса: если в конце 2019 года в центре занятости населения состояли 14,6 тысяч самарцев, то в настоящее время работу через них ищут 57,5 тысяч человек.
На 1 апреля число обратившихся в центры занятости в Нижегородской области составило 7648 человек, а к 1 июля количество безработных возросло более чем в 6 раз и насчитывало 48.753. Недельный прирост безработных идёт сейчас там по 2,2 тыс. человек

И так – по большинству регионов. Огромные цифры роста безработицы – в 3-6 раз. Прошлые кризисы Россия проходила с гораздо меньшей безработицей. Но тут важно заметить – регистрируемой безработицей. Скорее всего, на регистрацию повлиял рост величины пособия до 12,2 тыс. руб. В бедных регионах теперь имеет смысл вставать на учёт.

Через 20 лет число христиан в Африке и Азии превысит их количество в Европе и Латинской Америке вместе взятых. Уже сегодня общая численность христиан в Африке и Азии составляет 670 млн. человек – против 532 млн. в Европе. Расовые перемены приведут к новому переосмыслению христианства. Как могут тогда выглядеть те же христианские иконы – можно видеть сегодня на примере стран Третьего мира.
http://ttolk.ru/articles/buduschee_hristianstva_ikonyi_afriki_i_azii

Читаю у одного мудрого политолога запись под замком, очень кратко и ёмко сформулирована стратегема на ближайшие год-два в России:
«Социальный апартеид и окукливание элит. Выживание верхов как поедание народа. Претензия на сверхконтроль и тотальный финансовый пресс при очевидной неспособности к управлению и трансформации. Вот основные линии напряжения».

Продолжаем изучать исследования о стратификации российского общества. Одно из них – работа экономистов Марины Бикеевой и Ирины Моисеевой (журнал «Статистика и экономика», №6, 2019). Главный вывод исследования:
«Результаты обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) 2018 года свидетельствуют об обострении вопросов имущественного и социального расслоения населения современной России.
Финансовое положение 34,4% домашних хозяйств неудовлетворительное и доходов едва хватает на еду. При этом покупка одежды и оплата жилищно-коммунальных услуг в таких домохозяйствах уже затруднительны. Ещё 53,9% респондентов ответили, что они в состоянии приобрести еду и одежду, но не могут позволить себе покупку товаров длительного пользования.
Если принять, что оценка финансового положения как недостаточного для покупки товаров длительного пользования является признаком бедности, то в 2018 году бедными являлись более 88% населения России.

В результате исследования было определено, что Россия относится к странам со значительным разрывом между богатым и бедным населением и высокой концентрацией национального богатства в руках «верхней» части первого дециля (верхних 10% населения). Возрастающая тенденция основных монетарных индикаторов экономического неравенства за анализируемый период и превышение их пороговых значений указывают на активный процесс расслоения российского общества».

Очень круто. Айн Рэнд и либертарианство становятся одной из скреп нынешней российской власти. Что, впрочем, логично – это как раз правые консервативные ценности (гибридно из них всё в лукошко сложили).
(Муниципальное образование «Владимирский округ», Санкт-Петербург, бюджет на 2020 год.
Из Тви «русские летописи»
https://twitter.com/letopisi_rus/status/1281185055994523649)

Интересно, кто додумался поставить в Сочи памятник «русским солдатам в Кавказской войне 1817-1864»? Это же одна из самых тёмных и неприглядных страниц российской истории. Самая долгая война в истории, которую вела Россия (против черкесов). Ещё – и захватническая война. А также – тотальная война, которая включала в себя уничтожение посевов и садов, скота и жилищ, обрекая черкесов на голодную смерть.

Не буду пересказывать про эту войну, про неё много написано. Приведу просто потери черкесского народа. Погибло в ней до 100 тыс. человек (примерно 20% населения), вынуждено было бежать в Турцию до 400 тыс. человек (во время депортации погибли ещё десятки тысяч).
Осталось в Российской империи всего до 80 тыс. черкесов из 460 тыс. человек, живших на черноморской побережье к концу 1850-х.
Фактически Причерноморье было зачищено от черкесов на 80-85%.
В общем, ставить памятник «солдатам-освободителям» на черкесских землях – это был просто маразм. Ну если так хочется, поставили бы его в Москве, в главной фактории империи.

Методолог Пётр Щёдровицкий, 1994 год (снова показывает хорошие провидческие данные):
«Перед Россией и большей частью стран, образовавшихся при распаде СССР существует ситуация выбора между двумя полярными сценариями:
- Первый мы назвали сценарием полного или частичного финансового неоколониализма;
- Второй можно назвать сценарием «восставшего нацизма».
Первый сценарий характеризуется полным привязыванием марионеточного государственного аппарата к внешним структурам и центрам силы (как государственным, так и финансовым), использованием авторитарной модели политического устройства, атомизацией общества, предельной имущественной стратификацией и вытекающей из этого социальной поляризацией (когда около 10% населения живёт на уровне мировых стандартов, а остальные - на грани или за чертой бедности).

Для страны (нации), которая начинает втягиваться в мировое хозяйство и мировой порядок на дискомфортных, унижающих её условиях, есть вариант либо смириться с этим положением, либо пойти по пути полного или ограниченного восстания нации.
Этот сценарий является как бы зеркальным (по отношению к первому) вариантом и характеризуется противопоставлением мировым правилам игры, возвратом к историческим ценностям, ставкой на собственные культурные корни, использованием тоталитарной техники власти, снимающей в пределе противопоставление между элитой и массами, различными социальными группами и классами через реализацию экспансионистской политики.

Совершенно очевидно, что для подавляющей части населения страны ни тот, ни другой выбор не приемлем. Общественность критикует оба названных сценария, при этом укрепляя сторонников противоположного. В этом и состоит трагедия интеллигенции. В отличие от радикальных сторонников того или другого «чистого» варианта, эта часть населения страдает синдромом не-самоопределённости и не может противопоставить радикалам осмысленной и последовательной стратегии поведения.
Именно поэтому чем более поляризуются интересы и позиции радикальных групп (которые составляют не более 10% населения каждая), тем более сомнительной становится ставка на общественный договор, центризм или умеренный национализм, проводящийся под видом патриотизма). Не имея твердых позиций и избегая ответственного принятия решений по ключевым вопросам, центристы различных мастей лишь подпитывают радикально ориентированные группы. «Эпилептики» возбуждаются, глядя на «паралитиков».

Сын старого ястреба Збига Бжезинского пошёл по стопам отца. 56-летний Ян Бжезинский - бывший заместитель помощника министра обороны США по Европе и НАТО, сейчас – он член группы стратегических советников в мозговом штабе «Атлантического совета» (фактически «гуманитарного» филиала ЦРУ).
На слушаниях в Конгрессе Бжезинский-мл. предложил новую старую концепцию своего папаши по сдерживанию России. Ничего нового в Америке, видимо, придумывать не стали, раз старая схема в Холодной войне с СССР принесла им победу. Среди этих мер сдерживания, о которых говорил Бж.-мл.:
- НАТО должно нарастить готовность к участию в конфликтах высокой степени интенсивности по периметру России. Бж.-старший в своё время предлагал втягивать СССР в войну в Афганистане и разгуливать «Солидарность» в Польше. Втянул. Сейчас, видимо, это будут Украина и отчасти Белоруссия (если США договорятся с Китаем, как в прошлый раз при Афгане, то совместно могут раскачивать и Среднюю Азию).

- Ужесточить санкции против России, причём основные усилия - против секторов экономики. В прошлый раз США вместе с С.Аравией сбили цены на нефть. Видимо, и в этот раз США провернёт этот же приём на нефтяном рынке.
«Владимир Путин - прагматичный политик и изменит своё поведение под натиском новой волны ограничительных мер, заверил Бжезинский членов палаты представителей».
В общем, у верхов США созревает план Перестройки-2 в России. Если Байден победит, эта стратегия только усилится. Выборы президента США в ноябре 2020 года – ключевое событие для России, наша жизнь зависит от их итогов.

Навальный умудрился вчера снова поругаться с журналистским цехом. Вождь на стриме брякнул про несчастного Ивана Сафронова, что, дескать, арестовали его не как журналиста, а как чиновника, «поделом ему – хотел жирно жить». Хотя уже и вчера стало ясно, что взяли его как раз за заметки в «Коммерсанте».
Насколько видел в Тви, эти слова Навального про Сафронова задели даже прежде лояльных вождю журналистов, из либеральной и оппозиционной страты. Самый мягкий их ответ-аналогия был «Навального судили за «Кировлес» не как оппозиционера и политика, а как мелкого чиновника и вора». Я тогда же написал похожее «Если Навального сейчас станут задерживать, то станут писать, не как политика и даже блогера, а как безработного москвича».

Зачем Навальный раз за разом бьёт даже по прежде лояльным ему людям, оппозиционного настроенным? На самом деле его поведение рационально. Он окончательно добивает арьергард, неподконтрольный ему. «Кто не с нами, тот против нас». Заодно происходит стигматизация недовольных. Впредь, любой, кто вздумает критиковать Навального, будет получать в соцсетях травлю, а прежние друзья предпочтут промолчать, чтобы самим не попасть под этот огнемёт. Вокруг любого критика вождя, даже за самые невинные фразы, образуется выжженное социальное пятно.
В случае же недавней ссоры с Кацем (за критику бойкота выборов Навальным) это было ещё и желание монополизировать потоки денег. Кац, пожалуй, последний в оппозиции, кто может капитализировать протестную деятельность и собирать приличные деньги на краудфандинге (может, ещё только Светов, но всё же меньшего масштаба капитализация у него).

Навальный становится единственным крупным сетевым узлом в протесте, практически с монополией на информацию, трафик, движуху и деньги. Сейчас им добиваются остатки «несогласных» и «неприсягнувших», в том числе в журналистском цехе. Очень всё похоже на то, как в своё время готовили трамплин для Ельцина в конце 1980-х.

​​Решил «почистить линзы» — перечитать Фернана Броделя. Законспектирую некоторые тезисы об истории человеческого вида, обобщенные галльским мудрецом и ставшие хрестоматийными.

1. Европейская и вообще человеческая цивилизация крайне молода. Не больше 500 лет.
2. Еще сравнительно недавно (до 19 в.) существование человечества представляло собой картинку из скоттовского «Чужого» — отчаянная борьба за выживание с ничтожными шансами в изолированном пространстве.
3. История человечества — сплошной зомби-апокалипсис (орды нищих и инфицированных, ломящихся в города, массовое «рабство» (отсылаю к классической работе Фуко) — в кавычках, благо к высоким римским политико-юридическим техникам сервитюда эти варварские практики имеют слабое отношение) в режиме непрерывности и микропаразитизма. Балансировка в предзаданных обстоятельствах массовости жизней и смертей.
4. Империализм как модус операнди наиболее хватких жизнеспособных сапиенсов — просто способ обеспечения разросшейся популяции прокормом. Война и цивилизация («материальная культура») — сумма логистических операций по добыче и защите еды.
5. «Гуманистические идеалы человечества» — такая, мягко сказать, обманка. Микрослой. В 1783 году — век просвещения; (следует запомнить: «Вольтер» — это людоед) — французские депутаты всерьез обсуждали возможность завоза в Англию волков — для реализации простой, понятной и благой для французов цели — «массового истребления тамошнего населения».
Планета Земля приветствует человечество!

Несколько выводов из сегодняшнего протестного митинга в Хабаровске:
- Видимо, 1% и тем более 2% от населения города достаточно, чтобы проводить митинг без всякого согласования и противодействия силовиков. В случае 600-тысячного Хабаровска – это от 7-10 тысяч (и больше) собравшихся. Для Москвы, значит, эта цифра – от 150-200 тысяч собравшихся. Напомню, что последние годы самые массовые митинги (разрешённые!) это максимум 0,3-0,4% от населения городов.
- Протест в Хабаровске в т.ч. и антимосковский. Давно говорил, что в регионах эта тема зайдёт лучше всего. Московская сетевая интеллигенция этого осознавать не хочет.
- Митинг в Хабаровске не мог бы состояться без молчаливого согласия местных элит. Это новый этап жизни в стране. Точнее, старый – возвращение страны в конец 90-х, во время нарыва регионализма. Эта ситуация будет посложнее, чем лупить очкариков и миллениалов.

Когда достаточно одной таблицы, что увидеть разницу в жизни в Москве и регионах. Антимосковские настроения будут нарастать, так же как и переселение активных жителей регионов в Московскую агломерацию (данные – Институт социологии РАН)

Михаил Ковальчук - организатор науки, член-корреспондент РАН, президент НИЦ «Курчатовский институт». Его рассуждения представляют особый интерес, так как Курчатовскому центру поручено создание информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных «Национальная база генетической информации».
В апреле 2018 года этот элитарий уже описывал будущую Россию:
«Сегодня возникла реальная технологическая и биологическая возможность вмешаться в процесс эволюции человека. И цель – создать принципиально новый подвид Homo sapiens – «служебного человека». Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь – управление размножением, и третья вещь – дешёвый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже всё готово. Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения «служебного подвида людей».

Теперь же Ковальчук развивает мысль с поправкой на Ковид. Её он озвучил 4 июня 2020 года в эфире у Владимира Соловьёва «Соловьёв LIVE» (этот эфир посмотрел и пересказал православный историк Валерий Филимонов):
«Сейчас произошло колоссальное развитие технологий, и люди становятся в таком количестве не нужны.
Вирус – что происходит? У вас высокая смертность для людей старшего возраста, то есть они наиболее уязвимы – раз, и второе – для люмпенизированной части. У нас огромное количество пенсионеров. Это десятки процентов, их надо содержать, кормить, поить пожилых, а они никому не нужны, и зачем продлевать им жизнь. Это бесчеловечно, ужасно, но мы должны это понимать.
В этом смысле эта эпидемия – она их убирает.
Мир очень сложен, но видно, что он изменился радикально, и люди в таком виде и в таком количестве ему не нужны».

(Более того, Ковальчук входит в высшие 100 правящих семей в России. Т.е. можно себе представить, какая либертарианско-конспирологическая каша в голове у этой управленческой страты).

Меняется страна Америка.
Придут в ней скоро негры к власти.
Свободу, что стоит у берега,
под негритянку перекрасят.
Начнут посмеиваться бедные
Над всякими миллионерами.
А некоторые
будут
белые
пытаться притвориться неграми.

И уважаться будут Негры.
А Самый Чёрный будет славиться.
И каждый белый
будет первым
при встрече с негром
негру кланяться.
Владимир Уфлянд, 1958 год

В блокнот политологу.
Интересные данные по голосованию в ЗАТО (Росатом, Роскосмос, ВМФ, ВКС и т.д). В среднем получается 65% ЗА поправки, ПРОТИВ 35% (при явке 58%). Поразительно совпадает с данными электорального математика Шпилькина (который вычислил такие же данные в среднем по России).
https://kireev.livejournal.com/1764381.html

Что ещё раз доказывает существование трёх Россий, о чём часто пишу – одна треть всегда против, одна треть всегда за, одна треть колеблющихся, которые в итоге встают на сторону «за власть». Вот до этой трети колеблющихся оппозиция так и не может добраться, переубедить её. Социологам эта треть может рассказывать, как всё плохо, как они хотят перемен (в итоге как раз и получаются 60-70% недовольных), но на их волеизъявлении это не сказывается.
PS Математически точнее даже говорить о четырёх Россиях. Ещё одна часть – около 40% - на выборы никогда не ходит.

Какой огромный контраст между вчерашним митингом в Хабаровске и сегодняшним. Если вчера вышло более 12 тыс. человек, то сегодня – разрозненные по всему городу сотни.
О чём это говорит? О классике протестов: массовыми они становятся при организации частью элит. В нашем случае в Хабаровске – местными элитами. Какие бы поводы и лозунги не возникали, массовый протест возможен только при помощи политической/административной организации.

Сегодняшний протест в Хабаровске прошёл так, как и должен пройти (в любом городе, в т.ч. и в Москве) без политических организаторов – хаотическое передвижение небольших групп. В прошлом году такое мы видели в Москве – когда группки миллениалов и зумеров бегали по бульварам, не понимая, что делать дальше.
В общем, придумывать велосипед не надо, всё давно описал дедушка Ленин про «организующую и направляющую».

Насколько понимаю, местные чиновники из команды Фургала в Хабаровске в эту ночь передумали поддерживать и направлять протест. И без них протест проваливается (это также говорит и о слабости оппозиционных партий, которые не могут перехватить протест и повести за собой людей). И в этом особенность административного протеста – достаточно выдернуть из него нескольких людей, как он разваливается.

Впервые в России в Перми в местном МФЦ появился человекоподобный робот, который принимает документы. Но меня заинтересовало другое. Внешность робота создана нейросетью: ИИ проанализировал внешность нескольких сотен тысяч российских молодых женщин и создал обобщённый образ: девушка с русыми волосами (чуть осветлёнными окраской), карими глазами и в очках. ИИ считает, что примерно так должна выглядеть 30-летняя россиянка, живущая в большом городе.