Одна из любимых трубок Сталина. Американские шахматисты в 1945 году преподнесли вождю трубку, на которой резные Сталин и Рузвельт играют в шахматы (хранится в бывшем Музее Ленина)

Оказывается, в Москве есть статуя Свободы, вот такая – стоит во внутреннем дворе апарт-квартала TriBeCa Apartments на Бауманской

Читаю записки одного из лидеров славянофилов, крупного помещика Александра Кошелева. В 1873 году он записывает:
«Почти ежегодно зимою я езжал в Петербург и там оставался около недели и виделся там с людьми и во власти состоящими и вне ее обретающимися. Все тяжче и тяжче становились впечатления, которые оттуда я увозил. До 1866 года приятно и как бы животворно было туда ездить. Хотя уже и тогда так называемые консерваторы захватывали все более и более власти в свои руки и старались если и не уничтожать, то, по крайней мере, сокращать благие действия предпринятых реформ; но они еще интересовались тем, что происходило в Москве и во внутренности империи, расспрашивали, со вниманием слушали то, что им сообщалось; и видно было, что они хотя несколько уважали общественное мнение и не совсем презирали заявлявшиеся потребности страны.

В последнее же время и министры, и их подчиненные, и даже люди, не во власти состоящие, а так себе в Петербурге живущие, совершенно перестали расспрашивать о том, что делается вне Петербурга; вся наша пространная многолюдная страна перестала для них как бы существовать, и весь их мир сосредоточился в Петербурге и почти в сфере одной дворцовой жизни. Своим ушам не веришь, и уму кажется непонятным, как люди, прежде и умные и даже либеральные, могли превратиться в существа и бездушные и почти бессмысленные».

Настроения верхушки, описываемые Кошелевым, очень похожи на те, что и сейчас превалируют в Москве-2019. Кошелев был не последним человеком в Системе. Он бывший работник МИДа, один из составителей крестьянской реформы 1861 года, несколько лет создавал финансовую систему в Польше.
Что ещё интересно из записок Кошелева, как в то время чётко проводили разницу между Петербургом и Москвой. Сегодня мы её не улавливаем (страна сильно унифицирована). Петербург, как видно из выше приведённой записи, был городом консерваторов (как сейчас сказали бы «охранителей»), либералов и немцев. Москва – город славянофилов, богатых старообрядцев и в целом русских. Сильно искажены у нас и представления о славянофилах. Например, весь круг Кошелева (Хомяков, Аксаков, Одоевский и т.д.) выступал уже в 1860-е годы за создание парламентаризма в России. Пусть пока и сословного – «Земская Дума», как они называли. Были за развитие национальной буржуазии, широкого образования для простого народа. Петербург был в ярости от этих идей. И тот же Кошелев был вынужден публиковать свои книги в Германии, а потом тайно перевозили эту нелегальщину в Россию.

Крамолой Петербург признавал даже сельскохозяйственные сочинения Кошелева (у него было поместье 200 тыс. десятин в Рязанской губернии, сам он был, как сказали бы сегодня, «страстный садовод и животновод»). Он выступал за то, чтобы наконец-то перестать выращивать хлеб в Нечерноземье, тем более такой низкосортный (рожь), когда у России есть чернозёмы, идеальные для пшеницы. А в Нечерноземье, как писал он, надо сосредоточиться на животноводстве – особенно молочном и свиноводстве, выращивании картошки и овощей. Это было в 2-3 раза прибыльнее, чем выращивать рожь. Но для этого надо было проводить «огораживания» как в Англии – выгонять крестьян в города, а их мелкие участки объединять в большие «совхозы» с наёмным трудом. Петербург же считал, что крестьяне в городах, оторванные от своей архаики, устроят революцию (в принципе, так и произошло в 1917-м).

Идеальная Россия к 2030 году по версии ЦСР Кудрина. 5 огромных метрополий: в одну сливаются Москва и Петербург, Причерноморская метрополия Ростов+Краснодар, Приволжская с центром в Казани, Уральская – Екатеринбург+Челябинск, Западносибирская. В пяти метрополиях сосредоточены до 40-50% населения страны.
Россия концентрируется в нескольких точках. Эти планы ставят крест на развитии (или хотя бы – спасении) малых и даже ряда средних городов страны.

Когда вы знаете английский, перед вами открываются новые перспективы: новая работа, крутая должность, высокий заработок. Хотите стать специалистом международного профиля, но не можете найти время на курсы?

И не надо!

Потому что приручить английский гораздо проще, чем кажется. Понять этот язык можно всего за 2 часа! Как? 16 июля Алекс Рубанов раскроет секрет эффективного подхода на своём вебинаре.

Почему не нужно учить все слова подряд?
Как сломать языковой барьер?
В чем разница между британским и американским акцентами?
Как исправить произношение, чтобы вас понимали?

Не важно, какой уровень английского у вас сейчас. Важно лишь то, чего вы можете добиться, когда повысите его. Вебинар Алекса Рубанова - ключ к тому, как сделать это легко, увлекательно и в разы быстрее, чем на обычных курсах.

Не теряйте время, оставляйте заявку на бесплатное участие прямо сейчас 👇

https://telegram.me/englishtochka_free_bot?start=5d2c254ba1669b000c212e3f

Читатели часто спрашивают, как я могу смотреть «60 минут Украины». Там же все орут, у всех заранее расписанные реплики – понятно, что скажет украинская сторона, что российская, какую линию будут гнуть ведущие (например, сегодня днём орут «никаких российских войск на Донбассе не было и нет! Докажите!»; даже тему про «отпускников» забыли – что, дескать, какой-то патриот взял на 2 недели отпуск и поехал воевать ополченцем на Донбасс, а потом вернулся в Россию с воинскую часть).

Да, физиологически выдерживать «60 минут Украины» тяжело. Особенно если ты живёшь в российском мегаполисе с его вечным шумовым дискофортом, аудио-загрязнением: на улице кто-то орёт, рычат мотоциклы, стрит-рейсеры без глушаков гоняют, верещит алкоголичка в доме, в метро чудовищный шум от поездов, на улице бренчат на 200 децибел уличные «музыканты». В «60 минут Украины» тоже постоянно орут, часто не разобрать слов.
Но терплю ровно по одной причине – это самая главная кремленология. Если в советское время внутреннюю и внешнюю политику в СССР определяли по расположению партократчиков на Мавзолее, то сегодня – вовсе не из инсайдов Незыгаря и Соловья или бубнежа политологов и аналитиков. Нет, сегодня кремленология – это главные агитпроповские передачи на ТВ, которые доставляют прямо в мозг глубинному народу повестку «партии и власти».

«60 минут Украины» - одна из главных среди них. По этой передаче видно, что внутренняя политика почти совсем не интересует Кремль. Примерно 80-90% эфирного времени её – крики об Украине и Донбассе. Изредка попадаются части программы про «Северный поток-2», про Трампа, про Грузию, Сирию, про ПАСЕ, «англичанка гадит» и т.п.
Но в целом видно, что ВСЯ политическая верхушка думает только об Украине. Это – идее фикс. На Украине – «кощеева игла» власти. Всё остальное – неинтересно, либо это локальные темы на уровне региона, купируемые ограниченными силами.

PS Пример той же кампании в МГД – когда тема отрабатывается на уровне локальных (собянинских и либеральных) медиа и соцсетей. В повестке Путина, Патрушева, Сечина, Бортникова, Нарышкина и пр. Политбюро 2.0 такой темы нет (есть только Украина и вытекающие из неё остальные поводы – поддержка альт-райтов и мракобесов в Европе, чтобы сняли санкции; «дружба» назло Западу с Китаем – чтобы сняли санкции за Украину и т.п.)

Как выглядит ад на Земле (Норильск, откуда "капитаны российского бизнеса" выкачивают на сверхпотребление и на Запад по $3-5 млрд ежегодно)

Известный функционер РПЦ, протоиерей Всеволод Чаплин в 2015 году получил на конвенте фантастов «Басткон» премию «Бесобой» за рассказ «Машо и медведи». Оказалось, что он уже давно пишет социальную фантастику под псевдонимом Арон Шемайер. В «Машо и медведи» он описывает, как в 2043 году фашисты из «Свободной России», исламисты Кавказа и правосеки Украины ведут войну против Московской Конфедерации.
http://ttolk.ru/articles/rasskaz_vsevoloda_chaplina_arona_shemayera_o_poslednih_dnyah_moskovii

Александр Гафин – бывший член совета директоров Альфа-банка. Сейчас живёт на два дома – ещё и в Латвии, занимаясь там банковской деятельностью. Отрывок из его предельно циничного интервью журналу Story, как на самом деле члены правящих в России 100 тыс. семей оценивают современную жизнь в стране:

«Собянин рассказал, что они провели серьёзные исследования и замеры и хотят просто отучить людей ездить без надобности в центр. Он не может сделать платный въезд и потому пытается отучить людей ездить в центр на машинах и делает это теми средствами, какие у него есть.
Вот житель Патриков Сергей Шакуров, прекрасный артист, говорил мне, что ему нравится то, что делает Собянин. Он сам живёт в центре, и он не хочет дышать отравленным воздухом, так что ему не нужно семь полос движения, по которым в центр будут приезжать все кому не лень. Что касается мраморной плитки, то во всех нормальных странах ею вымощены тротуары. Но согласись, Собянин – реформатор! Он за два года совершил гигантский прорыв в городе. Я считаю, за последние годы это один из лучших мэров Москвы. Даже лучший!

Если посмотреть глобально, то в мире только два лидера сверхдержав – это наш (Путин) и китайский, которые будут править пожизненно. Они смотрят на своих коллег, которые тоже руководят государствами, и думают: «Вы пришли – и скоро уйдёте, вас через пару лет выгонят» Поэтому у них отношения другое к работе, к своим странам.

Вот он сидит и сидит, правит и правит, и нет никакого смысла его менять. Семидесяти процентам населения нравится так жить, они именно так хотят жить. И по-другому – не будет!

У нас это называется «управляемая демократия». Я, например, не хочу тратить свои силы на то, чтобы что-то пытаться изменить в этой стране. Потому что я знаю: изменить здесь невозможно ни-че-го. Такая планида и путь у страны. Россия – это Византия!

Почему я сейчас живу в Латвии? Там нет никаких арабов, кавказцев, таджиков. Даже на рынке нету кавказцев! И бандитов нету, никаких там этнических криминальных группировок».

У одного из лучших историков Византии Сергея Иванова есть несколько важных наблюдений о взаимоотношении Руси и Византии. Вопреки множеству расхожих мифов, Русь почти ничего не взяла от Константинополя. Например, в силу бедности и слабой заселённости огромной территории она не могла перенять разветвлённую систему многочисленных чиновников (чиновников на Руси было очень мало).
И вот ещё:

«Существует и второй очень распространенный миф. После падения Константинополя император Константин XI, передавая свою библиотеку - будущую библиотеку Ивана Грозного - своей племяннице Зое, будущей Софье, сказал: "Довези ее до Москвы, и нашего двуглавого орла им передай". Это абсолютное вранье, от начала до конца.
Софья в Константинополе никогда не была, дядю никогда не видела, воспитывалась при папском дворе в католичестве, и решение ее выдать за московского царя - исключительно папское желание, чтобы обратить Ивана III в католицизм. Идею о том, что Москва должна заботиться о наследии Константинополя, царю внушили итальянцы, главным образом венецианцы. Они были в панике перед стремительным распространением Османской империи и, среди прочего, смотрели и в сторону Москвы. Склонить к этому московских царей пытались и бежавшие от мусульман греческие священники, напоминавшие, что Русь теперь - единственное православное государство, - однако и к их призывам в Москве показывали равнодушие.
Двуглавый орел Ивана III - заимствование от Австрийской империи. Титул императора принадлежал, разумеется, не Софье, а ее брату Андрею (и он его продал потом французскому императору)».
https://polit.ru/article/2012/11/21/sc20_ivanov/

Семён Михайлович Белый, «Уборка капусты (помощь интеллигенции селу)», 1981 год

​​Триединый Бог и немцы

Что бы ни говорили про немцев недоброжелатели, именно они по праву являются истинным народом-богоносцем. Народ Гёте и Раммштайна, в одно время любивший модные бляхи с надписью "Gott mit uns" от Hugo Boss, подарил этому миру не только милые сердцу каждого скрепоносца понятия духовности (Spiritualität) и особого пути (Sonderweg), но также и две триединые идеологии, одна из которых надолго определила судьбу нашего пиздострадального народа.

Если верить Владимиру Ильичу, то тремя источниками и тремя составными частями первой стали:

1. английская политэкономия
2. французский социализм
3. немецкая философия

Увы и ах, но дедушка Ленин отошёл к Богу раньше, чем знаменитый венский художник написал свой opus magnum, и потому не мог в своей типично христианской манере дать триединое определение новомодному в свое время политическому феномену.

Пользуясь случаем и используя в качестве оправдания за задержку довольно поздно наступившую интеллектуальную половозрелость, я решил исправить ситуацию и сделать это за безвременно почившего.

Итак, три источника и три составные части нацизма:

1. французский национализм
2. английский социал-дарвинизм
3. итальянский фашизм

Парадоксально, но в идеологии, считающейся зашкаливающе немецкой, этого самого немецкого нет почти ничего. В отличие от интернационального марксизма. Забавно, правда?

На изображении Клятва Горациев Жака-Луи Давида - первый визуальный манифест французского национализма

Изменение длины тела мужчин в разных странах за последние 250 лет. Интересно, что с начала 1990-х почти во всех развитых странах увеличение среднего роста приостановилось или вообще пошло немного вниз

Центр социального проектирования «Платформа» провёл социологическое исследование – какие выводы сделаны людьми из «дела Голунова». Метод – фокус-группы москвичей с высшим образованием, занятых интеллектуальным трудом. Некоторые выводы из исследования.

1.Набор интерпретаций дела Голунова, совокупность суждений, которые оно закрепило в сознании:
- Закон и правоприменение не работают. Фактически суд не является самостоятельной стороной в деле Голунова. Даже справедливое решение оставляет чувство незащищенности, так как требует беспрецедентной активности и организованного давления общественности.
- Событие привлекло внимание к статье 228 и практике её применения. В более широком контексте оно заставляет задуматься о личной безопасности даже тех, кто не занимается политикой и заметной публичной активностью.
- Правоохранительные органы в контексте этой и других ситуаций воспринимаются как угроза.
- Власть идёт на уступки, но только под давлением. В результате увеличивается ценность массовых протестов – они показывают эффективность в отсутствии других инструментов.
- Не понятны правила, по которым власть то игнорирует, то прислушивается к общественности. Кто принимает решение и под влиянием каких интересов и аргументов? Непрозрачность и ситуативность реакции задает общий тревожный тон.
- Власть не воспринимается единой. В ней видят разные группы интересов. Это и делает её менее понятной, и оставляет людям пространство для критики, даже политической, при сохранении лояльности отдельным институтам и/ил персонам.

2.Возникает новая реальность, при которой:
- область конфликтов будет расширяться;
- у власти не будет понятной и консолидированной стратегии реагирования;
- отдельные победы, такие, как в Екатеринбурге и Москве, будут повышать уверенность в успехе тех акций, где общество достаточно консолидированно;
- власть, ввиду противоречивости сигналов, в глазах общества продолжит терять цельность и единство политического импульса.

3.Последние протесты (Екатеринбург, Шиес, Москва) также показали, что наличие харизматичных лидеров уже не является необходимым условием для организации выступлений. Сетевые коммуникации решают данную задачу.

4.Также события продемонстрировали неэффективность методов проведения встречных сетевых кампаний.
При том, что риторика протестных акций в значительной степени воспроизводит логику 2012 года, в том числе, смещение критики с идеологической в этическую плоскость, есть и заметные различия. В 2012-2013 годах существовала идеологическая альтернатива протестной волне, основанная на консервативных ценностях и противопоставлении миров - следовательно, возможность увести конфликт в область идеологического противостояния. Сегодня возможности для подобной стратегии значительно сужены. Консервативный потенциал оказался в значительной степени израсходован в период действия «крымского эффекта», а дальнейших решений для его раскрытия не было предложено.

5.Сложившаяся ситуация соответствует широко обсуждаемому антиэлитному глобальному тренду. Однако в России есть ряд специфичных моментов. Интенсивность дискредитации существующей элиты может идти даже быстрее, чем на Западе ввиду специфики национальных элит. Лишённое внутренней ценностной структуры, общество становится ослабленным и уязвимым, а также способным некритически увлечься негативными идеями.

Политолог Сергей Марков на «Эхе Москвы» анализирует ситуацию с выборами в Мосгордуму: «Если бы рейтинг у Собянина был сильный, он бы просто сказал: «Голосуйте за этого, этого и этого», - и всё было бы в порядке. Но он недостаточно сильный».
Похоже, что и у лоялистов и охранителей сейчас начинается атака на Собянина.
А сегодня видел, что и православных фундаменталистов подключили к атаке на Собянина – они громко возмущались, что «Собянин не дал нам молиться у поклонного Креста (где-то в Бабушкинском районе), и полиция за молебен потащила нас в отделение».

Образцовый питерский политический канал, за короткое время успевший стать культовым среди политизированной публики - Записки декабриста @decembrist_spb
Настоящий клондайк анализа и интересных мыслей , особенно актуальный в свете грядущих губернаторских выборов в Северной столице. Подписывайтесь и читайте: https://t.me/decembrist_spb

«[Симбирская губерния, 1923 год] Отношение крестьян к борьбе с вредителями отрицательно. Крестьяне многих сёл отказываются от борьбы с саранчой под влиянием агитации кулаков и антисоветских элементов, распространявших слухи, что саранчу грешно убивать, что она святая, специально посланная богом для уничтожения коммунистов. Партячейки в отношении разъяснения крестьянам целей борьбы с саранчой работают слабо».
(«Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД»)

Голландская колонизация России в Третьем Рейхе

Не секрет, что главной целью гитлеровской войны против России являлось приобретение «Лебенсраума», на котором были бы созданы условия для жизни миллионов немецких колонистов. Менее известно, что к предполагаемому проекту колонизации планировалось привлечь ряд других народов Западной Европы. Однако планы по привлечению бельгийцев, французов, датчан и норвежцев провалились. Единственными, кто реально приступил к колонизационным мероприятиям в оккупированной России, стали голландцы.

С ноября 1941 по 1944 гг. на Восток отправились до 6 тыс. голландских поселенцев, патронируемых Национал-социалистическим движением Нидерландов. Образовались колонии ремесленников и строителей в Ровно, рыбаков на Чудском озере, докеров в Киеве и Николаеве, крестьян и овощеводов в Вильно, белорусском Рогачёве и украинском Приднепровье, голландские предприниматели экспроприировали ряд торфяных и табачных производств. В общей сложности Рейхскомиссариат Нидерланды выделил 12 млн гульденов (75 млн. евро в ценах 2015 г.) на колонизационный проект, осуществляемый в рамках созданной в июне 1942 г. Голландской Ост-компании.

Экономически колонизация оправдывалась теми же экстенсивными причинами, что и немецкая: Голландия мол переселена, земли мало, нужны территории для размещения «избыточного» населения. Однако существовали и два политических мотива, удивительным образом, противоречивших друг другу.

С одной стороны, голландцы рассматривались как родственный немцам народ «германской расы», который в перспективе следовало присоединить к «Великогерманскому Рейху». Таким образом, участие в колонизации Востока являлось интеграционным проектом, включавшим голландцев в немецкую «народную общность». И вместе с тем проводились параллели со славным голландским имперским прошлым: колонизацией Юго-Восточной Азии, Южной Африки и проникновением голландских поселенцев в Восточную Европу в XVIII в. В условиях, когда жемчужина Голландской империи – Голландская Ост-Индия (совр. Индонезия), оказалась захвачена японцами, многие голландцы рассматривали колонизацию России как возможность сохранить империю, без которой Нидерланды превратились бы в третьеразрядную европейскую провинцию. Таким образом, колонизация представлялась как следующий этап славной истории голландского народа-колонизатора, а не как ступень к растворению в пангерманизме.

Колонизационный проект нацистских Нидерландов провалился ещё до того момента как оккупированные территории были освобождены Красной армией: мешали сами же немцы, которые в силу указанных выше причин насторожено относились к голландскому проекту как к конкуренту их собственных имперских амбиций. Немецкая администрация относилась к голландским поселенцам «чуть лучше, чем к туземцам», обвиняя в пьянстве, лени, пассивности, недисциплинированности, воровстве и склонности приторговывать на чёрном рынке. Осенью 1944 г. с освобождением Прибалтики история недолговечной голландской колонизации Восточной Европы завершилась.

Навёл канал Стальной шлем

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14623528.2017.1313521

В 1921-22 годах мировое сообщество организовало помощь голодающим России. Ими было спасено около 13 млн. человек. Однако иностранцами двигало не столько сострадание к русским, сколько желание быстрее восстановить Россию в прежнем состоянии сырьевого придатка Запада. «Сильная Россия – сильный Запад». Об этом открыто в своём воззвании писал английский активист, лорд Пармур.
http://ttolk.ru/articles/zachem_anglichane_spasali_rossiyu_ot_goloda_v_1921-22_godah

У Незыгаря рассуждают, что Китай рассматривает железнодорожный транзит по Евразии в рамках «Великого шёлкового пути» как якобы альтернативу морским перевозкам. Но достаточно знать статистику, чтобы понять, что даже при построении новой ЖД-ветки на неё придётся мизер китайских грузоперевозок – до 150 млн. т. В общем объёме ЖД-доставка вырастет с 1,5% до 3%. Да и этот проект проблематичен, хотя бы вот почему:
«Пропускные и провозные способности железнодорожной инфраструктуры стран ЕС ограниченны и не смогут в среднесрочной перспективе осуществить беспрепятственный транзит растущего контейнерного грузопотока. Во многом это обусловлено различиями в технологических и нормативно-правовых аспектах железнодорожных перевозок, применяемых в КНР, ЕАЭС и ЕС». Да, и ЖД-перевозки в 2,5-3 раза дороже морских.
Альтернативы морским перевозкам у Китая нет – это на долгие десятилетия. Севморпуть же пока – открытая навигация всего 4-5 месяцев в году, далее – только с ледоколом, что сильно удорожает проводку.