Поступил вопрос по успехам американской компании SpaceX и их ракеты-носителя Falcon Heavy, которая 25 июня совершила третий с февраля 2018 года полет на орбиту. Ну, что тут сказать?

Мировая технологическая и промышленная держава №1 за десяток лет сумела создать новый орбитальный носитель, который формально приближен к сверхтяжелому классу. То есть, якобы может выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) полезную нагрузку до 64 тонн (это минимальный показатель для ракет-носителей сверхтяжелого класса). Но с такой нагрузкой, понятное дело, он еще ни разу не летал. Успех ли это?

На фоне древних американских ракет-носителей семейства "Сатурн", созданных более полувека назад германским гением Вернером фон Брауном и его командой ракетчиков, это полная ерунда. Об этом напрочь и наглухо или забыли, или даже не знают все эти радостно верещащие хипстерки. Которым показывают бредовые ролики про "колонизацию Марса", посылку в космос "Теслы" и т.п. нехитрое интеллектуальное смузи.

Собственно, такая же ситуация и в Северной Евразии, где отцами ракетно-космической техники являются коллеги фон Брауна по Пенемюнде - Гельмут Греттруп и его инженеры. О них тоже стараются не вспоминать (Королев при них был закономерно мелкой сошкой). То есть, для мирового развития космической техники ракеты-носители Falcon ничего нового не означают.

Возврат ступеней и их повторное использование - это неплохо, но по сути это дешманская экономия в рамках нашей ублюдочной орбитальной космонавтики. Которая целиком представляет из себя процесс с коэффициентом полезного действия (КПД) в 3-4%. Да, да.

Именно столько составляет полезная нагрузка от общей массы ракеты-носителя, которая вынуждена преодолевать чудовищный гравитационный колодец, чтобы вывести груз на орбиту на высоту хотя бы той же НОО (193-220 километров в перигее и апогее над уровнем моря). То есть, хваленый Falcon весит сам в снаряженном виде 1420 тонн, а формально берет максимальную полезную нагрузку в 64 тонн. КПД - 4,5%. 25 июня Falcon Heavy вывел на орбиту полезную нагрузку в 3,7 тонны! Это вообще дает общий КПД запуска в 0,26%! Даже в рамках нашей убогой планетарной космонавтики это полный пиздец. Сторонники Маска кричат, что это все "тесты" и "нещитово", но впечатление подобное "достижение" оставляет весьма мрачное.

Упоминать про то, что SpaceX опять грохнула возвращаемую ступень не буду, ибо это никакой роли принципиально не играет. Что со спускаемыми ступенями, что без них ничего прорывного в носителях семейства Falcon нет. Теперь самый последний момент: это крики хипстеров про завоевание "рынка орбитальных запусков". Во-первых, рынок этот довольно скромный и составляет что-то в районе 3-4 миллиардов долларов в год по максимуму. Там даже завоевывать нечего при технической деградации РФ. Во-вторых, коммерческое использование Falcon Heavy не планируется даже в самых радужных планах ранее середины 2021 года (https://lenta.ru/news/2019/07/01/fancon9/). Кстати, от планов использовать Falcon Heavy для полетов к Луне в NASA уже отказались. Так что, суровая реальность очень скучна. Про российскую "Ангару" даже писать неохота, там тлен полный: https://lenta.ru/news/2019/05/21/700/

В общем, мы, сапиенсы, продолжим и в следующие десятилетия с чудовищно низкой эффективностью пулять на орбиту грузы, периодически теряя ракеты-носители и эти грузы. Про Луну, Марс и т.п. лучше просто забыть. Без постоянных баз и фабрик на Луне и орбите, исследовать и как-то колонизировать нашу Солнечную систему невозможно. Максимум - это забросить на Марс небольшой марсоход весом в несколько сотен килограммов. Кстати, летом следующего года может состояться интересное дерби. Американцы отправляют к красной планете миссию "Марс-2020" (на ракете Атлас-5, привет маскодрочерам) с марсоходом на борту. Европейское космическое агентство при сотрудничестве со своей колонией РФ - миссию "Розалинд Франклин" со своим аппаратом, а Китай - небольшой ровер весом до 250 килограммов. Будет интересно посмотреть, кто доберется из них. #космос

Хороший косвенный показатель благосостояния регионов - подушевое потребление мяса. В лидерах ожидаемо Московская агломерация, Питер, ХМАО+ЯНАО, Камчатка. И - Чечня (в которой официально малые доходы и высокий уровень безработицы)

Интересное наблюдение. Вчерашняя матерная тирада грузинского телеведущего прошла мимо подавляющего большинства россиян. Роскомнадзор до того закошмарил все СМИ в России, что даже запиканные точками матерные слова СМИ не решаются ставить, не то что прямую матерную речь. Сейчас смотрел программу «60 минут Украины» на России-1, и даже этот важный агитпроп вынужден, мямля, своими словами описывать мат грузина. Не заходит такой пересказ. Глубинный народ наверняка чешет репу, от чего так завелись политические москвичи в колониальной фактории, и не может сообразить.
И решает пойти за грибами, а не биться в падучей в унисон с политическими москвичами по поводу грузин. Вот так Роскомнадзор подложил свинью.

Одной из новинок российского вооружения является ядерная, 100-магатонная торпеда «Посейдон». Но теоретическая идея такого оружия впервые была разработана ещё академиком Андреем Сахаровым в 1961 году. Он вспоминал, почему в СССР тогда отказались от её разработки:

«Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов - как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом - неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин. Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта».

Социолог Любовь Борусяк объясняет, с чем связан всплеск ностальгии по СССР – с ухудшением жизни в данный момент. Высокие проценты поддержки Сталина и Советского Союза можно использовать даже как индикатор социально-экономического положения в России: чем выше эти показатели, тем хуже идут дела в стране.

«Поскольку никакого будущего никто (именно никто, снизу доверху) в стране не видит, все проблемы и дефициты сегодняшнего дня в массовом сознании преобразуются в золотой век советской эпохи. В начале 2008 г., когда никто не ожидал, что осенью начнется экономический кризис, а жизнь была ещё совсем неплохой, только 29% считали, что советское государство заботилось о простых людях, сейчас - 59%!
Все нулевые годы, как раз до осени 2008 г., шёл быстрый рост уровня жизни, не надо было мифологизировать советскую счастливую эпоху. Точно так же состоит с вариантом о том, что в те прекрасные годы постоянно улучшалась жизнь советских людей. Когда она улучшалась в реальности (февраль 2008 г.) про СССР так сказали 14%, сейчас втрое больше - 39%».

Вопреки заявлениям Росстата, с 2015-го и по 2018 год среднедушевые медианные доходы населения оставались на одном и том же уровне в 15 тыс. руб. C учётом накопленной за эти годы инфляции такая стагнация номинальных доходов означает их значительное падение. Это позволяет охарактеризовать сложившуюся ситуацию как «негативную стабилизацию». «Стабилизацией» её можно назвать потому, что падение номинальных средних доходов населения в последние годы всё же прекратилось. Посткризисный рост доходов идёт у домохозяйств без иждивенцев. При этом падение реальных доходов большинства россиян происходит в условиях превращения закредитованности в новую норму жизни населения.
(Наталья Тихонова – Институт социологии РАН, журнал «Социологические исследования», №1, 2019)

Павел Крашенинников, председатель думского комитета по законодательству, в 2008 году в предисловии к книге Александра Смыкалина «Перлюстрация корреспонденции и почтовая цензура в России и СССР» писал, что настоящее мнение граждан выявляется «оперативным путём» - перлюстрацией и прослушкой:
«Перлюстрация - это необходимая аналитическая процедура. Руководители любого государства не могут в полной мере реализовать свои решения, не опираясь на мнения населения. Необходимо знать намерения, которые можно выявить только оперативным путём».
Сейчас такой «оперативный путь» изучения настроений россиян стал легче: можно мониторить соцсети, в которых сидит 70% населения России.

Вице-президент Американского совета по внешней политике, бывший аналитик ЦРУ Илан Берман в своей книге «Внутренний взрыв. Конец России – что он означает для Америки» (Implosion. The End of Russia and What it Means for America) описывает, как будет выглядеть Россия в 2040 году:

«Десятилетия сокращения численности населения и социальных проблем уничтожили некогда могущественное российское государство, превратившееся в собственную тень. На внутренней арене страна сталкивается с масштабными социальными сдвигами. Славяне, число которых уменьшается, а национализм усиливается, ведут «холодную войну» с растущим и радикализирующимся мусульманским населением. В республиках (Поволжья и Северного Кавказа), большинство населения которых составляют мусульмане, набирают силу сепаратистские настроения. Предпринимая отчаянные попытки восстановить порядок, российское правительство прибегает к постоянным и массовым репрессиям, невиданным с советских времен.  Эти репрессии, однако, лишь радикализируют оппонентов власти и изолируют Россию от Запада.
В 2040 году Китай будет управлять российским Дальним Востоком. Чтобы компенсировать потери в Азии, Россия попытается восстановить свою власть на постсоветском пространстве, абсорбировав Беларусь и проведя ряд военных кампаний против Украины и других соседних государств».

(Американский ястреб Берман – сторонник аккуратного «сдерживания» России, идей Киссинджера, что Россия под грузом проблем «трансформируется» сама)

Против провоцирования угрозы войны с Японией - оккупации Маньчжурии, резко выступил министр финансов Сергей Витте, в знак протеста он даже подал прошение об отставке. В обоснование своего протеста Витте приводил следующий довод:
«Черноморский берег представляет собой такие природные богатства, которым нет сравнения в Европе. В наших руках это всё в запустении. Если бы это было в руках иностранцев, то уже давно местность эта давала бы большие доходы. Но куда там! Для этого нужны капиталы, нам же назначение капиталов - война. Мы не можем просидеть и 25 лет без войны, все народные сбережения идут в жертву войнам.
Мы оставляем в запустении богатейшие края, завоёванные нашими предками, в душе всё стремимся к новым и новым завоеваниям оружием и хитростью. О каком благосостоянии можно при таком состоянии вещей говорить!»

«Суд арестовал 122 млн евро на счетах экс-министра Абызова (ранее – ещё 437 млн. руб., а также различную недвижимость)».
Т.е. только деньгами – примерно на 9 млрд. руб.

Хорошо бы ввести специальный фонд для таких конфискованных денег у чинуш и воротил. Например, в этот фонд пошли бы ещё миллиарды полковников Захарченко и Черкалина.
Расходовать эти деньги фонд мог бы только на самые острые, точечные социальные проблемы в стране. Например, на какой-то дом престарелых, на детдом, на сложные и дорогие операции детям, которым по копейке собирают всем миром, и т.д. Отняли упыри эти деньги у народа, пусть деньги возвратятся народу.

Руководить стратегически и оперативно таким фондом должны заслуженные люди с незапятнанной репутацией – например, учёные, профессиональные благотворители, крупные артисты и писатели, и т.п. Разумеется, никого из чинуш, из государства к этому фонду подпускать нельзя из-за атрофии у них чувства сострадания, из риска прожирания и воровства денег из фонда. Со всей страны фонд принимал бы заявки на помощь и оперативно (в случае тех же медицинских операций счёт идёт на дни) решал их. Отчётность по фонду должна обновляться, например, ежемесячно.
Хорошо, если бы кто-то из заслуженных людей занялся этой идеей.

Президент Путин заявил, что от ветровой энергетики гибнут птицы. Так ли это? Да, гибнут, но очень мало, на уровне статпогрешности.
«По теме столкновения птиц с ветряными турбинами опубликовано множество исследований, но мы сегодня остановимся на последнем, опубликованном в апреле 2018 года, и, пожалуй, самым масштабным из них.
В течение двух лет 24 часа в сутки специалисты «в полевых условиях» с помощью специальной техники, радаров и видеосъемок изучали проблему столкновения птиц с установленными морскими ветровыми турбинами в проливе Ла-Манш (электростанция Thanet Offshore Wind Farm – 100 турбин по 3 МВт каждая на площади 35 квадратных километров).
В течение всего периода исследований было зафиксировано шесть столкновений — в среднем один раз в четыре месяца».
http://renen.ru/myths-about-wind-power-a-bird-killer/

Багажный коллапс в Шереметьево - это такой естественный эксперимент, который показывает, как функционирует наша Система.

Сначала Система думала своим спинным менеджериальным мозгом и как всегда инстинктивно катила косты. На чем она будет их катить? Ну как обычно, на зарплатах. Грузчикам порезали зп с 25 до 15 тысяч, после чего они массово поувольнялись. Такая вот оптимизация расходов на персонал, которая, ещё раз, была предпринята инстинктивно и является нормальным поведением Системы по умолчанию.

После того как грузчики поувольнялись, в аэропорту ожидаемо наступил коллапс и там скопились десятки тонн неразобранного багажа (берём самые скромные оценки). Когда накопилась критическая масса недовольных пасссажиров и информация разошлась по медиа, раздался окрик, причём окрик, судя по всему, очень сильно сверху.

Почему я так считаю? Да очень просто, грузчикам одномоментно повысили зарплату с 15 до 84 тысяч. То есть решение об этом принимали люди выше менеджеров, люди, для которых, что 15, что 25, что 84 - одно, сраные копейки. Люди, которые тупо не знают цены деньгам. Вероятнее всего это владельцы аэропорта.

Какие закономерности иллюстрирует эта история? Ну во-первых, инстинктивным поведением системы является бесконечная «оптимизация». Ваше положение будет ухудшаться ровно до того момента, пока вы не взбунтуетесь. И это не потому, что менеджеры плохие, просто им надо как то оправдывать своё существование и отсчитываться перед начальством, а по другому они не умеют.

Во-вторых, бунт (саботаж, забастовка, массовое увольнение) работает. На начальство можно надавить, и есть хороший шанс, что оно поддастся. Более того, вообще то таким образом вы можете в разы улучшить своё положение. Как это сделали грузчики в Шереметьево, подняв свои зарплаты с 25 до 84 тысяч.

Это очень важный кейс, быть может, ещё более важный, чем кейс Ивана Голунова. В случае Голунова показала зубы интеллигенция, носители какого-никакого, а социального капитала - и добилась своего. Что конечно очень важно и во всех отношениях замечательно. А тут своего добились вахлаки, люди вообще без капитала и социального статуса. И у них все получилось.

(к предыдущему репосту)
Две главные запретные темы в России. Во внешней политике – любой негатив в отношении Китая. Во внутренней политике – забастовки и профсоюзы.
Представьте, если в результате забастовки встанет какой-нибудь «Норильский никель», один день работы даёт его хозяевам от $100 млн. прибыли и выше. Или даже однодневную забастовку Московского метрополитена, которая парализует работу всего города. Это самый страшный сон для власти.
На все остальные темы в России можно (умеренно) говорить и даже (умеренно) действовать.

Роботизация и автоматизация уже сегодня отнимают рабочие места, а в будущем этот процесс только усилится. Что делать освобождённым от труда людям? Один из главных вариантов – вэлфер (базовый доход). Его противники обычно говорят, что социал и отсутствие наёмного, длительного труда противоестественны для человека. Однако бОльшую часть истории человечества люди трудились очень мало. Охотникам и собирателям дли жизни хватало 2-4 часа труда в день. При этом их рацион был богаче, чем у крестьян, трудившихся по 8-12 часов в день, они меньше болели. Остальное время фуражеры тратили на досуг, который и был для них целью и ценностью, а труд - средством и необходимостью. Досуг - это не отдых от (и для) работы, это форма собственно социальной жизни, содержание которой - взаимные визиты, игры, танцы, празднества, разнообразные ритуалы и всевозможные формы общения.
http://ttolk.ru/articles/tak_li_nuzhen_trud_nashi_predki_pochti_ne_rabotali

Керенский в 1953 году в интервью с журналистом французского радио Лютенью:
«Нам надо было любой ценой продержаться до окончания военной кампании 1917 года.
Мы уже подготовили сепаратный мир с Болгарией и Турцией, но не имели сведений от Австро-Венгрии. Временное правительство находилось между двух огней. С одной стороны – Германия и большевики, которые боялись того, что Австро-Венгрия заключит с нами сепаратный мир. С другой – правительства Франции и Великобритании, которые не питали никаких симпатий к нашему правительству. И вот совершенно неожиданно мы получили информацию из Швеции: некий господин явится к нам с предложением австрийцев о сепаратном мире! Но было слишком поздно, большевики уже выступили».

Тот случай, когда промедленье смерти подобно. Что и случилось с Временным правительством. Из войны надо было выходить максимум сразу после корниловского мятежа, т.е. в начале сентября. И не надо было дожидаться решения Австро-Венгрии, уже одного мира с Турцией было бы достаточно. Это дало бы сигнал всему российскому обществу, что скоро и мир с А-В и Германией случится.
Хороший пример, когда всё нужно делать вовремя.

В этой выставке дворцов чинуш меня заинтересовало другое: откуда такая страсть к постройке дворца в чистом поле, на всеобщем обозрении? Почему не купить (при их то деньгах!) участок со взрослыми лесными деревьями, и между ними аккуратно встроить дворец? А теперь эти воротилы друг другу в окна смотрят. Мне кажется, даже такие люди, как они, созрели для приватности.

Канал журналиста Дмитрия Колезева @kolezev в шутку называется «анонимным», но на самом деле он как раз авторский. Дмитрий пишет почти обо всем, что волнует современных жителей больших городов: о злоупотреблениях чиновников и важных решениях властей, о жизни регионов и международных темах. Но это канал не только про политику: тут можно найти заметки о медиа, книгах, истории или просто личные размышления о происходящем вокруг.

Автор называет себя умеренным либералом и старается критически оценивать информацию, поступающую из разных источников. Это спокойный и взвешенный взгляд на происходящее. Подписывайтесь: https://t.me/kolezev

Как и сегодня, сто лет назад русские националисты плакались о своём угнетённом положении, но продолжали свято верить в царя-батюшку и империю.
Под этим словами русского националиста Меньшикова, написанными в 1908 году (в статье «Чьё государство Россия?») и сегодня подписались бы почти все адепты «русского мира»:

«В то время как свой "господствующий" (!) народ обращали в рабство — ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние.
В то время как "господствующий"(!) народ cекли кому было не лень — ни один инородец не подвергался телесному наказанию.
За инородцами, до отдалённых бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, "господствующего" (!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать.

Разве в самом деле русским колонистам в Поволжье, в Крыму, на Кавказе давали те же громадные наделы и те же льготы что немцам-колонистам? Разве русское крестьянство было устроено столь же заботливо, как, например, польское 40 лет тому назад?
Что ж тут говорить о равноправии, когда какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной русский слесарь ещё посейчас связан, точно петлёй, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет.
Всероссийский национальный союз, исходя из мысли, что государство есть господство, ставит первой задачей господство русской народности, но уж какое тут господство! Для начала хоть бы уравняли нас в правах с г-дами покорёнными народностями!»

За всё время своего существования Россия наплодила по своему периметру множество «чёрных дыр» с Новыми Тёмными веками. Самая старая из них – Приднестровье, ей уже 27 лет. По Приднестровью можно посмотреть, что ждёт те же ДНР и ЛНР через 27 лет.
Средняя зарплата в ПД сейчас 280 долларов (17 тысяч рублей), в соседней Молдавии – 260 долларов. И там, и там средняя пенсия по 90 долларов (5,5 тыс.). Т.е. обе части некогда единой республики погрузились в беспросветную нищету.

Население ПД за годы «независимости» официально упало с 750 тыс. человек до 450 тыс., неофициально – до 380-400 тыс. Т.е. в два раза. Число пенсионеров в ПД почти сравнялось с числом трудоспособных. Через десятилетие стариков уже будет ощутимо больше остальных возрастных групп.
Местные дипломы не признают нигде, в т.ч. и в России. Хочешь выучиться и вообще стать человеком хотя бы Второго мира – уезжай.

И даже такая нищета в ПД держится за счёт доплат из России. РФ доплачивает пенсионерам, ПД не платит за поставляемый из России газ. Несколько тысяч российских военнослужащих с российскими зарплатами (тоже низкими – тысяч по 25-40, но это всё же больше, чем у автохтонов) как-то поддерживают местный потребительский рынок.

Тут надо ещё учесть, что эта тёмная территория по потерям не сравнится с тёмными территориями ДНР и ЛНР. В ПД не было кровопролитной войны (общее число жертв войны с Молдавией в 1992 году – до 1 тыс. человек), там не было сильных разрушений строений и инфраструктуры. Наконец, там не было такого градуса истерии «Русского Мiра», как на Донбассе.
А в целом, повторю в очередной раз, всё постсоветское пространство (кроме прибалтов) одинаково несчастно. Скоро уже как тридцать лет его самостоятельного существования, и ни у кого никакого прорыва нет. Очень похоже на Африку, откуда во время деколонизации ушли белые и бросили чёрных на произвол судьбы.

У Севастополя новый губернатор – Михаил Развозжаев. Сибиряк, из Красноярска. 38 лет. Профессиональный госPRщик. Прошёл, как сейчас это принято, управленческую школу у методологов в РАНХиГС. О себе говорит, что из простой рабочей семьи, был первым в роду, кто получил высшее образование.
В этом небольшом интервью Развожаев рассказывает о личном
https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=lPtxAiCYxZc