Вопрос задали кстати второй раз за беседу. ЕСДЛ отвечает тоже что и в первый: Если чел был тантрический практик с признаками достижения, то наверно тугдам. А если не практик, то не тугдам.
Василий Архат этого чата, он везде и над всеми одновременно. Всем отвечает и все узнают что-то новое для себя, даже если они долго думали над этим определенным вопросом, ответ Василия дополнит даже какую-то личную тему
Там все Логическое доказательство существования перерождений строится на сознании и невозможности найти его начало. В учебниках по тибетской логике так пишут.
Я не могу этого прям доказать это к стати хороший вопрос взять какого-нибудь геше и попытаться у него это выпытать. Но вот что у нас есть как исходное. Ничего не берется из ничего, ничто в никуда не пропадает. И как факт, мы имеем нечто проявленное уже один раз( возможность чего то быть, ) и если время бесконечно, то как следствие это будет ещё не раз. Но это такие возможные наброски.
Коанщики которые, сторонники моментального просветления, даже если для этого потребуется взаимодействие лопаты с лицом ближайшего ученика. (но чаще веердля таких целей) Ну и далее по списку какие-то они там ещё. Но это внешнее описание некоторого большинства, бывают и другие, наверно)
Ламы и геше были. Они повторяют доказательство из учебника буддийской логики. Учебник я читал. В нем логическая ошибка.
Блин, некрасиво это прозвучало. Не прими за агрессию,плз)
К твоему комменту: А ты можешь доказать, что сознание берется не из составных частей мозга? Вот мы имеем сознание. И имеем мозг. Удаляем часть мозга, сознание заканчивается на всегда. Просто бьем по мозгу - сознание временно прерывается.
Что позволяет утверждать _в рамках логики_ вообще что либо о сознании в отрыве от мозга? Это не наезд, а искренний вопрос. (Обрати внимание, речь только про Логику, мистические опыты это понятно, я вполне их одобряю)