Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2021 May 07

Р

Разумїст in Чат канала @the_Buddha
Хорошо что меня нет,
Хорошо что никого,
хорошо что ничего,
только звёзды ледяные
только миллиарды лет,
хорошо что меня нет.


Как-то там так, не дословно конешн
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
Вопрос задали кстати второй раз за беседу.
ЕСДЛ отвечает тоже что и в первый:
Если чел был тантрический практик с признаками достижения, то наверно тугдам. А если не практик, то не тугдам.
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
При этом это был отает не на тот вопрос который задали.
Спросили какие признаки.
Ответили о том, кто достигает
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
Мда
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
Нипонял
источник

Р

Разумїст in Чат канала @the_Buddha
Во




Хорошо, что нет Царя

Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.

Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.

Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,

Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
Пасиб)
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Улыбнуло))
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
Это все шикарно.
Но ламы говорят буквально следующее "мы можем доказать перерождения логически".

Это боооольшая проблема моего доверия их логике.

А так да, ты все правильно пишешь про загрязнения, чего у тут.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ну так перерождения это другая же тема
источник

Р

Разумїст in Чат канала @the_Buddha
Василий Архат этого чата, он везде и над всеми одновременно. Всем отвечает и все узнают что-то новое для себя, даже если они долго думали над этим определенным вопросом, ответ Василия дополнит даже какую-то личную тему
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
Там все Логическое доказательство существования перерождений строится на сознании и невозможности найти его начало. В учебниках по тибетской логике так пишут.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Лол. Я в основном только повторяю слова больших учителей, и то с ошибками, но я стараюсь, и если это кому-то полезно, то хорошо :)

Но учителя из разных традиций — поэтому иногда разные ответы :))
источник

Р

Разумїст in Чат канала @the_Buddha
Как же хорошо что вы не дзэн мастер Риндзайского типа, это было бы страшно
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
О! А расскажите, какие они?
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Я не могу этого прям доказать это к стати хороший вопрос взять какого-нибудь геше и попытаться у него это выпытать. Но вот что у нас есть как исходное. Ничего не берется из ничего, ничто в никуда не пропадает. И как факт, мы имеем нечто проявленное уже один раз( возможность чего то быть, ) и если время бесконечно, то как следствие это будет ещё не раз. Но это такие возможные наброски.
источник

Р

Разумїст in Чат канала @the_Buddha
Выжил бы всего один участник чата, и то далеко не факт, а так тут 90% ответов построены на вас
источник

Р

Разумїст in Чат канала @the_Buddha
Коанщики которые, сторонники моментального просветления, даже если для этого потребуется взаимодействие лопаты с лицом ближайшего ученика. (но чаще веер для таких целей) Ну и далее по списку какие-то они там ещё. Но это внешнее описание некоторого большинства, бывают и другие, наверно)
источник

АТ

Алексей Тевяшов... in Чат канала @the_Buddha
Ламы и геше были. Они повторяют доказательство из учебника буддийской логики. Учебник я читал. В нем логическая ошибка.

Блин, некрасиво это прозвучало. Не прими за агрессию,плз)

К твоему комменту:
А ты можешь доказать, что сознание берется не из составных частей мозга? Вот мы имеем сознание. И имеем мозг. Удаляем часть мозга, сознание заканчивается на всегда. Просто бьем по мозгу - сознание временно прерывается.

Что позволяет утверждать _в рамках логики_ вообще что либо о сознании в отрыве от мозга? Это не наезд, а искренний вопрос.
(Обрати внимание, речь только про Логику, мистические опыты это понятно, я вполне их одобряю)
источник