Из выводов можно судить только о самих выодах но нельзя судить о том что именно воспринимали практики жившие за 1000 или 500 лет до Авторитетного монаха.
О выводах говорить можно. О том как к ним пришли(если нет специально изложенной цепочки рассуждений) - нельзя.
.
Но автор говорит не только об ошибочности выводов(это допустимо с т.з. логики), он говорит, о том как к эти выводам пришли. А это ему не известно.
йа не автор. йа не стану никак это комментировать, в данном случае мне это абсолютно несущественно, прошу прощения. 🙏🏻❤️🙂
