Ч
Точнее, меньше искажений
Санскрит - Английский - Русский
Size: a a a
2020 December 28
Ч
Где точность то ?
V
Где точность то ?
Ну так я и говорю, что лучше английский вариант
Ч
Ну так я и говорю, что лучше английский вариант
Аа, я то имел ввиду, что лучше если и читать русский перевод, то с санскрита
V
Аа, я то имел ввиду, что лучше если и читать русский перевод, то с санскрита
Таких нет или почти нет. С пали. Мы же про ПК говорим
Ч
Таких нет или почти нет. С пали. Мы же про ПК говорим
Точно, тогда понимаю
kw
Я считаю правильный перевод очень важен. Крайне важен для таких текстов - это же слова Будды, неверно переводишь - не верно истолковываешь или комментируешь - ты искажаешь Буддадхарму.
EC
Я считаю правильный перевод очень важен. Крайне важен для таких текстов - это же слова Будды, неверно переводишь - не верно истолковываешь или комментируешь - ты искажаешь Буддадхарму.
а можете как пример привезти корявых, искажающих суть переводов?
Ч
Я считаю правильный перевод очень важен. Крайне важен для таких текстов - это же слова Будды, неверно переводишь - не верно истолковываешь или комментируешь - ты искажаешь Буддадхарму.
Есть одна небольшая проблемка
Ч
Самый древний канон - ПК - сформировался очень поздно и носит на себе следы стилистического выпрямления скажем так
kw
Emmanuel Chesterfield
а можете как пример привезти корявых, искажающих суть переводов?
Бхагаван - я считаю не правильно переводить как Благословенный или Благодатный.
Бхикшу - как монахи...
парамита - как совершенство...
и прочие завихрения ...
Бхикшу - как монахи...
парамита - как совершенство...
и прочие завихрения ...
kw
когда читаю такие переводы у меня прям интуитивно кровь из глаз...
VS
Бхагаван - я считаю не правильно переводить как Благословенный или Благодатный.
Бхикшу - как монахи...
парамита - как совершенство...
и прочие завихрения ...
Бхикшу - как монахи...
парамита - как совершенство...
и прочие завихрения ...
а как вы считаете правильным переводить, например, "Бхагаван"?
kw
Бхагаван достаточно переводить как Почитаемый или Господин, это соответствует именно значению корня бхага - ван (суффикс обладания, но никакой ни благо-датный или даже благо-словенный, смысл блага тут не присутствует, Будду никто никаким благом не наделял и не благословлял.
V
Самый древний канон - ПК - сформировался очень поздно и носит на себе следы стилистического выпрямления скажем так
Там даже не столько проблема перевода, сколько проблема комментария в ряде мест — кап понимать в практическом плане некоторые моменты
V
а как вы считаете правильным переводить, например, "Бхагаван"?
Да, или как переводить Бхикку — как «друзья»/«коллеги» или как «монахи»
kw
Там даже не столько проблема перевода, сколько проблема комментария в ряде мест — кап понимать в практическом плане некоторые моменты
все верно и это тоже
VS
Бхагаван достаточно переводить как Почитаемый или Господин, это соответствует именно значению корня бхага - ван (суффикс обладания, но никакой ни благо-датный или даже благо-словенный, смысл блага тут не присутствует, Будду никто никаким благом не наделял и не благословлял.
погодите.
бхага - благо, богатство
ван - обладающий
Причем тут "почитаемый", где тут аспект почитания?
бхага - благо, богатство
ван - обладающий
Причем тут "почитаемый", где тут аспект почитания?
kw
бхикшу - те, кто живут подаянием, ходят по селениям с чашей от двери до двери, разве монахи так делают? монахи - уединяющиеся
kw
погодите.
бхага - благо, богатство
ван - обладающий
Причем тут "почитаемый", где тут аспект почитания?
бхага - благо, богатство
ван - обладающий
Причем тут "почитаемый", где тут аспект почитания?
Потому что это просто уважительное и почтительное обращение, ничего сверх того, это не качество и не свойство