На многих фото либо очень неэкономно расходуется пространство, либо организовано левостороннее движение, либо подвижной состав с дверьми слева.

А всего-то надо немного подумать о нормальной ОДД!

Все фото взяты из дружественного чята. Это тут
https://t.me/joinchat/CkY7wEKJ6NfWp8h5cXSPqw

К очередной нерадостной новости про гибель очередной трамвайной системы.

Электротранспорт обладает той особенностью, что его основные фонды (депо, пути, подвижной состав) стоят очень дорого, но при этом живут очень долго. И соответственно можно в него 30 лет не вкладывать почти совсем никаких денег, зато потом придётся либо менять сразу всё за олимпиард рублей, либо закрывать. Разумеется, примерно всегда выбирают второе.

У всех наших городов за исключением может быть Москвы общая проблема: непонимание, зачем тратить деньги на ОТ, притом что денег нет СОВСЕМ, притом что частник готов всех вывезти на газели и денег не просит. А ещё инфраструктура ОТ не даёт расширить дороги и решить проблему пробок.

И непонимание это никуда в ближайшее время не денется.

Да, хорошая трамвайная система обеспечивает намного лучшее качество сервиса, чем мор шрутка ПАЗ-3205. Но такая система стоит ОЧЕНЬ дорого, а денег в условной Твери нет СОВСЕМ. Кроме того, в условиях РФ хорошую трамвайную систему построить в общем нельзя: нет нормативной базы, нет соответствующих специалистов ни транспортников, ни градостроителей, ни эксплуатационщиков; нет собственного производства множества необходимых вещей (хоть те же стрелки возьми), и нет возможности закупать их за рубежом, и так далее.

Что же делать?

Я думаю, проблему можно решить только на федеральном уровне.

Нужны специалисты, которые понимают как строить системы общественного транспорта в крупных городах и как строить сами города так, чтобы потом в них можно было создать удобный ОТ. Нужно как-то ликвидировать гигантское отставание транспортной науки - фактически, создать ее заново. Нужны масштабные изменения нормативной базы, с включением туда базовых принципов организации эффективных систем ОТ, современного градостроительства и подхода к проектированию улиц, инфраструктуры для ОТ и так далее.

ГОСТы и СП должны не просто давать возможность сделать правильно тем, кто и так знает, как правильно (сейчас и этого нет) - они должны не давать возможности сделать неправильно тем, кто не знает как надо делать.

Ну и конечно нужно целевое федеральное финансирование программ по развитию ОТ хотя бы в крупных городах. За муниципальные деньги можно получить только ПАЗ-3205 в глухой пробке на разбитой дороге.

Тем временем федеральным структурам кажется интереснее гиперлупом заниматься.

https://gre4ark.livejournal.com/574894.html

За окном чего-то празднуют. Наверное, обособление путей на Серпуховском валу!

Новый день - новый обособленный участок. На этот раз ул. Новинки

КАКОЙ ОГОНЬ!!
На всём московском транспорте должны быть именно так работающие кнопки с именно таким пояснительным текстом.
В Песах кстати уже есть, в Витязях тоже работаем над этим.
Сильнее всего бесит отсутствие таких кнопок в Ласточках, но что-то мне подсказывает, что теперь это ненадолго.

Сегодня на Филевской (4) пустили новые поезда. Двери работают по нажатию кнопки. Текст крутой, поезд классный, но стоило показать наклейки редакторам: после «нажать» нужна запятая, вместо -, нужно —.

Еще один участочек. Повторю совет автомобилистам: не надо запоминать, где есть камеры, просто НИГДЕ не выезжайте на пути. ПДД запрещает выезд с созданием помех трамваю, а выехать и не создать нереално

Новая выделенка на Останкинском проезде

Соскучились по научным детективам? Вот вам новый виток в истории про Стэнфордский тюремный эксперимент, который оказался мистификацией. Его результаты эксперимента использовали как доказательство того, что в каждом из нас живёт садист, которому только дай волю. А потом переслушали аудиозаписи, проинтервьюировали участников и решили, что эксперимент был ложью. Перевод статьи на русский язык опубликован на Хабре: https://habr.com/post/414973/

Во-первых, во время координационной встречи с охранниками затеявший все это профессор Зимбардо явно обозначил, что ждет от них помощи в создании правильного настроения у заключённых, ощущения беспомощности и страха. Они не "слетели с катушек", а "помогали проводить эксперимент". Причем студент, игравший роль "начальника тюрьмы", корректировал их поведение так, чтобы оно выглядело патологическим. Другой охранник, Дэйв Эшельман, обучался актерской игре в колледже, и воспринял ситуацию как возможность попрактиковаться в импровизации.

Во-вторых, знаменитое психологическое расстройство Корпи, якобы доведенного охранниками до психоза, оказалось симуляцией — недавно он заявил в интервью, что просто прикалывался. И вообще согласился на эту работу, так как думал, что будет спокойно себе сидеть в тюрьме и готовиться к поступлению в аспирантуру. Вскоре после начала эксперимента Корпи попросил дать ему учебники. Когда ему отказали, он решил, что просто зря тратит время на эту работу: испытуемый больше боялся провалить экзамен, чем насилия со стороны умненьких белых студентов из хороших семей. Всё оставшееся время Корпи развлекался, симулируя нервный срыв, кроме эпизода драки с охраной из-за постели.

Поражает то, что участники эксперимента неоднократно пытались рассказать об этих обстоятельствах журналистам. Но их признания не включали в статьи и документальные фильмы из-за несоответствия с официальной версией событий. Только недавно с ними поговорил на эту тему Бен Блам, который не стал ничего вырезать: https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62

В 2001 году психологи Алекс Хаслам и Стефан Райкер пытались воспроизвести Стэнфордский тюремный эксперимент и пришли к выводу, что причиной жестокости охранников было не то, что они наконец-то могли безнаказанно проявлять садизм (как многократно утверждал Зимбардо). На самом деле ключевым фактором было заявление лидера о том, что так они смогут послужить собственной высшей моральной цели — научному прогрессу, реформе тюрем и т. д. Принимая во внимание доступные факты, можно сделать другой вывод: людям свойственно следовать своим моральным принципам, и большинство из нас не будут их нарушать даже под угрозой физического насилия. Другое дело, что можно заставить людей считать какое-то поведение "высокоморальным" — ну там защиту чужих нерожденных детей, жертвование всем ради имперского величия, на что хватит фантазии. И они будут следовать ему, считая, что служат высшей цели.

Впрочем, обвиняемый профессор Зимбардо опубликовал в свою защиту большой текст, так что борьба за правду продолжается: https://drive.google.com/file/d/1qlEcNiK8CBkJOU1YMyz_OSWIIAq6sMXl/view