Опубликован аналитический доклад "Мировой рынок онлайн-обучения 2018-2022"

По мнению аналитиков, к 2022 году капитализация мирового рынка online-обучения достигнет 272 млрд долларов.
Одним из ключевых трендов станет микрообучение и повсеместная цифровизация образовательного процесса, что позволит сделать обучение более персонализированным.

https://www.businesswire.com/news/home/20180730005485/en/Global-E-learning-Market-Analysis-Trends-Drivers-Challenges

Самые популярные тренды в образовании по мнению авторитетного образовательного портала Teach Thought

Новое Минобрнауки продолжает работу по борьбе плагиатом в диссертациях

В настоящее время проходит «общественное обсуждение» изменений, вносимых в «Положение о присуждении ученых степеней». Фактически это те самые поправки, якобы за которые г-н Трубников и получил «ответку» по собственной диссертации.

Спор о том, что есть деятельность «борцов с плагиатом» типа Диссернета – битва за честность и истину или просто новый инструмент политической игры – оставим на потом, пока разберем предлагаемые поправки.

Что же нового вносится в работу диссертационной сферы? Самое главное (за что боролись многие хорошие люди и люди с хорошими лицами) – теперь заявление о лишении ученой степени не должен рассматривать диссовет, ее присвоивший. Правда, есть исключение – если более по данной степени не присваиваются степени, то все же заявление может попасть в тот же «проблемный» диссовет. И если будет давно необходимый пересмотр номенклатуры специальностей для сквозной стыковки от бакалавра до доктора наук, то могут быть очень интересные казусы.

К заявлению должны быть приложены копии страниц оригинала диссертации, полученные либо в самой организации (где заседал диссовет), либо в организациях, которые данные диссертации хранят (это, в основном, РГБ). Тут может быть первая сложность – копии еще надо получить, а простой ссылки на диссертацию хотя бы на сайте ВАК будет уже, скорее всего, недостаточно. Препятствие? Пожалуй, да. Впрочем, преодолимое.

Далее должны присутствовать книги, журналы, копии их страниц или (вот тут явное облегчение) ссылки на источники размещения. Да, эти источники должны быть «авторизованы», но наличие большого количества электронных библиотек позволяет обойтись именно ссылками.

Заключение о заимствованных фрагментах – фактически те самые сопоставительные таблицы. И оное заключение должно быть подписано. Если текст своровали у заявителя или копировали куски из других источников дословно – это может сделать и сам заявитель. А вот если были изменения – заключение должен подписать компетентный специалист. Вот и здесь препятствие – больше биологи не смогут выводить на «чистую воду» экономистов – придется искать ученого в соответствующей области. А уж пресловутые случае с заменой терминов (кур на коров, духовных ценностей на общественные и т.п.) и регионов вообще могут стать недоказуемы. Надо же будет найти специалиста, который компетентно сможет доказать, что именно по отношению к нововставленным терминам, понятиям и регионам всё, что их заимствованное обрамляет, неприменимо.

Остальное – это процедурные моменты, хотя некоторые из них важны. Например, теперь способ доставки диссертации для рассмотрения в диссовет должен иметь возможность гарантированного контроля со стороны Минобрнауки. Отговорки типа «нам не пришло» и «уже сроки прошли», которыми оперировали подчиненный г-на Садовничего, откровенно прикрывая г-на Мединского.

Итоговый вывод. Поправки, конечно, нужные и необходимые. Однако, количество фальшивых диссертации за последние пару лет резко сократилось. Все прекрасно поняли новые правила игры – нужно делать более-менее глубокий рерайтинг. В этом случае плагиат недоказуем, так что, как часто бывает, столь нужные действия властей на шаг-другой отстают от имеющейся ситуации. Однако, для министерства инструмент стал более эффективным, ВАК г-на Филиппова продолжает лишаться возможностей для финансового выгодного беспредела, а Диссернет особых выгод не получил – кассетными заявлениями бомбить не получится.

P.S. А еще журналы смогут подавать повторное заявление о включение в Перечень ВАК спустя 2 года, а не три. Хотя, сам Перечень скоро должен бы отмереть за ненадобностью.

http://regulation.gov.ru/p/82905

"Социальные лифты"- это каркас новой системы подготовки управленческих кадров для всех уровней власти в России.
Исполнителем всех работ будет АНО "Россия-страна возможностей", оператор нашумевшей "Школы Кириенко" .
Фактически, "Социальные лифты" это масштабный механизм конкурсов на всех уровнях- от детских садов до президентского резерва, с последующим обучением и индивидуальным развитием лучших из лучших.
Эту миссию Сергей Кириенко доверил Алексею Комиссару из РАНХиГС.
Причём, по имеющейся информации, резкому карьерноиу росту Комиссарова уже не рад его непосредственный начальник- ректор РАНХиГС Владимир Мау. Но об этом- отдельно..

https://www.rbc.ru/society/14/08/2018/5b6c2a039a7947d32d02635b?from=newsfeed

Сколько ученого не корми, все равно в бюджет смотрит

Увы, именно такую поговорку рождает бесконечное недовольство профсоюза Российской академии наук. На этот раз профсоюзных деятелей не устроил обсуждаемые размер финансирования нацпроекта «Наука» - сумма порядка 540 млрд руб.

Как считают ученые, этого недостаточно, поэтому нужно больше денег. И не просто так, а по итогам общественного обсуждения. Рупором явно должен стать тот самый профсоюз РАН.

Да-да, нам прекрасно известно, как РАН любит подменять собой всё научное сообщество, а вот теперь профсоюз Академии решил говорить за нее всю, а заодно – за всех отечественных ученых.

Что же, все хотят денег. Однако, профсоюзу РАН стоило бы умерить свою эпистолярную активность. Группа Кириенко-Ковальчуков, которая находится в явном фаворе и выигрыше по научным вопросам может вполне быстро придушить стремление «потрясти научными мощами» со стороны Академии.

Кроме того, с чего профсоюзные деятели решили, что им вообще достанется сколь-нибудь серьезный кусок нацпроекта? Судя по тем вариантам документа, которые существуют на настоящий момент, этим говорунам из РАН стоит начинать держаться с хорошим настроением. Основной поток пойдет в вузы и научно-образовательные центры на их базе. А своим вечным недовольством ничего кроме раздражения представители Академии не вызывают.

http://tass.ru/nauka/5454993

Аудитория канала уже больше 5К.
Это было мечтой и целью.
Спасибо читателям за доверие и внимание к каналу!

SP - проект инициативный и образовательный, в том числе и для автора, который, создавая канал в знаковый день - 6 декабря
https://t.me/shadow_policy/3
знал меньше, чем сейчас.

Хотелось напомнить, что
первая поддержка пришла от
@daokedao
потом "крестным папой" канала стал @russica2,
внимание проявили:
@politjoystic
@obrazbuduschego
@scienpolicy
@kremlebezBashennik
@kashinguru
@karaulny
@crimsondigest

Спасибо названным и неназванным коллегам по Telegram за возможность контакта с вашей аудиторией, за предоставленный "социальный лифт"!

Вот тут дилетанты научились гуглить. А исследовать историю вопроса не научились. Действительно, зачем изучать, как развивалась русистика (и Soviet Studies) в США, в каких именно университетах, как долго и каким образом, если можно тупо сделать скриншот выдачи гугла. Учите матчасть, Хвастун и Соня! Ну или будьте хайпожорами - сами бред придумали, сами бред нагуглили, сами себя и выставили в плохом свете.

https://t.me/bragnsleep/1636

Наши друзья из АП и Минобрнауки сообщают что осенью, параллельно с продолжением обновления в губернаторском корпусе, продолжится также омоложение состава ректоров.
Наряду с молодыми технократами-губернаторами нужны такие же ректоры, чтобы была синергия в региональных научно-технологических рывках.

Ученье - свет. А за свет, как и за все остальное, платить приходится всё больше и больше

Телеграм начинает всё больше походить на образовательную online-площадку неформального допобразования для начинающих политологов.

Вот сегодня Центр политической конъюнктуры под руководством Андрея Чеснакова в своем канале сделал реверанс перед большой частью коллег, пишущих о политике, упомянув их в "сетке политканалов". Расчёт был, конечно, на то, что многие обратят внимание, сделают репосты и разовьют тему перед своими читателями.

Интересная история, потому что, с одной стороны, политолог Чеснаков - это человек Владислава Суркова и один из тех, кто последние годы активно работает на информационном поле «сурковского хозяйства» (Донбасс). То есть можно бы предположить, что небольшой аппарат Суркова в АП занялся подзабытым любимым делом, начав модерировать сетевые сообщества. Но, судя по всему, это попытка сыграть на трендовости Телеграма как источника online- новостей для политэлиты.

Наши источники в самых разных управлениях АП открестились от участия в подготовке этой «сетки политканалов».

Телеграм начинает всё больше походить на образовательную online-площадку неформального допобразования для начинающих политологов.
https://t.me/scienpolicy/1270

И это достижение политических Telegram-каналов.


Цитата из "Netократии" Александра Барда и Яна Зодерквиста:
http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%91/bard-aleksandr/netokratiya-novaya-pravyaschaya-elita-i-zhiznj-posle-kapitalizma/8

Первая из трех центральных фигур нетократической системы: мыслитель, которого мы назовем этерналистом (вслед за ницшевской идеей бесконечного становления, от англ. eternal).

Мир представляется как единая всеобъемлющая органическая сеть, в которой кластеры генов и мемов составляют её узлы. И если этерналисты — это толкователи этой реальности, то участники, находящиеся в её узлах, есть еще одна категория нетократов — нексиалисты (от латинского nexus, связанные вместе).

Связь между ними осуществляется с помощью представителей третьей, самой могущественной из нетократических категорий — кураторов.

Кураторы указывают нексиалистам путь, в то время как их общий взгляд на мир формируется философами нетократического общества — этерналистами-аналитиками.

На взаимодействии этих трех ролей и построено нетократическое общество. Если сравнить эту структуру с капиталистической иерархией, можно заметить, что кураторы занимают место политиков, нексиалисты приходят на смену предпринимателям, а этерналисты заменяют ученых.

На вершине иерархии те, кто обладает возможностями привлекать внимание, другими словами, те, кто обладает знанием и сетью полезных связей, которые могут быть полезны для данной конкретной сети. Именно здесь, на верху иерархии, мы обнаруживаем правящий класс нетократов.

Решающим фактором, управляющим положением индивидуума в этой иерархии, служит его или её привлекательность для сети, то есть способность абсорбировать, сортировать, оценивать и генерировать внимание к себе и ценной информации.

В сетях самого высокого уровня нет места для хвастовства и самонадеянности. Вместо этого наибольшее признание имеют открытость и щедрость.

Парадоксально, но именно эти способности нетократов мыслить за пределами своего собственного ego, строить целостности на членстве в группе, а не на индивидуализме, по принципу электронных племен более, чем на информационном чванстве, позволяют им контролировать развитие ситуации.

Участие в важнейших сетях не оставляет ни времени, ни возможности прислушиваться к самому себе. Членство в сетях, контур обратной связи и общественный разум — вот основа основ нетократии.

***

Есть что-то знакомое, правда?

НЕЗЫГАРЬ сочетает в себе все три функции нетократов. Собирает информацию, толкует (осмысливает и переосмысливает) реальность, указывает путь.

Однако, по "закону сохранения энергии" всегда будут те, кто будет хотеть только "указывать путь" с избранных позиций без "бесконечного становления" собственного понимания.

Но это уже анахронизм.

Академия наук и научно-технологическая ось «Москва-Пекин»

Июль и начало августа стали весьма жарким временем в российско-китайских отношениях: саммит БРИКС, обсуждение очередного пакета американских санкций, ситуация вокруг КНДР… Однако, стоит обратить внимание на еще одно событие – фактически начала функционировать Ассоциация научно-технического сотрудничества России и Китая (АНТСРК). Именно отношения этих двух стран являются становым хребтом не только БРИКС, но также и Шанхайской организации сотрудничества. В этом ключе, а также в свете научно-технологического прорыва роль новой ассоциации сложно переоценить.

Первенство в выстраивании нового научно-технического моста между двумя странами принадлежит Академии наук, а на начальном этапе взаимодействие велось между Уральским отделением РАН и Академией наук провинции Хэйлунцзян.

Как цитирует газета «Поиск» председателя УрО РАН г-на Чарушина, желание принять участие в ассоциации уже выразили 156 представителей Китая и 44 – России, причем среди них не только научные институты, но и вузы, а также промышленные предприятия.

АНТСРК вполне может стать значимым инструментом в российско-китайских отношениях. Не секрет, что китайское направление – одно из самых популярных в последние годы, китайская научно-технологическая отрасль на явном подъеме. При этом Россия обладает столь необходимыми технологиями и идеями, которых зачастую недостает Китаю.

Плюс в силу наличия в Китае региональных академий наук АНТРСК – это также выход на региональные элиты КНР, роль которых в современной политике Поднебесной сложно переоценить. Появляется реальная возможность балансировать между условным Пекином и условными регионами через различные каналы взаимодействия – головных Академий наук между собой; отделений РАН – АН провинций; а также на уровне конкретных связей между участниками ассоциации.

Важно, что по линии техники и технологий АНТРСК дополняется Ассоциацией технических университетов России и Китая (АТУРК), которая была создана в 2011 году на базе МГТУ им. Баумана и Харбинского политехнического института.

Эти две ассоциации далеко не исчерпывают собой все многообразие взаимодействий Росси и Китая в области образования и науки (вспомним хотя бы Институты Конфуция), однако вполне позволяют выстраивать многоуровневое и многовекторное взаимодействие с Китаем по научному, технологическому и образовательному векторам. Остается только пожелать, чтобы обе ассоциации использовались не для простого обсуждения проблем и компенсации эго российских участников, а более прагматично, по линии научной и образовательной дипломатии, а также в целях научно-технологического прорыва.

http://www.poisknews.ru/theme/international/37895/

Слова Путина на форуме «Машук» демонстрируют очень интересный оргуправленческий тренд. Бюрократ в новой политической реальности противопоставлен волонтеру, назначенец – добровольцу. Послание очень просто – работать надо так, как будто вы пришли это делать бесплатно и для души. Должна быть самоотдача, самоотверженность, забота о людях, а не только о собственном кармане.

Однако, обязателен государственнический вектор, этатистский идеологический заряд – этим окончательно отделяются «хорошие» волонтеры от «плохих» НКО-иностранных агентов, а благотворители от жуликов. Именно для таких управленцев с волонтерским подходом будут работать социальные лифты – по крайней мере, в идеале.

Источник данного философии понятен – это г-н Кириенко, он же ранее предоставил политикуму достойное обрамление краткой речи президента, когда говорил о недостатке мотивации, кадрах, молодежи и лифтах. Судя по всему, у идеологов (в первую очередь, у того же г-на Кириенко) присутствует понимание дефицита лириков среди технократов, поскольку в существующей патерналистской системе чрезмерно важны хотя бы демонстративный гуманизм и человеко-ориентированность. Отношение к людям как простому объекту управления, свойственное, например, некоторым младогубернаторам, а также многим управленцам различных уровней, диссонирует с ожиданиями широких масс и ключевыми идеологическими установками.

Так что сегодня Путин говорил не столько молодежи лагеря «Машук», сколько политическому классу, а конкретнее – губернаторам и «региональным» управленцам (к ним относятся руководители градо- и регионо-образующих компаний, федеральных и мощных региональных университетов, мэры городов, руководители муниципальных образований и т.п.

Ценности должны превалировать над ценой, а политическая машинерия управленческой исполнительности сопровождаться душевным и сердечным порывом. Антропоцентризм идеологии четвертого срока продолжает получать обрамление – от Послания Федеральному собранию через майский указ к конкретике.

Приведет ли эта диалектика к формированию противоречивой, но эффективной управленческой системы либо к обычной для России феодальной шизофрении руководителей покажут уже осенние перетасовки региональных и федеральных управленцев.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/58309

Как же грамотно и по делу пишут коллеги:

I. https://t.me/scienpolicy/1272

Появляется реальная возможность балансировать между условным Пекином и условными регионами через различные каналы взаимодействия – головных Академий наук между собой; отделений РАН – АН провинций; а также на уровне конкретных связей между участниками ассоциации.

... многоуровневое и многовекторное взаимодействие с Китаем по научному, технологическому и образовательному векторам.

... не для компенсации эго российских участников, а более прагматично, по линии научной и образовательной дипломатии, а также в целях научно-технологического прорыва.

II. https://t.me/scienpolicy/1273

Слова Путина на форуме «Машук» демонстрируют очень интересный оргуправленческий тренд.

Бюрократ в новой политической реальности противопоставлен волонтеру, назначенец – добровольцу.

Послание очень просто – работать надо так, как будто вы пришли это делать бесплатно и для души. Должна быть самоотдача, самоотверженность, забота о людях, а не только о собственном кармане.

Однако, обязателен государственнический вектор, этатистский идеологический заряд.

Путин говорил не столько молодежи лагеря «Машук», сколько политическому классу, а конкретнее – губернаторам и «региональным» управленцам (к ним относятся руководители градо- и регионо-образующих компаний, федеральных и мощных региональных университетов, мэры городов, руководители муниципальных образований и т.п.

III. https://t.me/obrazbuduschego/3863

Концепция волонтерства создана в окружении Вайно.
Только потом после выдвижения Путина эта концепция была принята как основная штабом ВВП.
...
Кириенко впрочем тем и ценен, что подхватывает наиболее удачные модели и эффективно по ним работает.

***

Этатистский идеологический заряд и самоотверженность.

АП, где могут разрабатывать идеи и эффективно работать по наиболее удачным моделям.

ФСБ, СП, Совбез и МЧС - на обеспечение эффективности работы региональной управленческой сети с центром в АП.

И балансирование между "условным Пекином и условными регионами" для достижения "всеобъемлющего партнерства", защищенного от колебаний политических систем.

Уже неделю активно обсуждается письмо-предложение Белоусова об изъятии "сверхдоходов" у ряда крупных предприятий. Всё ругают это предложение за покушение на принципы рыночной экономики, ухудшение инвестиционного климата и т.д., а ещё всем очень интересно: кто и в чьих интересах сделал фотографии письма и передал их @russica2 ... И лишь @scienpolicy осторожно предположили, что сверхдоходы изымать не будут, а это предложение для указанных предприятий и иже с ними добровольно выделить инвестиции на национальные проекты и развитие инфраструктуры... Ведь эти компании относятся к нации и в развитии инфраструктуры тоже заинтересованы. Вероятен вариант, что письмо специально слили, чтобы вызвать лёгкую панику и обвал акций на рынке. Мол, мы можем сделать так - и вы потеряете те деньги, что государство изымет + получите обвал стоимости акций, а можете на добровольных началах поучаствовать в софинансировании проектов, которые мы назовем, так и имидж поправите, акции отыграют падение, да и вопросы о плюсах государственно-частного партнёрства можно рассмотреть. Старый добрый принцип "и волки сыты, и овцы целы". Очень напоминает эпизод из книги Мориса Дрюона "Железный король", когда до ломбардских купцов дошли слухи, что все их конторы во Франции закроют, а их выселят, так они собрали крупную сумму и внесли в казну "добровольно", лучше потерять часть, чем всё. Принципы одни и те же, только теперь есть мобилка с камерой и телеграм

Этатистский идеологический заряд будет мощнее и действеннее, если волонтер будет осознавать/воспринимать/понимать цели и задачи государства в максимально объемном внутрироссийском контексте и в масштабе мировых процессов.

Сразу получить и освоить такой объем информации невозможно.

Поэтому и ценен политический спектр Telegram, когда по событию дня идут комментарии, эмоции, сопоставления, прогнозы и т.п. Реакция общества, "курилка" чиновников, уровень экспертных оценок и т.д.

Чтобы стать человеком государственного уровня необходимо научится думать/воспринимать ситуацию в соответствующих масштабах. Настроить мышление.

"Бесконечное становление" / "самосборка".

В "новой политической реальности" главные цели управленцев не в том, чтобы освоить бюджет, а в том, чтобы обеспечить реализацию "майского указа".

Ценно то, что помогает достижению цели.

Заряд/драйв/мотивация - основа для построения отношений и реализации проектов.

И для формирования заряда  стоит еще раз прочитать Указ 204 от 7 мая и вдуматься в тот образ будущего, который в нем представлен
http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027

Ну по очень сложной теме прошлась Ольга Васильева. Причём с таким настроем, что на минутку показалось - читаешь ту же "Комсомольскую Правду",в редакции которой министр давала интервью, но лет 30 назад.

Мы тоже за вечные семейные ценности,   права детей, против насилия в семьях, но, кажется, что с клеймом на ВИЧ-инфицированных получилось слишком.

Да и резкое ужесточение требований к приемным родителям вполне способно сильно сократить количество желающих брать приемных детей. И ещё большой вопрос - настолько ли лучше ребёнку в детском доме, чем у не самых идеальных родителей. Что происходит за дверями многих детдомов, часто остаётся загадкой.

https://www.rbc.ru/society/16/08/2018/5b740aa99a7947fa402f2d3c

В Телеграме не всегда кто-то неправ и не каждый раз кому-то занесли. Но тренды по тематикам сообщество генерирует и отрабатывает, конечно, оперативнее и глубже официальных СМИ.

Назовём одну из причин, почему мы обосновано и довольно последовательно поддерживаем многие (не все!) инициативы Сергея Кириенко и Алексея Комиссарова.

1998 год, дефолт, дефицит бюджета и никто в Правительстве не имеет реального опыта, как выходить из кризиса.

Министр образования Филиппов (у которого задача - развивать вузы, и плевать, что денег нет) обращается к только что назначенному Премьеру Кириенко с просьбой запланировать в бюджете деньги на развитие высшей школы.

Против этой идеи было всё Правительство ("денег нет ни на что, о каких вузах речь!?").
А вот Кириенко тогда поддержал Филиппова, и деньги нашлись.

Мы лично знаем многих ректоров, которые убеждены -их вузы остались живы в 90-е именно из-за того волевого решения.

И шире - многие технологические успехи и достижения российской промышленности нашего времени - это именно следствие того, что тогда хотя бы в каком-то объеме сохранили кадры, образовательный потенциал и научные школы.

Также нельзя не отметить явные научно-технологические успехи Росатома. Да, есть вопросы, но многие из его разработок - действительно уникальные и прорывные вещи. В этом рывке госкомпании заслуга СВК.

Когда Кириенко вернулся в федеральный блок стратегической политики, то естественным образом поддержал развитие образования и науки.

То что уже реализовано в "Лидерах России" и запланировано им и Комиссаровым в "Социальных лифтах"- это, в том числе, программирование успеха через 10-20 лет.

Не всё идет гладко, ошибки есть у всех. Но игнорировать позитивные тренды как-то не честно.

https://t.me/obrazbuduschego/3863

Продолжение истории с гомеопатами и их иском против Российской академии наук - всё интереснее и интереснее.

Похоже, РАН открестилась от меморандума №2 комиссии по борьбе с лженаукой — стали известны новые подробности.
На днях Арбитражный суд города Москвы опубликовал мотивировочную часть решения, в которой объяснил причины отказа в удовлетворении исковых требований гомеопатов к комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Одной из основных причин суд назвал правовой статус оспариваемого документа: «Меморандум не является официальной позицией РАН, а представляет собой личное научное мнение авторов меморандума».

Это в отзыве на исковое заявление от 11 мая 2018 года, направленном в адрес Арбитражного суда г. Москвы, РАН официально заявляет, что в соответствии с положением, комиссия является лишь научно-консультативным органом РАН, а не структурным подразделением академии. "И я не я, и лошадь не моя". Так пишет Регнум, в руки которого попал этот отзыв (вообще-то бумага непубличная, и во время самого процесса никому, кроме участников, не показывалась).

Эээ, секундочку. Из этого мне хочется сделать сразу два вывода:

Primo: гомеопаты даже тупее, чем нам казалось — потому что только сейчас слили эту бумагу в общественный доступ. Обнародуй они этот отзыв во время процесса, когда еще ничего не понятно, была бы настоящая бомба.

Secundo: нет предела нашему недоумению действиями  РАН, которые фактически открестились в этом отзыве от деятельности Комиссии РАН по лженауке. Это, мол, "отдельные специалисты", "в штатных трудовых отношениях с РАН не состоят" и пр. Фактически РАН этим отзывом заявляет о нелигитимности решения комиссии. Зачем? Неужели так испугались возможного штрафа?

Суд-то гомеопаты програли, но, выходит, проиграла его и РАН. Не бойцы.

А гомеопаты наверняка выйдут со следующим иском. Просто в этот раз подали в суд не на того.
- Вы объявили, что гомеопатия не наука, и научных доказательств ее эффективности нет! В суд на вас за это!
- Ненене, как можно, я ничего такого не говорил, это не я, это вот они.
- А, ну тогда ладно.

Технопром испытаний

В конце месяца, 27-30 августа, в Новосибирске состоится «Технопром-2018». Это будут дни испытаний для очень многих групп и ведомств научно-образовательного пространства.

Обсуждение нацпроекта «Наука» и составляющих его федеральных проектов - первое испытание для новой команды Минобрнауки. Дискуссия обещает быть бурной. Итоговый вариант «Науки» должен сформироваться к 15 сентября, и та самая «обратная связь», которую замминистра Трубников готовится получить на Технопроме, вполне способна привести к авральному переписыванию проектов. Подробности: http://tass.ru/sibir-news/5460338

Более того, команде министра Котюкова надо публично продемонстрировать не только знание конкретики развода министерств, но и умение оперировать смыслами, а желательно - генерировать их.

«Группе прорыва» под мудрым модерированием г-на Фурсенко и при участии представителей РАН нужно будет придумать, как создавать научные центры мирового уровня (те самые научно-образовательные из майского указа). Бюджет под это будет выделен достойный, а формат НОЦ будет основным для получения сколь-нибудь серьёзных вливаний по нацпроекту. Договариваться о правилах игры надо на берегу, потому что отплывать надо было ещё вчера. Уверены, участники дискуссии читают наши материалы о НОЦ - этого для старта дискуссии вполне хватит.

Г-н Травников (а также и г-н Локоть) должны продемонстрировать, что оба понимают концепцию научно-технологического прорыва, а также интересы всех участников процесса. Для Травникова это лишняя возможность подтвердить присягу прорыву.

Новосибирский госуниверситет, научные институты Академгородка и шире - Новосибирска и области - должны доказать, что именно им нужно отдать и НОЦы, и бюджет, а поручения президента уже выполнены и перевыполнены или без сомнения будут в таковом качестве. Кстати говоря, последнее относится и к полпреду Меняйло, и к г-ну Травникову.

Академия наук как единое целое должна лишний раз продемонстрировать потенциал к полноценному участию в дискуссиях на должном концептуальном уровне. А Сибирскому отделению РАН (г-ну Пармону) нужно еще раз отстоять свою научно-политическую правосубъектность - чтобы не разогнали отделения, чтобы добиться большей автономии от «головной» РАН, а также с целью продемонстрировать обоснованность аппетита на 10 из 15 НОЦ для регионов Сибирского отделения.

Единственный, для кого испытание не предусмотрено - это М. Ковальчук. В его отдельном мероприятии по природоподобным технологиям мы вряд ли услышим что-то кардинально новое. Нужность и важность их подтверждена на высшем уровне и особенно никем не оспаривается.

Программа: http://forumtechnoprom.com/page/2018--forum-programme