Перемены без изменений, но с сохранением и подтверждением
Несколько комментариев по поводу статьи Вячеслава Володина
«Живая Конституция развития».
Площадка
Для публикации Володин выбрал «Парламентскую газету», орган печати Федерального Собрания, который, откровенно говоря, слабо известен за пределами весьма узкой прослойки специалистов.
Это означает, что он ориентируется не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию – самих депутатов и сенаторов. Володин пытается закрепить за собой статус «гаранта Думы и Совета Федерации» - здесь он пытается черпать симпатии депутатов, параллельно переманивать представителей Единой России от Турчака, а также продолжает пикировку с Валентиной Матвиенко.
Крен влево
Евгений Минченко очень верно
отметил, что в статье присутствует сильный социал-демократический посыл. Мы бы не стали это называть программой, поскольку сложно таким термином обозначить несколько упоминаний «социального государства» и «достойных условий жизни».
Партийная реформа
Однако, Володин с помощью подобной риторики оставляет задел для того, чтобы принять активное участие в возможном формировании «новой слегка левой» партии – эта зона сейчас практически свободна.
Трансфер
Володин лишний раз подчеркивает богатый профессиональный опыт (Парламент, Правительство, Администрация Президента), показывая готовность занять любой из высших постов. При этом он готов играть «на удержание» - довольствоваться закреплением себя на посту спикера Думы. Дополнительный желаемый ресурс (в крайнем случае - запасной аэродром) – сильная и активно поддерживаемая государством новая социал-демократическая партия, которую он может возглавить.
Никакого трансфера к парламентской форме правления не предусматривается – даже в самих предложениях Володина. Речь вообще не идет о перераспределении полномочий, лишь о некоторых процедурных моментах в системе функционирования высших органов госвласти.
Изменения в Конституцию
Существенных изменений Володин не предлагает. Незыгарь их коротко и четко
изложил в шести пунктах. Мы же отметим, что обсуждения кандидату министров, консультации при назначении и их отчеты перед Думой – этого вообще-то маловато для того, чтобы в принципе трогать Конституцию. «Порезвиться» Дума во главе со своим председателем может и на Правительственных часах, когда министры «получают на орехи». Отдельно свои амбиции господа депутаты частенько удовлетворяют на заседаниях профильных комитетов.
Ключевое предложение
Многочисленные комментаторы обратили внимание на очень разные фразы в статье Володина. Незамеченной осталась, на наш взгляд, ключевая – «Это могут быть соответствующие процедуры, но они требуют внесения изменений в Конституцию». Заметьте, вся остальная риторика, на что
обращают внимание «Актуальные комментарии» и коллега Чеснаков – это постоянные «бы», «по моему мнению» и т.п.
И лишь фраза о процедурах консультаций-согласования ярко выделяется сильным глаголом «требуют».
А за этим скрывается неуверенность Володина в позициях как своих, так и Госдумы – отсюда попытка прикрыться броней Конституции, изменения в которой зафиксировали бы, в общем-то, формальные дополнительные полномочия парламента.
Итог
Статья озаглавлена ярко – «Живая Конституция развития». Однако, про развитие толком ни слова – лишь о небольших точечных переменах. И самое главное – если Конституция живая, то, вероятно она проживет и дальше – не стоят предложения Володина трудного процесса перекройки основного закона страны. А если же исходить из позиции, что пациент на ладан дышит или вообще закоченел, то такие изменения – как мертвому припарка.
https://www.pnp.ru/politics/zhivaya-konstituciya-razvitiya.html