В Москве 14-16 мая проходил Глобальный исследовательский совет – это всемирный слёт научных фондов. Принимать такое мероприятие очень почетно, а со стороны России организатором выступил РФФИ г-на Панченко. Выступал г-н Фурсенко, что понятно.  

Приехали делегаты, обсуждали важные вопросы – финансирование, развитие, сотрудничество, подходы к экспертизе. Рассматривали и еще один очень важный гендерный вопрос – о положении женщины в науке и об отношении сообщества к женщине-ученому. Отметили, что особенно остро эта проблема стоит в азиатских и африканских странах.

Всё бы ничего, но среди выступавших официальных лиц присутствовал Леонид Слуцкий. Не знаем, как насчет женщин-ученых, но, сопоставив оба факта, можем сказать – по отношению к женщинам-журналистам нередко мы как раз-таки на уровне худших примеров из Азии и Африки.

Не знаем, кто позвал г-на Слуцкого на мероприятие с обсуждением гендерных вопросов. Если это было пожелание сверху – то очень недальновидное и топорное. Если инициатива организаторов – то они идиоты (в этом конкретном вопросе).

РБК оптимистично сохраняет весь социальный блок без изменений. Топилин-Скворцова-Васильева все втроем остаются на местах и поступают под начало г-жи Голиковой.

Как справедливо отмечают в РБК, Топилин и Скворцова – бывшие замы Голиковой. С ними как-никак контакт уже есть.

А вот Васильева и Голикова – управленцы различного формата, головы у них работают совсем по-разному. Да и личные отношения сложно охарактеризовать как позитивные.

Сомневаемся насчет Васильевой. И подозреваем, что в РБК уж очень хотели подогнать всё под красивую схему о сохранении всего социального блока. Здоровая преемственность и всё прочее. Может быть, поэтому Васильеву в заголовке не упомянули?

Наши соображения по поводу кадров в просвещении: https://t.me/scienpolicy/433
Статья РБК: https://www.rbc.ru/economics/17/05/2018/5afd3e9b9a7947517f4471e2

Г-жа Потупчик (@kpotupchik) свистнула у нас тему про ГИС-Слуцкого.

Мы: https://t.me/scienpolicy/437
Она: https://t.me/kpotupchik/2006

Хорошо, что тему освещаем, хорошо, что Караульный репостнул. А вот не ставить ссылки и не упоминать авторов - плохо.

Министерство патриотизма: прорывная методология против патриархального консерватизма

Есть ли в России министерство патриотизма? В явном виде нет, однако, можно выделить условный круг тех структур, которые его составляют (как минимум): Министерство просвещения, Росмолодежь, Министерство культуры, Управление общественных проектов АП, Минобороны. Важными центрами влияния также являются РПЦ и отдельные деятели искусства-культуры (типа Михалкова).

Условный нацпроект «Патриотизм» в России пока отсутствует – у нас до сих пор нет четко сформулированных подходов к тому, что это такое и как с этим работать. «Патриотическое», «духовно-нравственное», «социальная ответственность», «уважение к традициям» - все это пока разрозненные элементы, в том числе, и потому, что отсутствует единый центр управления этими процессами.

На данный момент ясен только метод – деятельностное участие. Через партиципаторные модели условно личной инициативы выстраивается коллективная идентичность и закладывается фундамент политической конфигурации нового срока. Это концепция Кириенко. При этом есть концептуальные отличия от обычного коллективизма – стимулируют к действию как таковому (в заданных рамках), а не исключительно к правильному варианту этого действия.

Если мы отбросим Минобороны, о котором рассуждать нужно отдельно, то получим перечень структур, в рамках которых стоит говорить о нескольких идеологических сгустках явлений:
1. Кириенко – куратор УОП, идеолог, разработчик модели деятельностного участия как основы стабильности политической системы.
2. Толпа общественников – Зенькович-Васильева-Потехина – зависшая и коллективно, и индивидуально между прошлым Минобрнауки и неясным будущим, в том числе (как вариант) Минпросвещением.
3. РПЦ – с влиянием на Васильеву.
4. Михалков – с ярой поддержкой Мединского.
5. Условная связка «Васильева-Мединский», которые воплощают приблизительно одно и то же видение патриотизма и госполитики в этой сфере.
6. Шмелева с поддержкой Ротенбергов и пониманием новой идеологии прорыва.

Самый главный вопрос не только в распределении постов руководителей указанных гражданских структур, но и в содержании государственной патриотической политики: Какая из двух моделей построения (и в меньшей степени – содержания) патриотизма победит – «развитие-рациональность-прагматика» или «сохранение-эмоциональность-духовность»?  

Именно через эту призму надо смотреть на глобальную перетасовку постов в условном «министерстве патриотизма». Итоговые персоналии обозначат не только результаты торгов и согласований, но и возможную конфигурацию национального проекта «Патриотизм», которая в любом случае будет являть собой вынужденный компромисс и между двумя идеологическими полюсами, и между конкретными группами влияния.

Зачем гадать, кто будет министром науки, когда можно сыграть? На Индикаторе сделали тест, который позволит определить, к кому из четырех кандидатов вы ближе.

Небольшой спойлер по вариантам: Котюков, Хлунов, Трубников, Усс.

https://indicator.ru/article/2018/05/17/test-kto-vy-iz-kandidatov-v-ministry-nauki-i-vysshego-obrazovaniya/

Минобрнауки будет делиться на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования весь оставшийся год. А вот министров (двух) назначат уже завтра.

Мы считаем, что с 18 мая 2018 г. по 1 января 2019 г. лучшей иллюстрацией делящегося Минобрнауки с двумя министрами будет служить герб России.

По итогам аудита Министерства образования и науки Счетной палатой обозначен ряд претензий к г-ну Трубникову по превышению должностных полномочий.

Претензии Счетной палаты финансового свойства. Теперь несколько в ином свете видится ситуация, что Трубников заработал чуть ли не больше всех в Минобрнауки за минувший год.

На этой неделе Президент активно занимается кадровыми вопросами.

По крайней мере известно, что свои предложения Президенту занесли Ротенберги, Ковальчуки, Чемезов, Собянин.  Доклады представили Медведев, Вайно и Бортников.

Каждый из них пытался сохранить и даже расширить свои мандаты.

Так, Ротенберги претендуют на мандат назначения министра транспорта. Но этот мандат интересен и Ковальчукам.

Также Ротенберги пытались получить мандат на социального вице-премьера и министра просвещения. Но  мандат социального вице получили группы Сечина и Чемезова. кроме того, практически все группы влияния категорически против усиления "женского кабинета" Тихоновой-Шмелевой.

Группа Чемезова претендовала и получила мандат на вице-премьера по впк. И эта группа борется с группами Чемезова и Шойгу за место куратора вооружений в впк.
Группа Чемезова хотела бы удержать мандат на контроль за  экологией . Но за этот мандат также борются Ковальчуки, Чайка, Иванов.

Собянин претендует на мандат назначения министра строительства, главы МЧС и одного из экономических министерств.

Силовики, Чемезов и Собянин также борются за мандат главы мвд.

Ковальчуки заинтересованы получить мандат на министерство науки, министерство культуры, министерство связи.

За минсвязь борются  Патрушев, Чемезов, Ковальчуки и Собянин.

Министерство юстиции хотел бы удержать за собой Медведев с группой юристов, но на это министерство претендуют  Иванов (Чемезов) и  силовики.

Группа Чемезова будет стараться сохранить мандат на министерство здравоохранения.

За минкультуры будут бороться Ковальчуки,Ротенберги и Володин.

Мандат на министерство природных ресурсов разыграют группы Сечина и Иванова. В борьбу вмешаются Чемезов и Чайка.

Министерство сельского хозяйства скорее всего останется за Медведевым. Но интересы есть у Ротенберга-Зубкова.

Министерство спорта  - мандат у Усманова (при поддержке  Медведева и патрушева). Против них играет Мутко и спортивное лобби.

Министерство энергетики- мандат за Сечиным.

Команда прорыва группы "Ковальчуки-Кириенко-Кудрин" выглядит приблизительно следующим образом. Правда, пришлось г-на Сергеева из Академии наук позвать, но его везде зовут – это такой «свадебный президент-академик».

Все вместе на Петербургском международном экономическом форуме они будут обсуждать технологический прорыв. Это ключевая научно-технологическая секция ПМЭФ.

На самом деле, в числе выступающих / участников дискуссии по определению должен быть представитель профильных органов власти. Есть ли будущие министры в списке? И если есть – то сколько их? В каком качестве будут участвовать г-жа Шмелева и г-н Котюков? Ответы на эти вопросы мы должны узнать уже сегодня.

https://www.forumspb.com/programme/57726/

Лаконично и по существу говорим о событиях в России и за рубежом. Даем авторскую оценку происходящему.

https://t.me/regnum_na/1752

По кандидатурам министров просвещения и науки потенциально может быть принято компромиссное решение – Васильева и Трубников остаются до разделения Минобрнауки. Затем, с 1 января 2019 года – в зависимости от успехов, но скорее всего, на смену Васильевой – Шмелева, а Трубников – 50/50, но вероятно, тоже под замену.

В принципе, в свете разделения Министерства пока представляется вероятным, что Фурсенко на некоторое время останется на позиции помощника президента – кому-то же надо быть арбитром.

В дополнение к финансовым претензиям Счетной палаты к Трубникову по превышению должностных полномочий. У него остаются нерешенные проблемы по докторской диссертации.

https://t.me/russica2/7183

⚡️ Список нового состава правительства, который Дмитрий Медведев представил президенту:

📌 Министр просвещения Ольга Васильева
📌 Министр науки и высшего образования Михаил Котюков
📌 Министр по развитию Дальнего Востока Александр Козлов
📌 Министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин
📌 Министр внутренних дел Владимир Колокольцев
📌 Министр юстиции Александр Коновалов
📌 Министр по делам Северного Кавказа Сергей Чеботарёв
📌 Министр иностранных дел Сергей Лавров
📌 Министр промышленности и торговли Денис Мантуров
📌 Министр культуры Владимир Мединский
📌 Министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев
📌 Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков
📌 Министр энергетики Александр Новак
📌 Министр экономического развития Максим Орешкин
📌 Министр по ГО и ЧС Евгений Зиничев
📌 Министр финансов Антон Силуанов
📌 Министр здравоохранения Вероника Скворцова
📌 Министр транспорта Евгений Дитрих
📌 Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев
📌 Министр труда и соцзащиты Максим Топилин
📌 Министр обороны Сергей Шойгу

Медведев предложил Котюкова на пост министра науки и высшего образования. Васильеву - на министра просвещения. Ждём указов.

Очень интересны будут персоналии замов Котюкова.

Интрига остаётся по вице-премьеру, курирующему науку. Плюс - должность руководителя Рособрнадзора.

Шойгу по научно-технологическим вопросам и Арктике теперь явно будет всё больше тяготеть к Ковальчукам и Кириенко.

https://t.me/treli_solovya/635

Почему Котюков стал министром науки и высшего образования?

1. Молодой технократ, открытый к новым концепциям и идеям – это важно в рамках идеологии прорыва. Котюков будет заниматься именно научным администрированием, то есть научной политикой. Явная победа Ковальчуков и Кириенко.

2. Продемонстрировал два крайне важных качества – умение проводить государственную линию и договариваться даже в самых тяжелых случаях. Является человеком, способным отстаивать свое мнение и эффективно решать поставленные задачи.

3. Знает, как надо – в частности, воплощать Стратегию научно-технологического развития. Котюков очень грамотно разыграл карту сельского хозяйства, то есть Федеральной научно-технической программы развития отрасли. Давно было известно, что она станет модельной для остальных комплексных научно-технических программ, а сейчас важно, запустить этот механизм.

4. Необходимо обеспечить административно-управленческий трансфер к новой системе – влить и интегрировать академический сектор, решить массу текущих хозяйственных вопросов на стадии разделения Минобрнауки и запуска новой Миннауки. Котюков имеет соответствующий бесценный опыт, приобретенный в ФАНО.

5. Фактор Академии наук. Очень положительный пиар получил за последние полгода – особенно с момента избрания президента РАН Сергеева. В принципе, имеет поддержку нынешнего руководства Академии. Именно Котюков может дать весомые гарантии академическим институтам.

6. Является в значительной степени нейтральной фигурой – при выборе между «человек от университетов» и «человек от науки» сделали разумный выбор – «человек от управления». Кроме того (а это важно) – не физик, засилье которых в высших эшелонах постепенно стало деструктивным фактором.

Итог. Назначение Котюкова – это успех Ковальчуков-Кириенко и концепции научно-технологического прорыва. А также, смеем полагать, отечественной науки, научной политики и всей России.

Формируется интересный треугольник по сельскому хозяйству: Гордеев (вице-премьер) – Патрушев (министр) – Котюков (наука).

Еще интересные наблюдения:
1. Почему в майском указе нет сельского хозяйства? Потому что «перезагрузили» в пилотном и проектном ключе ключевую госпрограмму и наконец-то запустили федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства. Подробнее тут: https://t.me/scienpolicy/374
2. Интересно про Совет ФНТП – сопредседательствуют там сейчас Фурсенко и Дворкович. По обновлению состава можно будет многое сказать о расстановках и в АПК, и в научно-технологической области.
3. На примере ФНТП будут отрабатываться все механизмы реализации Стратегии НТР, в том числе, блоки многоканального (по распорядителям бюджетных средств – т.е. разным министерствам) и многоуровневного (с привлечением регионов) финансирования.

Сохраняющиеся интриги в научной политике:

1. Личный контроль научно-инновационной сферы со стороны президента?

2. Если всё-таки нет, то кто курирующий вице-премьер?

3. Состав заместителей Котюкова. По нему будет виден итоговый баланс между вузами и академическим сектором.

Образцовое и эффективное разыгрывание научно-технологической карты со стороны г-на Кобылкина. (В этом случае неразрывно связанной с арктической тематикой).

Говорят, за его спиной Тимченко. Что же, Ковальчуки и Кириенко сформировали «под себя» новое поле – научно-технологическое. Но играть и побеждать на нем не возбраняется никому.

https://t.me/scienpolicy/311