Академгородок 2.0 и геронто-общественники

У господ Пармона, Травникова и Локотя в рамках реализации проекта «Академгородок 2.0» будет много проблем. Одна из них – повышенная общественная активность. Причем, каждый из участников пытается модерировать процесс самореализации гражданского общества. Очень интересное интервью вышло пару недель назад в «Науки в Сибири».

Мэрия Новосибирска подготовила проект общественного совета по развитию научного центра. Начинание благое, но вот в состав могут войти, по словам зампредседателя СО РАН Ивана Благодыря, «видные ученые (в том числе раньше входившие в состав высшего руководства СО РАН), а также ветераны науки, представители неформальных объединений и ТОСов».

И никого не смущает, что у Академгородка 2.0 уже есть общественный совет, созданный по инициативе ассоциации «Союз НГУ» (то есть, университетского вектора).

«Гражданского общества не может быть слишком много», - заключает Иван Благодырь. И с ним сложно не согласиться. Все крупные проекты должны обязательно контролироваться обществом.

И ничего, что некоторые общественники стремятся контролировать всё и вся. Общественный контроль, по мнению уважаемого зампредседателя СО РАН, за редкими исключениями благотворен.

Однако, лично нас (а с нами также и упомянутых в первом абзаце материала господ) должно сильно напрячь засилье бывших управленцев СО РАН и ветеранов науки – ведь это означает только одно. В общественники идут люди крайне преклонных лет. Которые уже толком ни к административной, ни к научной работе не способны. Идут ли затем, чтобы передать свой уникальный опыт? Или лишний раз самоутвердиться, поругать власти, чиновников-жуликов, постучать палками и устроить старческий общественный бедлам?

Будем внимательно следить, не перерастет ли увлечение общественным контролем в геронтократию или (и еще неизвестно что хуже) – старческое гражданское общество. Мы, конечно, за активное долголетие, но многолетний опыт нам подсказывает – в общественном совете будет жарко и бестолково.

Радует (и спасает), что копилкой (и механизмом отсева) всех предложений любых общественных объединений станет уже созданная рабочая группа из представителей территориального управления Минобрнауки, правительства Новосибирской области, мэрии Новосибирска и Сибирского отделения РАН.

А для еще большей практикоориентированности и прагматики в конце 2018 года на федеральном уровне под эгидой Минобрнауки и регионального правительства была сформирована межведомственная рабочая группа, куда помимо представителей СО РАН и местных властей вошли руководители ключевых департаментов ряда федеральных министерств.

Вот этим двум рабочим группам и предстоит утихомиривать порывы общественных советов и гражданского общества всех возрастов.

http://www.sbras.info/articles/opinion/grazhdanskogo-obshchestva-ne-mozhet-byt-slishkom-mnogo

Битва за научную столицу Арктики: Якутия

Трансформации в управлении Арктикой и передача данных вопросов в Министерство по развитию Дальнего Востока внесли дополнительный стимул в выяснение того, какой из регионов будет главным арктическим научным центром.

Якутия решила трезво оценить свои шансы стать научной столицей Арктики. За основу авторы аналитической статьи Якутского-Саха информационного агенства взяли нашу публикацию «Арктические рокировки» - https://t.me/scienpolicy/2594. Конечно, ее уточнили, дополнили комментариями и рассуждениями, с чем-то поспорили, но заимствования весьма очевидны каждому, кто сравнит наш пост и материал ЯСИА - http://ysia.ru/kakovy-shansy-yakutii-stat-nauchnoj-stolitsej-arktiki/. Статья вышла неплохая. Жаль только, что авторы не сослались на первоисточник многих мыслей и выводов – вот «Независимая газета» не считает это зазорным, а топ-управленцы не стесняются давать нам интервью. Что ж вы, господа якуты?

Однако, воспользуемся случаем и оценим перспективы Якутии. Действительно, в активе у республики Северо-восточный федеральный университет, Академия наук республики Саха-Якутия и Якутский научный центр Сибирского отделения РАН.

Якутия трезво оценивает уникальность своего положения. И не только на пересечении дальневосточного и арктического направлений, как отметил министр образования и науки республики Владимир Егоров. Но и между Дальневосточным федеральным округом и «территорией» Сибирского отделения РАН, о чем мы много раз писали.

Такая позиция «моста» или «шарнира» - это конкурентное преимущество, но им весьма и весьма сложно воспользоваться.

Да, пока в арктических темах Якутия не лидер – тут можно согласиться с г-ном Егоровым. Но и без исследований на территории республики сложно представить себе комплексное изучение Арктики – здесь абсолютно прав президент Академии наук РС (Я) Игорь Колодезников.

Несмотря на обширные программы, посвященные Арктике, представители научно-образовательной общественности Якутии трезво оценивают потенциал СВФУ – он достаточно высок, но ему не хватает комплексности и системности. В частности, «морские исследования» активно развиваются в ДВФУ, но практически отсутствуют в СВФУ (что, впрочем, понятно – до моря от Якутска далековато). А САФУ резко обходит (примерно по тем же причинам) ведущий вуз Якутии по экспедиционным возможностям.

Якутия активно рассчитывает получить свой НОЦ мирового уровня, очевидно, в рамках сотрудничества как раз республиканской Академии наук, СВФУ, ЯНЦ СО РАН с привлечением местного бизнеса, который явно не откажет патриотическому призыву. Шансы республики можно оценить как средние.

Действительно, в сравнении с проектом НОЦ на базе ТюмГУ, где участвуют три субъекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, десять вузов, семь бизнес-корпораций и девять научных организаций – у Якутии шансов маловато. И остается уповать на географическое «квотирование» НОЦ.

Сложно не согласиться с директором Якутского научного центра СО РАН Михаилом Лебедевым, что подвижки в Арктической зоне должны побуждать регионы сотрудничать, а не соперничать.

Но в данном случае звание «Арктической научной столицы» - это возможность концентрировать проекты и бюджеты. Именно за это идет основная борьба.

Круговорот почёта в природе

Не так давно Михаил Ковальчук вручал звания почетных докторов Курчатовского института президенту РАН Сергееву, ректору МГУ Садовничему и директору ОИЯИ Матвееву.

А вот теперь уже ректор Садовничий вручает звание «почетного доктора МГУ» г-ну Сергееву. Михаил Ковальчук не в обиде – в 2016 году он получил звание «почетного профессора МГУ».

И только у г-на Сергеева с «почетными профессорами РАН» вышла неувязка. Впрочем, Академия всерьез намерена разобраться в том, кому, как и за что можно присваивать звания (и какие именно) – а после этого и двое героев недавнего казуса (патриарх Кирилл и Валентина Матвиенко), и ректор Садовничий вместе с президентом Курчатника Ковальчуком обязательно получат некие почетные звания от РАН (если двое последних до сих пор еще не имеют неких аналогичных).

Так работает круговорот почёта в научно-образовательной природе.

Сириус на «Пути к успеху» - шаг 1 из 2

Три дня – 27-29 января – в Сочи, в «Сириусе» проходила III Всероссийская образовательная конференция «Путь к успеху: стратегии поддержки одаренных детей и молодежи».

Проводится она при поддержке Минобрнауки, Минпросвещения, Совета при Президенте РФ по науке и образованию и Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах.

Персонально приняли участие многие из ведущих управленцев образовательной, научной и научно-технологической сферы – список участников и запись пленарной сессии. Особо выделим саму Елену Шмелеву, Татьяну Голикову и Андрея Фурсенко – таким составом они достаточно редко собираются вместе, разве что на заседаниях Совета по науке и образованию.

К традиционным темам поиска, развития и поддержки талантливых детей в этот раз добавились – нацпроекты «Образование» и «Наука», а также социальные лифты в регионах. Впрочем, последняя тема не столь нова – «Сириус» сам по себе задумывался как подобный механизм вертикальной мобильности одаренных детей.

Ключевой была взаимосвязь двух понятий «новой экономики» и «нового образования». Очевидно, что никакой прорыв – начинающийся научно-технологическим и завершающийся социально-экономическим этапом и нацеленный на улучшение качества жизни человека – невозможен без серьезного внимания к образовательной сфере.

Молодежная секция из более чем 150 получателей гранта Президента РФ в рамках проектной сессии смешанными командами (наука, искусство, спорт) пыталась нащупать перспективные направления развития центра и всего отечественного образования. По итогам отобрали 5 проектов и 12 лучших студентов, с которыми встретился помощник президента Андрей Фурсенко.

Темой встречи стал Университет «Сириус» – один из ключевых элементов создаваемого Инновационного научно-технологического центра «Сириус» (ИНТЦ). И в идеологии Фонда и в составе упомянутой дюжины сохранялся паритет триединства – наука, культура, спорт. Однако, очевидно, что и Университет и ИНТЦ – это чисто научно-технологическое направление развития, к которому, как мы много раз предсказывали, рано или поздно начнет двигаться Сириус. Увы, попытки синтеза всех трех направлений не приведут к междисциплинарному синтезу – слишком они отличаются. Хотя для воспитанников Университета качественные занятия по физкультуре или искусству (пение, живопись и.т.п.) будут только в плюс.

Университет Сириус – это инструмент выращивания элиты из элит по индивидуальным траекториям. Это логическая надстройка формата blended education, имея в виду, в данном конкретном случае – лучшее от живого общения с тьютором, цифровых и онлайн технологий.

Важной для всей образовательной системы (вероятно, намного важнее кучи выступление на пленарной панели и в секциях) стало обсуждение формата (2+2)+2, по которому уже работают некоторые вузы. В это модели бакалавриата первые два года студент осваивает универсальные и soft skills, затем уже углубляясь в специфику выбранного направления, которое может достраивать в различных комбинациях в магистратуре.

Региональное измерение работы самого «Сириуса» проявилось в создании «Ассоциации школ-партнеров» в регионах. Для начала таковых будет 20. Эта Ассоциация станет одним из инструментов нацпроекта «Образование». В ней заложена та самая диалектика – фактически их работа будет ориентирована на одаренных детей, но есть желание существенно изменить в лучшую сторону ситуацию на массовом уровне. Будет интересно посмотреть, как работа Ассоциации будет сочетаться (пересекаться, конкурировать) с проектом «ведущих школ» РАН и Минпросвещения (СМИ уже успели окрестить их «школы РАН») - передачи части школ в региональное подчинение с муниципального уровня для подготовки наиболее талантливых детей. Отрадно, что у Сириуса существует диверсифицированная региональная стратегия – не только открытие региональных центров, но и работа со школами-партнерами.

Сириус на «Пути к успеху» - шаг 2 из 2

Отдельного внимания заслужило воспитание педагогов для нового образования. Очевидно, что нужно учить по-новому, учить много, одаренных детей - по-особому, а приступать быстро – следовательно, единственным выбором может стать специализированная магистратура. Об этом говорили на круглом столе высокие гости. Прозвучала масса красивых и умных терминов – идентичность развития, agile-проектирование, ситуационные задачи, форсайт-сессии, science battle и многое другое.

Фонд «Талант и успех» (центр «Сириус») всегда был достаточно нейтральной территорией, однако, г-жа Шмелева (и поддерживающие ее Ротенберги) все же постепенно мигрируют к «группе прорыва». По крайней мере, программу ФНТП генетических исследований (вотчину «Курчатовского института» М. Ковальчука) обсуждали отдельно и с большим интересом.

В этом году окончательно стала ясна некоторая смена позиционирования и «Сириуса» и «Пути к успеху». Если ранее – это были площадки обсуждения стратегий в отношении талантов и работы с одаренностью, то теперь наметился тренд на универсализацию.

«Сириус» и г-жа Шмелева претендуют на то, чтобы стать центром обсуждения и выработки образовательной политики – общего, среднего профессионального, высшего образования; региональных образовательных систем; социальных лифтов. Стратегия НТР и «прорыв», естественно оставили свой научно-технологический след – эти аспекты развития страны (в контексте образовательных тематик) теперь тоже в центре внимания.

Однако, была тень разлада, которая то тут, то там проносилась – в словах и оговорках спикеров, в смешении тем. Этот разлад в том, что «Сириус» продолжает распадаться на двух уровнях.

На первом - по направлениям: наука все больше отдаляется от искусства и спорта (которые и друг с другом не слишком сближаются). Траектория на Инновационный научно-технологический центр только усиливает процесс. Университет Сириуса как часть центра тоже явно должен будет в основном готовить не певцов и хоккеистов – ведь те не смогут воспользоваться возможностями научно-технологической долины с лабораториями мирового уровня, которую строят в «Сириусе».

На втором – по целевой аудитории. Фонд начинал работать как специализированный центр и социальный лифт для талантливых детей. В процессе работы неизбежно выяснилось несколько обстоятельств – во-первых, бесталанных детей не бывает, а во-вторых, нарабатываются хорошие и готовые к тиражированию практики. Следовательно, приходится сильно расширять зону действия и вторгаться в универсальные и общие вопросы образовательной политики, причем уже всех уровней – школьного, среднего профессионального, высшего. И видимо, только «Сириус» сегодня четко видит траекторию «от школьной парты в лабораторию мирового уровня».

В транзите к универсальности «Сириус» постепенно перехватывает повестку и у Минпросвещения, и у Российской академии образования. А методические амбиции и программные возможности вполне могут заставить несколько потесниться проектный офис «Образования», который возглавляет замминистра просвещения Марина Ракова. Впрочем, судя по всему, между двумя примами отечественного «прорывного» образования если и не дружба с полным взаимопониманием, то прагматичный союз. Основа его в том, что построить единую систему, которую при этом удалось бы отбить от конкурентов, получится только сообща.

Будущее «Сириуса» достаточно безоблачно – оно может становиться и интегратором, и ресурсно-методическим центром, и даже «государством в государстве» - со своими школами-университетом-лабораториями. В элитах сложился консенсус относительного того, что дети – это святое, а одаренные – подавно. Елена Шмелева грамотно использует этот репутационный и символический ресурс.

Амбиции самой г-жи Шмелевой достаточно высоки – ее прочили уже и министром просвещения, и вице-премьером «по социалке», и помощником президента. Другой вопрос, захочет ли она сама променять свою автономную республику «Сириус» на элитную грызню министерских кабинетов и правительственных коридоров.

В элитах сложился консенсус относительного того, что дети – это святое, а одаренные – подавно.
...
В процессе работы неизбежно выяснилось несколько обстоятельств – во-первых, бесталанных детей не бывает, а во-вторых, нарабатываются хорошие и готовые к тиражированию практики.
...
«Сириус» сегодня четко видит траекторию «от школьной парты в лабораторию мирового уровня».
https://t.me/scienpolicy/2713

Махатма Ганди:
"Вы должны быть тем изменением, которое хотите видеть в мире"
https://t.me/kremlebezBashennik/4839

Университет Сириус – это инструмент выращивания элиты из элит по индивидуальным траекториям. Это логическая надстройка формата blended education, имея в виду, в данном конкретном случае – лучшее от живого общения с тьютором, цифровых и онлайн технологий.
https://t.me/scienpolicy/2712

В роли инвесторов "мягкой силы" выступят Газпром и ЛУКОЙЛ
https://t.me/kremlebezBashennik/4837

Наши источники в АП не подтвердили скорый уход руководителя Россотрудничества Элеоноры Митрофановой.

В то же время, заместитель руководителя Россотрудничества Ирина Живихина вскоре возглавит Центр Россотрудничества в Болгарии. Указ о её назначении уже находится на подписании у Владимира Путина.

В период работы Ирины Живихиной заместителем губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева тот в приватных беседах называл её одним из двух своих самых ценных сотрудников (второй - экс-глава аппарата Шанцева Анатолий Силаев).

https://t.me/kremlebezBashennik/4837

Поздравляем канал «Сибиряк» - один из ведущих в СФО - с Днём рождения! https://t.me/sidpolit

Научно-технологический прорыв очень мощно будет проходить именно в Сибири, за чем мы в «Научно-образовательной политике» (@scienpolicy) будет совместно с вами внимательно наблюдать!

Чья же это идея..?

По информации РБК, учить местные администрации работе в интернете и реакции на негатив в соцсетях будет Институт развития интернета. На его семинарах научат пользоваться «Инцидент-менеджментом», вести официальные аккаунты и анонимные Telegram-каналы.
Обучение региональных властей работе в интернете и соцсетях, в частности, будет проходить в рамках семинаров на базе президентских полпредств.

https://t.me/obrazbuduschego/5093

Что такое рейтинги в высшем образовании? Кому и для чего они нужны? Что они демонстрируют, и почему некоторые индикаторы могут совсем не влиять на позиции университета? Отчего нет идеального рейтинга, «местечковые» никому не интересны, а универсальные далеко не универсальны и не идеальны? Как без особых затрат усилий улучшить позиции вуза?

«Движение вверх: как покорить вершины образовательных рейтингов. Шесть главных мыслей семинара о рейтингах в высшем образовании» - интересный и понятный текст про рейтинги в высшем образовании от Екатерины Мищенко из Индикатора.

https://indicator.ru/article/2019/01/28/dvizhenie-vverh-kak-pokorit-vershiny-obrazovatelnyh-rejtingov/

Минобрнауки приводит Устав РАН в соответствие с «президентскими поправками», внесёнными в 253-ФЗ.

Это рабочий момент.

https://tass.ru/nauka/6055704

Уважаемы коллеги, в  день рождения нашего канала хотели бы поблагодарить всех, кто нас поддерживал, репостил и учил, как работать в телеге. Выражаем свою благодарность федеральным каналам, которые поддерживали наш канал @sidpolit  
Акитилоп @akitilop
Выборный @vibornyk
Выборы, выборы, выборы ... @vybora
Выборы, всем ЦЫК! @cikrf
Караульный @karaulny
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлёвский мамковед @kremlin_mother_expert
Майский указ @maydecree  
Мюсли вслух @mysly
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Политический Агрегатор @agregatpolit
Политджойстик @politjoystic
16 негритят @Gubery
РосСкандал @rosskandal
Старая площадь @staraya
Если кого-то забыли, просим прощения.  Всем спасибо.
@sidpolit

Не прорыв, но успех

Сегодня с утра СМИ вслед за статьей с передовицы «Коммерсанта» трубят о прорыве на поле научной дипломатии, совершенном Российской академией наук. В марте руководство РАН посетит США и подпишет соглашение о сотрудничестве с американской Академией наук.

Выглядит, конечно, всё очень впечатляюще – РАН с приданными Президентом Путиным полномочиями в области научной дипломатии пробивает стену санкций и заключает соглашение с Академией наук США.

Что в реальности – соглашение между РАН и АН США существует много лет и регулярно обновляется. Последний раз это произошло в 2013 году. В конце 2018 года было решено в очередной раз обновить это соглашение. Однако, поездка делегации РАН в США не состоялась из-за проблем с визами. (Скорее всего, банально не успевали их оформить – из-за введения принципа паритета численности сотрудников диппредставительств оформление американской визы превратилось в практически невыполнимую миссию).

Теперь, встретившись в Париже, в торжественной обстановке открытия Международного года Периодической таблицы химических элементов, стороны наконец обо всем договорились. (Или наконец нашлись окна для интервью и сдачи биометрии для членов делегации).

Надо сказать, что тема «научной дипломатии» - одна из флагманских в политике президента РАН Сергеева, именно поэтому теперь, точно договорившись о дате, он и заговорил о прорывах и надеждах на «перезагрузку». (Просьба только в случае использования символических кнопок – правильно писать это слово на них). Только уж слишком сильно раздули эту тему.

Безусловно, Сергееву есть, чем гордиться – в итоге соглашение будет подписано и оно станет одним из немногих позитивных событий в отношениях двух стран. Но вот говорить в полной мере о «научной дипломатии», конечно же, не стоит. Пример возможности сотрудничества, а не санкционных войн – да, но не более того. Кроме того, всем было и так понятно, что его подпишут – и даже без президентских поправок и научно-технологического прорыва.

В соглашении детально обозначат направления сотрудничества. Космос всегда объединял человечество и соперничающие ведущие державы. Неудивительно, что космические исследования (Луна и Венера) в центре внимания – тем более, что Рогозина в США так и не пустили. И хорошо, что не пустили – академики в космосе понимают намного больше его. Также планируется активизировать сотрудничество в области медицины, генетики, исследования океана и много чего еще. Юрий Балега не исключил, что на встрече будут обсуждаться и другие вопросы, но «чисто научного характера». Что еще раз подчеркивает – это больше пример научного сотрудничества, чем именно научной дипломатии.

В статье есть некоторая неразбериха в терминах и подтягивание фактов. Действительно, 450 иностранных членов РАН составляют большой резерв, точно так же как и представители отечественной научной диаспоры. Но в данном случае сыграла речь скорее прагматика о продлении сотрудничества, а не «пятая колонна» патриотов России среди академиков США.

Интересно, что Американская академия наук действительно представляет собой некий клуб – think-tank, причем его члены и сама АН обладают таким высоким статусом и авторитетом в обществе, что могут принимать самостоятельные решения, в том числе, и на международном уровне. Проблема кроется в том, что конкретные исследования проводятся в институтах и корпорациях, а с российской стороны в договоренностях все равно должно будет принимать участие Правительство (в лице МИДа, Минобрнауки, Минздрава, Роскосмоса и прочих ведомств).

Так что поздравляем РАН и президента Сергеева с договоренностью о будущем успехе – проделана большая и очень важная работа. Но все же поостережемся от того, чтобы выдавать это за прорыв и предаваться излишним восторгам на тему сработавшей «научной дипломатии».

https://www.kommersant.ru/doc/3867725

Подмигнуть оку государеву

Российская академия наук после того, как ее высокий статус был подтвержден президентом Путиным не испытывает недостатка в желающих подписать с ней соглашения о сотрудничестве.

Наконец согласована дата подписания подобного документа с Росатомом – 7 февраля, прямо в канун дня российской науки, что очень символично.

В прошлом году подписано соглашение с Фосагро и АФК «Система». На очереди – Ростех, Газпром и другие высокотехнологичные компании.

Для РАН и президента Сергеева стремление к максимальному количеству соглашений понятно – это действительно может помочь выстраивать проекты и программы полного инновационного цикла, для чего также с участием представителей науки, власти и бизнеса функционируют советы по приоритетным направлениям Стратегии НТР на базе РАН. Кроме того, все эти соглашения явно поднимают статус и самой академии и лично её президента.

Забавно, что все эти договоренности не имеют ровным счетом никакого отношения к научному и научно-методическому руководству, экспертизе тематик проектов и функциям «ока государева», которое приглядывает за наукой.

Дело в том, что и коммерческие организации, и госкорпорации, и госкомпании в случае выполнения исследований за свой счет совершенно не обязаны представлять проекты на экспертизу в РАН. Могут, если захотят. И, по мнению президента Сергеева, должны хотеть. Однако, даже если и предоставят, могут вообще к мнению академиков не прислушиваться.

Так что в этих договоренностях с крупным бизнесом основной вопрос не к РАН и не к ее президенту, а к самому бизнесу – для формальной присяги научно-технологическому прорыву можно просто заключить договор.

Однако, если необходима действительно серьезная экспертиза – стоит всерьез оценить потенциал РАН именно в вашей области. Где-то наши академики впереди планеты всей, а в каких-то вопросах безнадежно отстали. Есть смысл также искать экспертов в профильных научных институтах и вузах. А организаций, готовых организовать экспертизу научно-технических проектов любой сложности, на рынке сейчас достаточно.

Кто там говорил про "бабушку"? Минпросвещения тоже умеет подзажечь

Под химией

Торжественное открытие года Периодической таблицы химических элементов, прошедшее в Париже 29 января, автоматически повысило внимание к химии (а также физике и многим других связанным научным областях) во всех видах и типах научной активности. Ожидается не только большое количество научных событий (конференции, выставки, популяризаторские мероприятия), но и значительное количество инициатив различной степени реализуемости.

Президент РАН Сергеев призвал создать НОЦ мирового уровня по химии (судя по всему, он имел в виду именно НОЦ, а не НЦ). В ответ на это министру науки и высшего образования Котюкову пришлось аккуратно напомнить, что заявки подают регионы и химия во многих из них упомянута. Кроме того, по наблюдениям нашей редакции, самые сильные заявки на НОЦ: от Тюменской области – ХМАО – ЯНАО; Томской и Новосибирской областей – являются в значительной степени меж- и трансдисциплинарными. Химия, безусловно, займет в одном или нескольких из них свое достойное место.

Более того, министр Котюков напомнил, что в рамках нацпроектов «Образование» и особенно «Наука» предусмотрено создание большого количества лабораторий, в том числе для молодых исследователей и возглавляемых ими. Многие из них явно будут посвящены вопросам химии и сопредельным с другими научными сферами химическим проблемам.

Безусловно, химия не затеряется ни среди НОЦ и НЦ мирового уровня, ни среди новых лабораторий, научных сотрудников или публикаций. Единственное, что может навредить химии в год Периодической таблицы – это излишнее рвение далеких от науки людей и неадекватные предложения от лиц, обладающих определенной властью. Увы, есть опасения, что одиозных «химических» предложений за этот год мы услышим немало.

Журнальный «прорыв»

Главным по журналам в российской науке постепенно стал вице-президент РАН Алексей Хохлов - он дал интервью Российской газете. Из организаций, которые ведут активную работу в этой области нужно отметить НЭИКОН, АНРИ и НЭБ (РИНЦ). Плюс еще можно добавить Диссернет, для которого журналы стали одним из направлений работы.

Основная траектория – на улучшение качества. Для этого надо выделять и поддерживать перспективные журналы, а также вычищать псевдонаучные и хищнические издания.

Цель – попадание в международные базы данных Web of Science и (или) Scopus.
В Web of Science Core Collection, по словам Хохлова, сейчас 169 изданий в трех основных индексах, а вместе с Emerging Sources Citation Index – 314. Важный нюанс – есть еще не входящая в Core Collection «российская полка» - Russian Science Citation Index, в котором присутствуют 777 изданий (включая 169 из трех основных индексов), то есть дополнительно – 608 журналов.

Scopus только что обновил список российских научных журналов и теперь в базе данных их 520.

Отметим, что существует весьма серьезное пересечение между Web of Science Core Collection и Scopus. Условно говоря, мы не ошибемся, если из 520 вычтем 314 – получим 206 изданий, который присутствуют только в Scopus.

Итого, мы стартуем приблизительно с показателя в 520 журналов. Еще 500 нарастающим итогом должны быть включены в Web of Science (подозреваем – именно в Core Collection) и (или) Scopus в результате реализации одного из мероприятий нацпроекта «Наука». По крайней мере, в той версии, что доступна редакции, указана именно эта цифра.

Грубо говоря, нам надо включить в WoS CC или Scopus почти всю «российскую полку» RSCI, при этом особо никого не теряя из Emerging Sources Citation Index (откуда можно выпасть) и тем более – из самих основных БД.

А вот набрать в RSCI еще больше 200-300 изданий вряд ли удастся. Ни у кого нет иллюзий, что вся та тысяча журналов, которая остается в новом Перечне ВАК (когда мы уберем оттуда «марочные») являют собой высококлассные издания. Про измерения проблемы, связанные с Перечнем ВАК мы писали ранее.

И возникает одна из очень больших проблем для российской науки – короткая «скамейка запасных» научных журналов. Даже к изданиям из RSCI есть претензии, что уж говорить об обычном издании из Перечня ВАК, а то и просто РИНЦа.

Критическая зависимость от запада у нас присутствует не столько в том, что базы данных англоязычны или ориентированы на некие англо-саксонские стандарты. А в моделях распространения – журналы распространяются пакетами олигополий на рынке: Springer-Nature, Elsevier, SAGE Publishing и ряд других. Только включившись в пакет одной из компаний можно действительно получить видимость, узнаваемость, а с ними – и цитируемость.

Бороться за качество отечественных изданий, конечно, нужно и очень разными методами. Ведь авторы предпочтут подать статью в наиболее высокорейтинговый журнал из возможных – а таковыми почти всегда окажутся иностранные издания. Увы, пока что избран самый прямолинейный способ поощрения публикаций в отечественных журналах – «плюсование» категории квартиля. Грубо говоря, в отчетах российский журнал третьего квартиля идет как иностранный второго.

В этом подходе есть существенный минус – придется иметь две параллельных статистики – с коэффициентами и без них. Кроме того, мы сильно демотивируем отечественные журналы к развитию – ведь даже четвертый квартиль будет для них весьма комфортным.

Мероприятие по стимулированию вхождения наших журналов в международные базы данных должно сопровождаться комплексной научно-публикационной политикой внутри страны. Необходимо избавляться от массы безликих вузовских вестников с достаточно абстрактно сгруппированными сериями. Пора переводить эти издания в онлайн. Разделение по тематикам даст возможность интегрироваться журналам нескольких вузов в одно более мощное издание. И это только один из вариантов.

https://rg.ru/2019/01/29/hohlov-odna-iz-vazhnejshih-zadach-povysit-kachestvo-zhurnalov.html

Эффекты трансфера

В эпоху трансфера мы будем наблюдать несколько процессов.

Первый не нов и хорошо известен в политологии – «эффект домино». Пример можно было видеть в Дагестане, налицо он в кейсе Арашуковых, скоро подобное будет происходить в Карачаево-Черкесии. Так будут раскручивать коррупционные сети и бороться с феодализацией регионов.

Второй – «цепные молнии» отставок-назначений.
Все кадровые расклады по губернаторам и высшим управленцам, которые проводят аналитики и политтехнологи, как правило, имеют незначительную «глубину» по количеству шагов – плюс-минус одно назначение, т.е. кто кого сменит и куда уйдет смененный. А также учет командного фактора – кто кого подтянет из «своих».
Имея набор активных чиновников-технократов, а также запасных, которые прошли через Лидеры России и «школу губернаторов», можно легко проводить комбинации со сменами лиц на трех и более ключевых позициях. Даже если нет готового и согласованного кандидата – можно на некоторое время поставить «технического технократа» (по аналогии с техническим премьером, а по форме – модель Развожаева перед вторым туром в Хакассии). Это означает, что все кадровые рассуждения могут быть разбиты одной-единственной «цепной молнией», которая в состоянии, приведем пример из нашей сферы, одномоментно сменить место работы двух-трех ректоров, руководителя агентства и пары представителей Федерального Собрания.

Третий – баланс сил. Элитные группы стремятся уравновесить друг друга в рамках кадровых решений на уровне министров-замов-руководителей подведомственных служб и агентств. На выстраивании и поддержании этого баланса строилась ранее внутренняя политика и действия лично президента Путина. Теперь элитным группам предлагается «зафиксировать» веса в некоторых частях поля баланса – это вопросы научно-технологического прорыва, Иннопрактика, Сириус, приверженность технократической «продувке» системы, социальным лифтам, волонтерству и наставничеству, вложение средств в нацпроекты и «список Белоусова» и т.п. Возможности элит принудительно фиксируются в нескольких точках, а администраторы внутренней политики (во главе с Кириенко) начинают выравнивать баланс полученной конструкции. При этом у каждой из групп остается очень немного места и ресурсов для маневра. Таким образом баланс сил между группами перерождается в баланс сил всей системы целиком. И здесь постоянно проводится контроль на верность президенту и его линии.

Четвертый – «размытие неприкосновенности». Трансфер означает большую проницаемость для силовиков ранее непреодолимых барьеров. Выразимся именно так. Арест Арашукова был проведен на заседании (под камеры – а запись, естественно, имеется), с пояснениями. Это был спектакль, задачей которого была демонстрация того, что неприкосновенных ни институтов, ни постов больше нет. Предел допустимого будет постепенно понижаться, а тех, кто ранее слишком сильно за него выходил или не пожелает действенно и эффективно отрабатывать ранее содеянное, станут отстранять (или сажать).

Пятый – упрощение системы управления. Эта траектория тестируется на рабочих группах Президиума Госсовета. Подбирается оптимальное количество управленцев, необходимых для принятия решений верхнего уровня, и формат их работы. Ожидается интеграция и сокращение служб и агентств, особенно подведомственных Правительству. Трансформации аппарата Правительства показывает, что постепенно будет снижаться количество управленцев высшего уровня.
Тренд на укрупнение регионов остается на повестке дня. Речь не только об объединении соседних, но и формировании нового управленческого уровня. Оптимальным числом считается 20-25 с нейтральным названием типа «федеральный регион».
Премьер-вице-министры; представители «федеральных регионов»; депутаты Госдумы – этим перечень управленцев будет исчерпан. Необходимость Совета Федерации неочевидна. За законодательную ветвь отвечает Госдума, за практическое исполнение решений – Правительство, общее руководство – Госсовет из правительственных чинов и руководителей «федеральных регионов». Повышается роль судебной власти – особенно Конституционного суда.

Уволенный вчера замминистра юстиции Юрий Любимов перейдёт в Аппарат Правительства, пишет РБК. Станет замом Константина Чуйченко, главы данной структуры.

У начальника и подчинённого есть нечто общее: они выпускники СПбГУ. Как и Дмитрий Медведев. Более того, Любимов был его студентом, когда премьер преподавал римское и гражданское право на юридическом факультете.

Заметим важную деталь: перевод Любимова происходит в период реорганизации подразделений Правительства. Аппарат, как видим, дополнится ещё одним человеком Медведева. И тут возникает вопрос: либо это компенсация из-за возможного усиления позиций вице-премьеров, либо плановое усиление роли Аппарата, как арбитра между вице-премьерами и министрами в период интенсивной реализации «стратегии прорыва». Склоняемся ко второму варианту.

В системе образования КЧР вчера начались большие волнения и в этой связи мы тоже аккуратно навели справки по ситуации с арестованным сенатором Арашуковым в Контрольном управлении АП.

Разрабатывали Арашукова давно, и это лишь один из десятков подобных кейсов на высоком уровне готовности (есть основания для возбуждения уголовного дела/дел).

Последние месяцы для КУ АП (руководство которого, как известно, состоит из высших офицеров ФСБ) Северо-кавказский федеральный округ стал приоритетным объектом надзора среди других не менее важных (Дальний Восток, Крым).

"Кейс" с арестом Арашукова получил высочайшее одобрение именно сейчас по ряду причин, чему предшествовала не только докладная главы ФСБ и согласие начальника КУ АП.
Весь январь против главы КЧР Термезова работала мощная лоббистская машина.

Через арест Арашукова решаются несколько конечных целей.

Алексей Миллер.
Многие вчера написали про вопросы к Арашуковым по линии хищений "Газпром межрегионгаз". Но никто не отметил что близкий к Миллеру топ-менеджер Газпрома Кирилл Селезнёв второй день находится в сильнейшем стрессе. Селезнев и его брат Иван Миронов - акционеры Банка "Россия", где основной акционер - Юрий Ковальчук. Банк "Россия" считается бизнесом, куда пускают только людей, довольно близких к первому лицу государства. Селезнев и Миронов - держатели пакета акций (12%) в интересах Алексея Миллера.
Отец и сын Арашуковы участвовали в финансировании покупки этой доли.
В рамках возбуждённых уголовных дел в отношении Арашуковых под ударом через "Газпром межрегионгаз" именно Алексей Миллер.

Кейс Арашуковых - это сигнал элите СКФО.

Об этом писали некоторые коллеги, но добавим нюансов. Недавняя зачистка элит в Дагестане имеет сейчас продолжение в КЧР. В работе, как мы писали выше, все республики Северного Кавказа, и руководство и "решальщики". Дела Арашуковых затронут очень многих на Кавказе (в первую очередь, руководство КЧР), и эта история будет иметь продолжение более резонансное, чем после Хорошавина и Гейзера.

Администации Президента всё более нравится использовать многоходовочные кейсы.

Кейс Арашуковых перезагрузит не только весь СКФО - он поменяет баланс сил в Москве и Санкт Петербурге.