Это, в общем, и не про ТЗ вопрос. Разобраться с данными это исследовательская задача занимающая часто сильно больше времени чем сам кодинг. Причем это еще и итеративный процесс
Мне кажется, мы сейчас об одном и том же)) Я же выше как раз и писал, что чтобы написать норм тз, надо проделать кучу работы. И по хорошему, под нее нужен отдельный бюджет. А бюджет на кодинг можно оценить, когда исследовательская часть выполнена
Нет, я считаю что задача, время исполнения которой оценивается в полтора раза больше, чем время её постановки это незначительная задача, которую даже обсуждать не интересно
Вам выше задавали вопрос "с чем у вас был опыт работы"? Может ответите? Потому что, судя по рассуждению, с биологическими данными вы никогда не работали и даже не представляете, что и как это.
Итак, ответикт на вопросики: занимаюсь нейро, и молекуляркой, и физиологией(нейроинтерфейсы, ээг,эмг, экг и тп), недавно отучилась на клд) ну и еще клинический психолог по первому образованию
ВЫ там вроде указывали, что в науке занимались выведением задач в аутсорс. Кхм... вообще, у лабы должно быть все ну очень хорошо, чтобы держать человека, который занимается выделением задач в аутсорс
Ну некоторые задачи, типа там сделать вебсервис по существующему консольному тулу, сам бог велел в аутсорс выводить если есть на это ресурс. Но это сильно _некоторые_ задачи)
Это не основная нагрузка в лабе. Но в целом да, как выше кем-то было написано " научный сотрудник делает что хочет" и если кодить никто не хочет, то аутсорс для нас решение. А developer бэкграунд просто даёт понимание ментальности программистов и потому скинули на меня