Дык как?! Я же уже описала расклады

Пока, насколько я понимаю, в нашей с Вами беседе мы не пришли к пониманию, есть ли впринципе бюджет на проект. Если есть, то как его оформить это детали

Зависит от задачи. Срок от недели и до года

Вы же берете конкретную реальную задачу. И вот я как-то ни с одним конкретным вопросом по данным не сидел год. Фразы "ну я год этим занимался" не из этой песни

Ну что-то же вас (нас) держит в науке? Значит есть либо деньги, либо какие-то другие плюшки.

Какая разница? Я сейчас не про проект, а про академические ставки — они объективно низкие, и в обозримом будущем это не изменится. Всякие мутные схемы с «мы вас наймём на полставки, а работать вы будете полную» с аспирантами ещё как-то прокатывают, но любой профессионал такую схему пошлёт далеко и будет прав

А, я понял в чем у нас противоречие. Я считаю что много хороших профессионалов, которым не значимо формальное оформление бюджета и всегда можно найти варианты. А Вы считаете что как раз только значимо, и это повод ничего не делать и страдать. Ну тоже вариант.

Нормального нет, конечно. Вот в прошлой лабе нашли инженера-микроскописта, который и в коде понимал. Он наш код переписал и улучшил.

Ну, расскажите, где в академии есть ставки, сопоставимые с доходами миддлов разработчиков или аналитиков)

Я сторонник того, чтобы конкретные задачи, на выполнение которых нам надо миддлов, были оценены в конкретные деньги и эти деньги были выделены, а уж найти под это тех самых миддлов вообще не проблема

Я думаю, конкретно в Германии ещё проблема в том, что постоянная позиция в университете даёт статус "immortal": таких людей сложно уволить, даже если они ничего не делают. Но тут тоже выход, который Вы предложили - сдельно оформлять

очень даже проблема найти, хотя зависит от определения миддлов)

Я вот вспомнил одно обсуждение недавнее, что в академии хороший код не нужен. Аккуратный, читабельный. Так зачем тогда в академии программист? Написать код, который один раз отработает может много кто.

"Мутные схемы с аспирантами - ок, мутные схемы с программистами - не ок" - не надо так :(
А вообще без предъяв, просто интересно - с индустрией были попытки взаимодействовать? Они деньги повеселее платят, кмк, да и готовы сотрудничать

Если конкретные задачи разовые, то да
Но сейчас весь рисерч становится жадным до автоматической обработки массивов данных, надо гнать публикации, кип зе флоу)

Я считаю, что вы неправы, по крайне мере для тех реалий, в которых я работаю

Собственно, почему не надо? У аспиранта есть конкретный свой интерес — степень, и из-за этого он идёт на временные неудобства

это и ведёт к тому, что качество людей в академии ниже, чем в индустрии. Зачем универу/земле/правительству организовывать новые ставки, если вы как-то находите людей за бесплатно, потому что им очень нужна бумажка о том, что они пхд.

то есть это не к вам лично претензия, конечно, но аргумент "человек работает за гроши, потому что так рыночек порешал" в условиях академии сомнительный, потому что рынка в ней не очень много.

Не надо про гроши — зарплата аспиранта выше средней по стране)

Ну пол ставки это типа в пределах 1000 евро в германии же? Ну в каких-то особо депрессивных регионах может и норм...