Помню, как-то Асю Казанцеву приглашали в предвыборный штаб Ксении Собчак с лекцией) Не, это вовсе неплохо, и скорее всего экономически такая стратегия правда работает, просто забавно.

Конечно нужно. Объясняю науку имхо очень хорошо по этому проходится.

Главное, чтобы большие шишки всяких этих газпромов и росатомов правда представляли, какого человека зазывать.

3я или 2я?

Так и получит. Писать по одной статье на тему в стилистике рентв и получать тонну отрицательных цитировпний тоже выход

Кстати, вот бы Дудь кого из топовых популяризаторов позвал бы к себе. Да только небось это для него недостаточно хайпово.

Толстый троллинг?

а ну и Маэстро забыл конечно - по истории

😂😂😂

А тут как в чате языка R - узаконенный флуд по пятницам?

>с отдельными людьми на безвестных форумах и малоизвестных пабликах
О, так я тоже своего рода популяризатор.

А если серьёзно, то мой вопрос полностью был проигнорирован. Хобби это одно, когда ты получаешь вполне себе материальные гранты это другое.  Можно игнорировать политику сколько угодно, но получится (уже получилось) как в старой доброй цитате Мартина Нимёллера - "теперь они пришли за мной". А Баженов вот вообще мимо, он не ставит перед собой каких-либо задач, более того, он признаёт что ему нравится трэш-кино. В случае популяризации задачи стоят конкретные и было бы лукаво отрицать их отсутствие, ведь это фундамент деятельности популяризаторов. Есть такой парадокс, когда смысл деятельности человека и его образ жизни заключается не в достижении цели, а в процессе деятельности лежащей в достижении цели, то человек перестаёт быть искреннее заинтересованным в завершении деятельности. Так борцы с коррупцией станут не нужны, если будет искоренена коррупция. Ну и так далее по аналогии.

Нет, кажется просто админы забухали

Словно тут когда-то не злоупотребляли флудом.

Ладненько, слоумод...

Имхо пртензия к популяризаторам вида "вы только малому числу людей донесли мысль" в чистом виде несостоятельна. Как учителю математики предъявлять, что за всю жизнь он математике научил ( в очень крутом расскладе) всего 1000 человек.
Проблема в несопоставимой громкости явления при его очевдной скромности. Ну и в отдельных личностях, получающих за счет флёра "научпопности" аудиторию, а дальше начинающих им загонять ересь типа гомофобии, гомофобофобии, того, что моногамные отношения более скучны и менее изобретательны и тд. Ну и да, в безграмотности некоторых просвистителей. Типа знаменитого Асиного корреляция равна 0 => величины независимы

Был когда-то...

Таким и некоторые ученые грешат — возьмите актуальные терки с Майклом Левиттом. Слаб человек, и склонен заблуждаться

Куда-то кстати Казанцева пропала

Тезис "X тоже так делает" не работает))


Чат по R - https://t.me/rlang_ru

Не подскажете название чата по R? 🙂