Я занимаюсь популяризацией науки потому, что не могу иначе. Вот вижу бред, не могу пройти мимо. Так устроено мое мышление. Мне это нравится, мне это интересно, у меня это как потребность. До того как у меня появились какие-то популярные площадки я делал то же самое в спорах с отдельными людьми на безвестных форумах и малоизвестных пабликах, а также при личных встречах во всевозможных ситуациях. Некоторых собеседников я переубеждал и они прекращали принимать гомеопатию, верить в Богов, читать гороскопы и т.д. На других аргументация не работала.

Я прекрасно осознаю, что в масштабах страны сложно что-то изменить. Но я делаю то, что могу. И отдельные люди перестали верить в чушь.

Ваш вопрос, это примерно как спросить, а зачем Евгений Баженов делает треш-обзоры на плохое кино. Если плохое кино продолжают снимать за наш с вами счет. Потому, что есть встроенное чувство справедливости. Потому, что бесит.

так и что, плохое кино перестали снимать?

То есть, борьба?)

Это тоже пройдет

нет, не перестали

Скорее как предложить Баженову возглавить Фонд Кино, и вот тогда заживём!

и гомеопатия вряд ли будет побеждена, но кто-то перестанет ей пользоваться

Как же я обожаю аргументацию в стиле "нужно все или ничего".

это же не справедливо, что людей обманывают и продают им сахар под видом лекарств. Как можно этому не возмущаться?

Тут видимо посыл в том, что возмущаться можно, а деньги за это получать - как-то некрасиво.

Мне кажется вопрос в том корректно ли это называть популяризацией науки (просветительством, очевидно, можно).

Типа популяризация в узком смысле - почитать несколько свежих статей и обзоров и их пересказать понятным языком. А рассказывать в очередной раз о том что гомеопатия не работает - это тоже полезно но больше про общество чем про науку.

Эм... странное утверждение. Но независимо от оценки, подавляющее большинство лекций я читал бесплатно. Во всяком случае они все выложены бесплатно в интернет. Статьи, интервью, видео на ютюб - тоже бесплатно. С книгами есть ньюанс, но книги желающие могут спиратить :)

Да, я много пишу и говорю про гомеопатию. Но я не только про гомеопатию говорю.

Да, но некоторые реально там думают, и это один из аргументов против просветительства) "Вы зарабатываете на гомеопатии, но с другой стороны".

Платят уж точно не все

Личное это политическое, да?)

Кадырова. Целый академик

Твое лицо когда тоже по факту зарабатываешь на просветительстве но иначе

Я каждый раз когда получаю бабло за прочитанную лекцию мучаюсь совестью, но звон монет затмевает белый свет, простите)