кто наделал аккаунтов просветителей признавайтесь

нет, смысл жизни не в продолжении жизни.

Напоминаю, что речь шла про горизонтальный перенос между растением и человеком, где вирус лишь посредник.

Удивительно как мы ещё только не вымерли при ином подходе.

не растением и человеком, а растением и насекомым, 35 млн лет назад

Но группа-то всё равно работает на размножение?

Позовите вот его @flavorchemist ещё сюда.

Пардон, между растением и животным, со смыслом жизни заговорился.

Воспроизведение стратегий воспроизведения.

А я утверждал иное?

Это резюме. Всё ок?

смысл жизни в том чтобы развить многоклеточность, разум, построить ракеты и разнести наших бактериальных братьев по галактике

это текущий результат жизни) + возможное будущее)

Марс уже захвачен 👌

Собственно теперь есть.
Eventually, in one of the databases, they did find evidence of similar genes—but they were in plants, not other insects. The team suspects that a virus in a plant took up the gene about 35 million years ago, then a whitefly ate that infected plant. The virus transferred the gene to the insect’s genome, and it then became fixed in the population.
Отсюда и шутка про съел яйцо и сварился.

Так собственно в чём же он?

ну раз в 35 миллионов лет, может и от яйца кто-нибудь сварится. А если серьезно, история интересная) добавлю ее в будущие лекции

Кхе-кхе.

@Scinquisitor
Раз уж Солнцеликий снизошёл до смертных - не могу не набросить. В чём заключается смысл популяризации? Популяризаторы активно критикуют гомеопатию года так с 2012, если не раньше.  Аптек продающих гомеопатию меньше не стало и хотя законодательно изменения есть - это решение Минздрава (кстати, государство же запретило и ГМО, а уважаемые учёные мужи из РАН, привет господину Гельфанду, с его поддержкой реформы той самой реформы академии наук, по большей части поддерживают это, кто-то даже назвал ГМО биологическим оружием). Фонд Эволюция существует с 2015 года, но песня всё та же: про гомеопатию и безопасность ГМО, сейчас за 2021. За это время можно создать бизнес, окупить его, разориться, стать алкоголиком и вылечиться от алкоголизма, но в случае популяризации воз и ныне там. Большинство популяризаторов утверждает что наука вне политики, как и они сами. А вчера вот прошло первое крупное мероприятие общества Знание и кто там был спикером? Соловьёв, Толстой,  Мединский, Хинштейн. Так и хочется спросить: ну что сынку, помогла тебе твоя аполитичность? Государство монополизирует пульверизацию и берёт под свой контроль. Между тем все существенные изменения повлиявшие на уровень образованности людей это изменения проведённые государством, сюда можно отнести то же массовое внедрение образования и повышение грамотности населения в СССР. И что-то мне подсказывает, что такие вещи, как критическое мышление не появятся у народных масс от лекций охватывающих менее 1% населения, а вот развитие образования, в первую очередь школьного образования (которое ныне служит исключительно в роли платформы для подготовки к ЕГЭ) дало бы более ощутимый эффект. Сюда же идёт и высшее образование, которое некогда считалось признаком интеллигенции, ныне превратилось в узкоспециализированную вещь, которая человека не слишком то и развивает, я могу посчитать по пальцам список факультетов где в части программы сделан упор на критическое мышление, логику, риторику и вот это вот всё чем принято выпендриваться в приличном обществе. И всё это достижимо если политикой заниматься ибо *внезапно* государством управляют политики, но ведь тогда отпадёт смысл в популяризации, да?