На самом деле, я тут не столько про Александра, сколько в целом про индустрию. Да, некоторые просветители эксплуатируют ту индустрию с которой и борятся для обогащения. Ну и ладно, их меньшинство.

ну смотрите, за все время моей науч-поп деятельности у меня не было ни одной рекламной интеграции или рекламного поста, за который мне бы заплатили. Я не собираю донаты. Не то, чтобы я как-то плохо к такому относился, просто у меня совершенно другие цели и мотиваторы. Единственное исключение, был один совместный видос с Росатомом и там было упоминание спонсора. И будет еще один подобный совместный проект в ближайшее время с другим спонсором, имеющим отношение к науке.

Но я не вижу ничего плохого в том, что чей-то труд оплачивается. Если будет оплачиваться только труд астрологов и гомеопатов, не в самый лучший мир мы придем)  Если бы были успешные коммерческие науч-поп проекты (прямо сильно успешные и при этом адекватные), мы бы все только выиграли, я думаю.

Например, есть проблема, что науч-поп это часто "для своих". А коммерческий проект может, например, покупать рекламу. И становиться более заметным для широких слоев населения

А в это время блогеры в Инстаграме продают инфопродукты по лечению акне, показывая при этом липовые дипломы и сертификаты, и называя себя "врач-биохимик, топлю за научный подход".
В семье не без урода. Просто уродов разводится, увы, все больше и больше.

ну если этих записали в науч-поп, то я понимаю негодование) так и рен-тв науч-поп)

Ютьюб платит за просмотры+платные лекции+продажа книг, в итоге бесплатные лекции и тд имеют неплохой ROI.

У меня нет монетизации в ютюбе. Все лекции выложены в бесплатный доступ. На роялти от книг вы не особо проживете) Если вы не Стивен Кинг

А целевая аудитория, если мы говорим не про "science for scientists" не отличает условного Алекса, который говорит много, красиво и оч по умному и девочку Машу, которая говорит точно также, только какую-то муть)

Хм, почему как пример мути, так обязательно девочка?

Окей, понял. Я чисто из общих соображений прикинул.

Напоминает "девочки дизайнеры" и подобное, хотя во всех этих профессиях гонящих чушь мальчиков в лучшем случае не меньше

Потому что это пример конкретной девушки, которая меня очень раздражает, а не всего женского населения в целом. А обращаюсь я к Маше.

самое выгодное, что можно сделать в науч-попе - это частные коммерческие лекции, например, для каких-нибудь крупных компаний. Это единственное, где гонорары реально окупают затраченное время.

Так можно любую вывеску недобросовестно использовать, если она позволит больше заработать. «Научность», видимо, позволяет, что вроде и хорошо — есть доверие и спрос.

Просто чтобы не плодить ссылок на конкретных людей.

Да, потому что научное просвящение сейчас - это игра во все возможные ворота.

Справедливости ради - так было всегда

Так и думал. Данила Медведев так делает, хотя такой себе научпопер кншн.

И наверное всегда будет(