KL
Можно подискутировать, немного седобородый взгляд, мне например кажется что если граница будет стираться то общество выиграет. При условии рыночной экономики
Size: a a a
2020 August 29
SV
плюс есть те кто делают это "просто так". зимин, стиа потанина для студентов
SV
Kirill Lepik
Можно подискутировать, немного седобородый взгляд, мне например кажется что если граница будет стираться то общество выиграет. При условии рыночной экономики
это щас про что было?
KL
Об отношении науки и бизнеса
SV
Kirill Lepik
Об отношении науки и бизнеса
а ) так прикладуха прекрасно живет в бизнесе)) я б сказал отлично
KL
А насколько фундаментальной должна быть тема чтобы прикладного значения она не имела никакого ?
SV
Kirill Lepik
А насколько фундаментальной должна быть тема чтобы прикладного значения она не имела никакого ?
бесконечно глобальный вопрос
VP
Какое-то странное обсуждение. Проблема фундаментальной науки не в отсутствии прикладного значения. А в сроках отдачи.
Прикладная наука дает отдачу хорошо если через 10-20 лет.
Фундаментальная - еще больше.
Чтобы инвестировать в фундаментальную науку надо иметь горизонт планирования больше одной человеческой жизни. То есть образование должно быть настолько устойчивым. Помимо государств таких компаний по пальцам пересчитать. И они таки это делают.
Очень сомнительно, что на открытом рынке будет регулярно появляться столько спрутов, которые уверены, что и через 100 лет тут будут и готовы вложить деньги в науку.
Прикладная наука дает отдачу хорошо если через 10-20 лет.
Фундаментальная - еще больше.
Чтобы инвестировать в фундаментальную науку надо иметь горизонт планирования больше одной человеческой жизни. То есть образование должно быть настолько устойчивым. Помимо государств таких компаний по пальцам пересчитать. И они таки это делают.
Очень сомнительно, что на открытом рынке будет регулярно появляться столько спрутов, которые уверены, что и через 100 лет тут будут и готовы вложить деньги в науку.
SV
Какое-то странное обсуждение. Проблема фундаментальной науки не в отсутствии прикладного значения. А в сроках отдачи.
Прикладная наука дает отдачу хорошо если через 10-20 лет.
Фундаментальная - еще больше.
Чтобы инвестировать в фундаментальную науку надо иметь горизонт планирования больше одной человеческой жизни. То есть образование должно быть настолько устойчивым. Помимо государств таких компаний по пальцам пересчитать. И они таки это делают.
Очень сомнительно, что на открытом рынке будет регулярно появляться столько спрутов, которые уверены, что и через 100 лет тут будут и готовы вложить деньги в науку.
Прикладная наука дает отдачу хорошо если через 10-20 лет.
Фундаментальная - еще больше.
Чтобы инвестировать в фундаментальную науку надо иметь горизонт планирования больше одной человеческой жизни. То есть образование должно быть настолько устойчивым. Помимо государств таких компаний по пальцам пересчитать. И они таки это делают.
Очень сомнительно, что на открытом рынке будет регулярно появляться столько спрутов, которые уверены, что и через 100 лет тут будут и готовы вложить деньги в науку.
+
SV
при том, что мы вообще плохо представляем, если не сказать никак, что будет с наукой и техникой через 100 лет
KL
Спорный аргумент. Вообще новая история лет 100-150
KL
Как можно делать прогнозы относительно стратегии рынка?
SV
компании имеющию историю в 1-2 столетия сейчас имеют горизонт планирвоания и инвестиций 50-100 лет
VM
Какое-то странное обсуждение. Проблема фундаментальной науки не в отсутствии прикладного значения. А в сроках отдачи.
Прикладная наука дает отдачу хорошо если через 10-20 лет.
Фундаментальная - еще больше.
Чтобы инвестировать в фундаментальную науку надо иметь горизонт планирования больше одной человеческой жизни. То есть образование должно быть настолько устойчивым. Помимо государств таких компаний по пальцам пересчитать. И они таки это делают.
Очень сомнительно, что на открытом рынке будет регулярно появляться столько спрутов, которые уверены, что и через 100 лет тут будут и готовы вложить деньги в науку.
Прикладная наука дает отдачу хорошо если через 10-20 лет.
Фундаментальная - еще больше.
Чтобы инвестировать в фундаментальную науку надо иметь горизонт планирования больше одной человеческой жизни. То есть образование должно быть настолько устойчивым. Помимо государств таких компаний по пальцам пересчитать. И они таки это делают.
Очень сомнительно, что на открытом рынке будет регулярно появляться столько спрутов, которые уверены, что и через 100 лет тут будут и готовы вложить деньги в науку.
Ну хз, в ряде областей индустрии срок окупаемости инвестиций на ниокр считают от года до трёх лет (пока действует принятый бизнес-план на период). Всё, что требует окупаемости за больший срок при отсутствии стейкхолдера в совете директоров, который будет считать эту тему своей, финчасть порубит.
SV
Ну хз, в ряде областей индустрии срок окупаемости инвестиций на ниокр считают от года до трёх лет (пока действует принятый бизнес-план на период). Всё, что требует окупаемости за больший срок при отсутствии стейкхолдера в совете директоров, который будет считать эту тему своей, финчасть порубит.
ниокр не наука
VP
Эм. Очень просто? Если ты вложил в "выживание" меньше конкурента, то он тебя съел и ты не выжил.
У тебя должно быть СТОЛЬКО денег и так мало конкурентов, которых ты уже всех сожрал, чтобы можно было вкладываться на 30-50-100 лет вперед.
У тебя должно быть СТОЛЬКО денег и так мало конкурентов, которых ты уже всех сожрал, чтобы можно было вкладываться на 30-50-100 лет вперед.
KL
Semen Vasilev
ниокр не наука
Ууу, ну все
SV
ниокр - это решение конкретной маленькой проблемы прямо сейчас. чисто инжинерное решение
VM
Semen Vasilev
ниокр не наука
Так мы придём к вопросу "что есть наука", и закончим тем, что это изучение сферического коня в вакууме.