Ну смотрите, если я правильно понял, то мы обсуждаем не просто создание хорошей средней лаборатории, нужен уровень публикаций в самых топовых журналах. Думаю, для этого потребуется хорошо оснащенная база и большой зарплатный фонд, в том числе для тех.персонала. В моем представлении, это суммы порядка нескольких десятков миллионов на старте.

Я тоже скромно ворвусь:

1) Я бы сделал упор на аспирантских программах (участие в грантах на организацию обучения).

2) Найти такие же молодые институты в нашей и близкой тематике и задружиться с ними

3) Делать конференции в этом НИИ, с всякими круглыми столами и планированием межинститутских исследований

4) Опционально — закрутить движение на уровне сообщества в тематике и через него крутить международные проекты

Но я вероятно кучу вводных упустил.

Оборудование и прочее — невероятно важно, но как аспирант бедной науки я думаю что соль будет в грамотном управлении минимальными ресурсами.

И все зависит от конкретной тематики.

Если это прорывное и малоразработанное — имеет шансы взлететь.

Ну, вроде никто не говорит про топовые публикации на старте. И я б сказал, что при желании можно и в 20кк уложиться, главное, чтобы финансирование более менее равномерно поступало.

Да, вы правы, 7 лет. Но уровень лаборатории должен соответствовать ее руководителю. Если это действительно сильный ученый, умеющий делать большую науку, вряд ли он будет заинтересован ждать, решая задачи в пол силы, пока лабораторию не доосностят и не доукомплектуют команду.

1. Я ж говорю, подход, когда хантят маститых ученых со своими лабами, мне в целом кажется не очень.
2. Вытягивание лабы из низа в приличный уровень - это как раз требует не меньше вложений сил, чем поддержание топового уровня. Поэтому я б не сказал, что это работа в пол силы.

@leria_k а что с сайхабом?

А почему вы все упорно не пользуетесь ботом? Я вообще не помню, когда последний раз ходила на сайт

вот прямо сейчас у меня лично завис

А что значит завис? Не открывается?

Я думаю, контакты важно налаживать не только и, возможно, даже не столько с теми, кто работает в общей тематике, столько с теми, кто обладает нужными компетенциями.

И не думаю, что на первых порах рационально отвлекаться и отвлекать ресурсы на проведение конференций у себя, но напротив, в чужих надо участвовать активно, накапливая связи.
Потом, конечно, один или несколько раз провести у себя будет нужно, чтобы привлечь внимание к площадке.

1. Я ведь начал с того же.
2. Это работа не в пол силы, но иного рода, и требующая соответствующего энтузиазма. Я про это тоже в начале написал.
Конечно, если человек прямо мотивирован создать новую сильную лабораторию, уже имея за плечами базу с успешными текущими проектами, это круто.

А что значит завис? Не открывается?

не реагирует на команды