То статью напишет научник или постдок (есть к меня знакомый, которого уже два раза припахали спасать, один раз почти весь анализ делать срочно-срочно, второй раз писать кусок)

А по какому направлению импакт от 4? А то в биологии и химии наверное это все таки не равноценные значения

Биология

Залетай в Лапкочат

В Германии у меня куммилятив - то есть за 3 года нужно отправить в журналы 3 статьи, вроде как в 2 нужно быть главным автором. Но фишка в том, что если не успеваешь - можно продлить контракт еще на год-два. Но для этого нужно, чтобы все было на мази с начальством. У меня пара коллег-аспирантов за 2 года так еще ничего и не выпустили.
Не могу быть уверенной, что в Германии такая система повсеместно

Именно за три года аспирантуры? А есть вариант использовать для этих целей статьи, опубликованные раньше?

Думаю, нет

Вселенная подгружает новую катастрофу на следующий месяц.

ZLOTV

каскадный резонанс точно так же выглядит

+

Спасибо за поднятую тему.

По поводу забугорных - есть подозрение, что не располагая возможностями предлагать им очень крупное финансирование, сманить их по-настоящему будет проблематично.
Практика создания зеркальных лабораторий, из того, что я видел, обычно не приносит желаемых плодов. Крупный зарубежный ученый все равно больше держится за свою более раскрученную лабу, которая должна выдерживать конкуренцию, соответствуя топовому уровню науки в той части мира, где находится. Либо нужен действительно очень мотивированный человек делать науку в России, энтузиаст. С такими людьми можно познакомиться лично, но сложно найти по мониторингу.

Возможно, попытаться пригласить успешных ученых из стран Третьего мира, СНГ. Тех, кто на родине при плохом финансировании ухитрился сделать достаточно приличные работы.

По поводу хантинга студентов.
Есть такое ежегодное образовательное мероприятие - Всероссийский биотурнир. Я считаю, это хорошая площадка для зантинга именно талантливых и мотивированных ребят. Можно причем не только присоединиться к проведению, но и отследить судьбы тех участников из топовых команд, кто уже стал студентом/аспирантом, и попытаться схантить их прицельно.

Ну, из того, что я знаю, в финансовом плане сманить зарубежных ученых не такая и проблема. Просто у нас не совсем тех сманивали...

Крипота какая на сайхабе

Если брать стартовые предложенные условия, я не вполне понимаю, откуда у молодого главы НИИ возможность пообещать какой-то мегагрант. Это же решается на более высоком управленческом уровне.

Мегагрант естественно никто пообещать не может, но именно сопоставимые условия для завлаба - уже реально

Ну смотрите, если я правильно понял, то мы обсуждаем не просто создание хорошей средней лаборатории, нужен уровень публикаций в самых топовых журналах. Думаю, для этого потребуется хорошо оснащенная база и большой зарплатный фонд, в том числе для тех.персонала. В моем представлении, это суммы порядка нескольких десятков миллионов на старте.

Причем скорее ближе к 50, чем к 20.

Я тоже скромно ворвусь:

1) Я бы сделал упор на аспирантских программах (участие в грантах на организацию обучения).

2) Найти такие же молодые институты в нашей и близкой тематике и задружиться с ними

3) Делать конференции в этом НИИ, с всякими круглыми столами и планированием межинститутских исследований

4) Опционально — закрутить движение на уровне сообщества в тематике и через него крутить международные проекты

Но я вероятно кучу вводных упустил.

Оборудование и прочее — невероятно важно, но как аспирант бедной науки я думаю что соль будет в грамотном управлении минимальными ресурсами.

И все зависит от конкретной тематики.

Если это прорывное и малоразработанное — имеет шансы взлететь.

Можно попробовать здорово сэкономить, создав ЦКП с обобществленным оборудованием внутри института.
Какие здесь есть подводные камни на практике - интересный вопрос.