Size: a a a

2020 February 20

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
ну поздравляю, можешь в качестве антидота посылать свои статьи на ревью Микову, он кажется на тебя поддрачивает
источник

G

German in Science FYI
Alex Beliavskaia
ну поздравляю, можешь в качестве антидота посылать свои статьи на ревью Микову, он кажется на тебя поддрачивает
ревьюер номер 2 в чате
источник

d

djeppa in Science FYI
Alex Beliavskaia
ну поздравляю, можешь в качестве антидота посылать свои статьи на ревью Микову, он кажется на тебя поддрачивает
а как же я???
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
djeppa
а как же я???
я этот процесс наблюдала только за миковым) аж с фейсбука удалилась
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
самое сложное быть третьим ревьювером когда остальные два даже не пытаются валить статью и на первом ревью пишут "all fine."
источник

O

Orodret in Science FYI
Mike Sh
самое сложное быть третьим ревьювером когда остальные два даже не пытаются валить статью и на первом ревью пишут "all fine."
Ага, а ты пишешь, что статья говно и ее надо послать ахаха
источник

G

German in Science FYI
вот казалось бы - зачем были эти 2 первых ревьюера, да? как бы меня можно шеймить за то что мне всё не нравится, но почему бы не сделать это самое ревью как комменты в биоархиве?
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
не, ты обычно простыню пишешь с кучей поинтов)
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Alex Beliavskaia
я этот процесс наблюдала только за миковым) аж с фейсбука удалилась
Что за Миков и кто это? Вы на него регулярно ссылаетесь
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
статьи они всегда такие - при первом взгляде all fine.. но как только начинаешь вчитываться
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Александр Смирнов
Что за Миков и кто это? Вы на него регулярно ссылаетесь
сферический в вакууме attention whore
источник

O

Orodret in Science FYI
Mike Sh
не, ты обычно простыню пишешь с кучей поинтов)
Ну, простыну с кучей аргументов, почему статья гавно))
источник

O

Orodret in Science FYI
Александр Смирнов
Что за Миков и кто это? Вы на него регулярно ссылаетесь
Это походу какой-то московско/фейсбучный мем
источник

O

Orodret in Science FYI
German
вот казалось бы - зачем были эти 2 первых ревьюера, да? как бы меня можно шеймить за то что мне всё не нравится, но почему бы не сделать это самое ревью как комменты в биоархиве?
Комментов от кого? От анонимов? Оо
источник

G

German in Science FYI
Orodret
Комментов от кого? От анонимов? Оо
нет, в биоархиве нужно быть залогиненым насколько я знаю, писать "статья говно автор мудак" там не принято (в отличие от анонимного ревью)
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
в elife интерактивный ревью
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
все пишут комменты а потом редактор их собирает сам что считает нужным
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
(по крайней мере когда ревьювил так было)
источник

G

German in Science FYI
Mike Sh
в elife интерактивный ревью
ну это все равно ревью, все равно тебя ставят в заведомо подчиненное положение "он начальник ты дурак"
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
нуу можно с редактором поспорить
источник