G
нуу можно с редактором поспорить
я это как-то наблюдал от босса - чем-то напомнило сцену из Хоббита где великаны кусками гор кидались друг в друга
Size: a a a
2020 February 20
AB
статьи они всегда такие - при первом взгляде all fine.. но как только начинаешь вчитываться
вот я щас имею дело с комуникейтинг автором статьи из самой факин нейча, где видимо все ревьюеры решили, что не вчитываться же. в итоге описанный и обещанный митохондриальный геном, про который в статье даже нарисована картинка, в базах не существует. комуникейтинг автор удивлен и обескуражен, хотя, по ее же словам — я уже не первая спрашиваю.
G
вот я щас имею дело с комуникейтинг автором статьи из самой факин нейча, где видимо все ревьюеры решили, что не вчитываться же. в итоге описанный и обещанный митохондриальный геном, про который в статье даже нарисована картинка, в базах не существует. комуникейтинг автор удивлен и обескуражен, хотя, по ее же словам — я уже не первая спрашиваю.
но виноват в этом конечно Герман потому что ему не нравится процесс ревью
AB
German
но виноват в этом конечно Герман потому что ему не нравится процесс ревью
O
German
но виноват в этом конечно Герман потому что ему не нравится процесс ревью
Ну можно подумать, тебя силой заставляют в пир-ревью публиковаться))
G
Ну можно подумать, тебя силой заставляют в пир-ревью публиковаться))
персонально я буду полностью щаслив если мои статьи будут препринтами в биоархиве - мой босс не будет счастлив, но если я успею сбежать до того как мы засабмитим статью - это будет препринтом и не больше
AB
Ну можно подумать, тебя силой заставляют в пир-ревью публиковаться))
ну если ты в системе — то в общем-то да, силой)
G
ну если ты в системе — то в общем-то да, силой)
и я редко против системы, я обычно конформист, но невозможно же
AB
А какие три цвета лучше всего использовать, если мне нужно совместить три цвета на конфокальной картинке?
O
ну если ты в системе — то в общем-то да, силой)
Силой - это когда физически держат и могут прибить. Все остальное не силой))
MS
вот я щас имею дело с комуникейтинг автором статьи из самой факин нейча, где видимо все ревьюеры решили, что не вчитываться же. в итоге описанный и обещанный митохондриальный геном, про который в статье даже нарисована картинка, в базах не существует. комуникейтинг автор удивлен и обескуражен, хотя, по ее же словам — я уже не первая спрашиваю.
это немного другое. Изворотливость в том чтобы не выставить софт/данные иногда поражает
MS
я молчу про сурс код на гитхабе, где в репозитории лежит бинарик))
AB
это немного другое. Изворотливость в том чтобы не выставить софт/данные иногда поражает
судя по всему они просто долбоебы без злого умысла
AB
это немного другое. Изворотливость в том чтобы не выставить софт/данные иногда поражает
"The bigger question is where the public entries have disappeared to." — классическое же "я что-то нажала и все исчезло". Само.
MS
^_^
PD
Переслано от Paulina D
Господа, тут кто-нибудь наверняка пользовались Гибсоновской сборкой. Я тут в статье встретила руководство лигировать фрагменты в большом объёме (>1 мл), но при этом используя всё те же 10 мкл Гибсоновского мастер-микса, "to favour intra-molecule ligation". По-моему, лажа какая-то -- 10 мкл ферментов, предназначенных для 20 мкл конечной реакционной смеси, в миллилитре разводить. Можете прокомментировать, пожалуйста?
R
или его должны в жопку сразу целовать?
Должны сказать, что нужно сделать, наверное. И some good points to make звучит не как хорошая работа, интонационно это скорее это вежливый способ написать реджект
G
сорян я ответ писал а прицепилась только гифка 😆
AB
Должны сказать, что нужно сделать, наверное. И some good points to make звучит не как хорошая работа, интонационно это скорее это вежливый способ написать реджект
я ревьюила как-то студенческую работу для универовского журнала. работа полный шлак со всех сторон, но вместо того,чтобы просто написать, что это ни в какие ворота, пришлось заполнять целую табличку и расписывать по пунктам про каждую часть, почему это говно
G
это типа как это ревью выглядит с точки зрения письменной этики