Смотри, я не предлагаю например в малой теореме Ферма называть циклическую группу бусиками и отказываться от слоя абстракции и утилит, с которыми в комплекте она идет. Вводи термин циклическая группа, если собираешься пользоваться ее свойствами в статье, и это в основе статьи.

Но вот если статья была вообще не про то, ты походя ввел термин, который был не нужен, отправил 90% читателей со второй страницы на полдня в википедию - а сам затем никак ее свойствами не пользовался - то ты просто потерял 90% читателей и никому никакого профита, ни тебе, ни им.

ну еще раз, если это термин уровня бакалвриата / известный всем кто занимается этой областью, то скорее всего я просто не задумываюсь да и не знаю, на сколько времени в Википедию отправит моего читателя очередной термин

для тебя естественно чтобы автор избегал неизвестных для тебя терминов, для автора естественно использовать термины, близкие ему и его первоочередному читателю

понимаешь, работа зачастую на стыке областей, у данного потока физтехов или ИТМОшников в бакалавриате не было топологии - зато был какой-нибудь хардкорный теорфиз вместо него, тоже не менее полезный

Я понимаю, что человек называет сепульку сепулькой просто по привычке, да, я сам такой же. Но когда ты в смешанной среде - ты сразу отсекаешь от обсуждения кучу народу.

ну если ты в смешанной среде, комьюнити проголосует цитатами и публикациями

если ты говоришь на непонятном большинству комьюнити языке то найдется кто нибудь говорящий на понятном

Ну оно и голосует. Вон я на той неделе восхищался: Шамир тут статью по адверсариал атакам опубликовал - написано так, что можно хоть со школьниками разбирать: https://twitter.com/jchcov/status/1092768803765788672?s=12. Туча цитирований и репостов в твиттере.

Мы же не будем утверждать, что Шамир плохо знает курс бакалавриата?

а если никто не найдется а комюнити настаиваит, то комьюнити придется учить тоположку

ну в мл сложно найти что-то что не объяснить школьнику

Я боюсь, что коммьюнити просто забьет и пойдет дальше, а Карлин умрет через несколько лет после написания малочитаемой статьи - а задача так и не решена.

собственно млщики и любят поныть больше всех из тех кого я знаю о том что вдруг не всю науку можно делать со знаниями школьника

ну если комьюнити задача не так важна то все норм

рыночек порешал, человека которому задача важна не нашлось

Охохо, ну это вот вообще не так)

Звучит примерно как "зачем писать документацию, если вы не можете заглянуть в код и выкупить, что тут происходит, вам не место возле компьютера".

В смысле, рыночек в науке очень странно работает, по крайней мере в медицине

Когда пользователи твоей софтины - ученые - это очень своеобразный рыночек.

Методики могут храниться десятилетиями, а потом бешено стрелять, хотя нужны были всегда, и главное могли ввстрелить

скорее как "все кто меня волнует способны понять мою статью"😉