Size: a a a

2019 February 14

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Иван Котомин
Щас бы жизнь на бессмысленный онанизм растрачивать)
не на физику? согласен
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Evgenii Zheltonozhskii🇮🇱
не на физику? согласен
Тут 21 век, а не 19, проехали вашу остановочку
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Иван Котомин
Тут 21 век, а не 19, проехали вашу остановочку
ну понятно что неосиляторам тоже места в академии нужны, но кичиться этим я б не стал)
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Evgenii Zheltonozhskii🇮🇱
я могу не использовать ифы или написать самостоятельно контейнеры
Я понимаю, о чем ты, но и ты пойми о чем я. Я не хочу сказать, что прописывать абстрактные понятия не нужно - но я хочу сказать, что пока профита от них нету, можно не пользоваться ими.

Я верю, что моя строчка в Скале внутри себя - это моноид, но мне совершенно незачем об этом знать, чтобы просто "писать код, ***ать". Называй ее моноидом только если хочешь мне показать, что строка и событие в FRP обладают одинаковыми свойствами - тогда да, есть польза от введения этого дополнительного понятия. Но до тех пор мне не надо знать теорию категорий и абстрактную алгебру, чтобы писать код.

Мой пойнт в том, что доставать пистолет нужно только если ты собрался из него стрелять. А просто так им размахивать - только людей пугать.
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Boris A. Burkov
Я понимаю, о чем ты, но и ты пойми о чем я. Я не хочу сказать, что прописывать абстрактные понятия не нужно - но я хочу сказать, что пока профита от них нету, можно не пользоваться ими.

Я верю, что моя строчка в Скале внутри себя - это моноид, но мне совершенно незачем об этом знать, чтобы просто "писать код, ***ать". Называй ее моноидом только если хочешь мне показать, что строка и событие в FRP обладают одинаковыми свойствами - тогда да, есть польза от введения этого дополнительного понятия. Но до тех пор мне не надо знать теорию категорий и абстрактную алгебру, чтобы писать код.

Мой пойнт в том, что доставать пистолет нужно только если ты собрался из него стрелять. А просто так им размахивать - только людей пугать.
мой поинт в том, что мне удобней объяснять людям на том языке на котором я говорю, тем более если ЦА (теоретически) тоже на нем говорит. Специально переводить в формат "минимальное количество сущностей" работа неблагодарная, да и ЦА не оценит
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Evgenii Zheltonozhskii🇮🇱
ну понятно что неосиляторам тоже места в академии нужны, но кичиться этим я б не стал)
Ну, на самом деле, я, как человек с дипломом физтеха, но при этом по позорному направлению медфизики, просто испытываю зависть к пенису, что уж)))
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Иван Котомин
Ну, на самом деле, я, как человек с дипломом физтеха, но при этом по позорному направлению медфизики, просто испытываю зависть к пенису, что уж)))
медфизика это ж "биология если бы её делали как настоящую науку"?
источник

KK

Ksenia Kuvshinova in Science FYI
Иван Котомин
Ну, на самом деле, я, как человек с дипломом физтеха, но при этом по позорному направлению медфизики, просто испытываю зависть к пенису, что уж)))
А почему позорному?
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Evgenii Zheltonozhskii🇮🇱
медфизика это ж "биология если бы её делали как настоящую науку"?
Не, это биофизика))
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Иван Котомин
Не, это биофизика))
а мед то же самое, только с медициной?)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Ksenia Kuvshinova
А почему позорному?
Ну, потому что это прикладнуха на довольно слабом с тз остальных разделов физики математическом базисе
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Потому что медицина, в основном, неприхотлива
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Опять же, чсх, новое медоборудование какое-нибудь интересное разрабатывают не медфизики
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Evgenii Zheltonozhskii🇮🇱
мой поинт в том, что мне удобней объяснять людям на том языке на котором я говорю, тем более если ЦА (теоретически) тоже на нем говорит. Специально переводить в формат "минимальное количество сущностей" работа неблагодарная, да и ЦА не оценит
Целевая аудитория смешанная даже среди самих математиков. Нет крутости в том, чтобы парой заумных слов сделать статью, которую могли прочитать и процитировать 100 000 человек, доступной только 100 людям. Круты те, кто хорошо понимают сложное, и поэтому делают его простым для других.
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Boris A. Burkov
Целевая аудитория смешанная даже среди самих математиков. Нет крутости в том, чтобы парой заумных слов сделать статью, которую могли прочитать и процитировать 100 000 человек, доступной только 100 людям. Круты те, кто хорошо понимают сложное, и поэтому делают его простым для других.
ну во первых средний математик плевал даже и на ту сотню)
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
а во вторых пререквезит в виде знаний уровня бакалавра это вполне легитимно имхо
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
если есть желающие переводить науку для школьников/детсадовцев/гуманитариев это совсем другое занятие
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Evgenii Zheltonozhskii🇮🇱
а во вторых пререквезит в виде знаний уровня бакалавра это вполне легитимно имхо
Так в том-то и дело, что это не валидный пререквизит. Это unused import - люди тянут зависимости, а на самом деле их не используют.
источник

EZ

Evgenii Zheltonozhsk... in Science FYI
Boris A. Burkov
Так в том-то и дело, что это не валидный пререквизит. Это unused import - люди тянут зависимости, а на самом деле их не используют.
то есть ты можешь переформулировать статью без использования этого пререквизита?
источник

BK

Bogdan Kirillov in Science FYI
Boris A. Burkov
Так в том-то и дело, что это не валидный пререквизит. Это unused import - люди тянут зависимости, а на самом деле их не используют.
Ты не понимаешь, в матжурналах сидят снобы типа Евгеши, которые без топологии на твою статью вообще не посмотрят)
источник