Size: a a a

2019 February 13

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Arthur Zalevsky
ох, не возьмусь так оценивать. тем более я тот еще писатель - скорее считатель. в моем случае основную массу пишут коллеги.  но все же - хорошая грантовая заявка, тем более двуязычная- неделя работы (близко к фуллтайму).  учитывая сакцесс рейт, надо в год писать хотя бы 4-5 заявок  - уже месяц набегает. плюс отчеты по этим же грантам.
Да, это нужна устойчивая психика. 💪👍
источник

DN

Darya Nemirich in Science FYI
Boris A. Burkov
Скажи, Артур, а вообще по ощущениям сколько времени в году уходит на всякие бумажки в России в науке? Нужно же податься на грант - отчитаться по гранту, написать аттестации, сделать постеры, сделать peer review...

У меня такое впечатление, что всякая бумажная работа (даже не считая написания статей) легко может потянуть на 3 месяца в году. А плюс к этому - время на написание статей, поездки на конференции, преподавание, отпуска, больничные...

Зависит, конечно, от размера группы.
Дык не в России тоже наверное столько же, нет?
источник

IC

Ivan Chernyshov in Science FYI
Arthur Zalevsky
ох, не возьмусь так оценивать. тем более я тот еще писатель - скорее считатель. в моем случае основную массу пишут коллеги.  но все же - хорошая грантовая заявка, тем более двуязычная- неделя работы (близко к фуллтайму).  учитывая сакцесс рейт, надо в год писать хотя бы 4-5 заявок  - уже месяц набегает. плюс отчеты по этим же грантам.
это если не по новой теме
источник

NS

Nikita Sharaev in Science FYI
Может кто-нибудь подсказать, если я в Питере и мне надо побыстрее подтянуть английский для   toefl, к кому лучше обратиться? А то гугл выдаёт бесконечное количество всяких контор
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Ivan Chernyshov
это если не по новой теме
а смысл писать грант по совсем новой теме? как минимум в рф очень негативно относятся, если у тебя нет хотя бы одной статьи по теме
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Darya Nemirich
Дык не в России тоже наверное столько же, нет?
У меня вот ощущение, что в прошлом году мои однополчане только и делали, что отчитывались, да ездили по конференциям. Там было 2 подачи на грант, 2 отчета по грантам, отчеты по SAB и consortium meeting, фиг знает сколько поездок по конференциям, подготовка статьи, отпуска-больничные. Короче, по-моему собственно код они писали максимум полгода.
источник

IC

Ivan Chernyshov in Science FYI
Arthur Zalevsky
а смысл писать грант по совсем новой теме? как минимум в рф очень негативно относятся, если у тебя нет хотя бы одной статьи по теме
хехе, заявку можно написать так, что у тебя есть опыт по теме с подтверждением статьями
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
ну в смысле я не предлагаю заткнуться в одном. но вот пример из нашей жизни:  у нас были статьи по нуклеинке и по методам, но мы хотели в ДНК-оригами. даже тут нас послали с формулировкой - "у исполнителей нет опыта работы с наноконструкциями такого рода". это один из примеров.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
так что выход из тем должен быть, конечно, но более плавный)
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Boris A. Burkov
У меня вот ощущение, что в прошлом году мои однополчане только и делали, что отчитывались, да ездили по конференциям. Там было 2 подачи на грант, 2 отчета по грантам, отчеты по SAB и consortium meeting, фиг знает сколько поездок по конференциям, подготовка статьи, отпуска-больничные. Короче, по-моему собственно код они писали максимум полгода.
не, ну если я в неделю могу урвать хотя бы день на именно подумать, придумать и пописать что-то новое, то это уже успех.  еще 3-4 дня это ковыряние в старых проектах или технический анализ, без фантазии.
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Arthur Zalevsky
не, ну если я в неделю могу урвать хотя бы день на именно подумать, придумать и пописать что-то новое, то это уже успех.  еще 3-4 дня это ковыряние в старых проектах или технический анализ, без фантазии.
Как это "подумать"?
источник

DN

Darya Nemirich in Science FYI
Boris A. Burkov
У меня вот ощущение, что в прошлом году мои однополчане только и делали, что отчитывались, да ездили по конференциям. Там было 2 подачи на грант, 2 отчета по грантам, отчеты по SAB и consortium meeting, фиг знает сколько поездок по конференциям, подготовка статьи, отпуска-больничные. Короче, по-моему собственно код они писали максимум полгода.
Ну, это тоже часть науки. Статьи и конференции, в особенности
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Darya Nemirich
Ну, это тоже часть науки. Статьи и конференции, в особенности
Я понимаю, да. Поэтому я в одну категорию вынес именно оверхед связанный с академией, а в другую - оверхед, связанный с любой наукой. То есть у R&D-ученых второй тоже будет.
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Arthur Zalevsky
не, ну если я в неделю могу урвать хотя бы день на именно подумать, придумать и пописать что-то новое, то это уже успех.  еще 3-4 дня это ковыряние в старых проектах или технический анализ, без фантазии.
На самом деле, мне противен мой собственный комментарий про "как это подумать". Лет 5 назад я бы себя сам убил за эту фразу, но сейчас мне кажется, что я почти не вежу pre-tenure ученых, которые бы что-то пытались особенно придумывать - в основном все просто пашут. В лучшем случае - обсуждают. Так чтобы прямо сесть и думать - почти не могу себе такого представить.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Boris A. Burkov
Как это "подумать"?
ну вот в смысле прям сесть и абстрактно думать. не чтобы какую-то инженерную задачу решать, типа "ок, я знаю как это делают, надо сейчас просто прикрутить к мои данным, какие там у фукнции ключи".
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Arthur Zalevsky
ну вот в смысле прям сесть и абстрактно думать. не чтобы какую-то инженерную задачу решать, типа "ок, я знаю как это делают, надо сейчас просто прикрутить к мои данным, какие там у фукнции ключи".
А у тебя получается абстрактно придумывать что-то оригинальное и необычное? Все мои абстрактные идеи были ужасно, ужасно банальны, у меня очень стереотипное мышление. У меня обычно что-то более-менее нормальное рождается только в разговорах с людьми.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Boris A. Burkov
А у тебя получается абстрактно придумывать что-то оригинальное и необычное? Все мои абстрактные идеи были ужасно, ужасно банальны, у меня очень стереотипное мышление. У меня обычно что-то более-менее нормальное рождается только в разговорах с людьми.
ну некоторые вещи были новыми и свежими ровно до тех пор, пока я не полез в пабмед :) но как минимум в те полчаса, пока я туда не лез, они были новыми и свежими. в том смысле что я их придумал from scratch)
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
потому что как только лезешь в пабмед, становится грустно. вот мы недавно сделали небольшую расчетную статейку. мы сделали докинги, обнаружили необычные конформации, посчитали реакции. все круто, свежо и необычно.

а потом я полез гуглить обнаруженные нами контакты и выяснилось, что чувак ровно 20 лет посмотрел на сааааамые первые кристаллы, причем для гомолога. покрутил в голове, включил "химическую логику (ТМ)" и все описал на пальцах. и даже мутантов сделал по нужным аминокислотам.  

а уж когда я думал, что я тут смогу сказать новое слово в обсчете реакций органофосфатов (потому что наши коллеги так не делали и я думал, сейчас всех удивлю), оказалось, что чуваки еще в 60-70х все придумали :(
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Arthur Zalevsky
ну некоторые вещи были новыми и свежими ровно до тех пор, пока я не полез в пабмед :) но как минимум в те полчаса, пока я туда не лез, они были новыми и свежими. в том смысле что я их придумал from scratch)
Я в своей жизни сделал одно открытие. Вот по-настоящему прям открыл. Дискретное преобразование Фурье придумал в 20 лет - часа в 2-3 ночи - думал, как умные дети умножают пятизначные числа в уме =)

Пару часов до прихода в лабу на следующий день чувствовал себя прям умным. 😜
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
в этом смысле преемственность знания ужасная.  и поэтому я сегодня с большим скепсисом отношусь к предложениям совместных проектов на новых объектах, потому что надо потом потратить туеву хучу времени, чтобы поднять всю старую литературу и выяснить, что из того что вы видите - реально новое, а что какой-нибудь условный Оловников описал в 70х в какой-нибудь биохимии)
источник