Ну в какой-то степени стала, за нее дают почти такую же доску для резки колбасы, как за настоящую диссертацию.

И нельзя теперь сказать, что почти все аспиранты не защищаются.

На самом деле, в целом я скорее за. Надо же что-то дать аспирантам "только для общаги и армии". Чтобы не лезли в нормальные диссертации.

Отмену призыва им нужно дать

Дык она не стала, потому что тогда пришлось бы вак закрыть. А этому ряд людей сопротивляется. Да и 2 года небольшой срок, особенно у нас))

в итоге и живем в странном безвременье, с двойным (даже тройным, если учесть дурацкие семестровые отчеты о научной-исследовательской работе) объемом бумажек при той же стипендии :)

и аспирантура - не аспирантура, и вкр - не диссер, и стипендия - и близко не зарплата.  Все в общем какое-то не такое. Пластилиновое :)

Да и исследования не то чтобы исследования.

ну не, с этим, вроде, все-таки +- получается. как минимум одну неплохую статью за 3-4 года все наскребают)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24726478/
Tissue-engineered autologous vaginal organs in patients: a pilot cohort study.
>A validated self-administered Female Sexual Function Index questionnaire showed variables in the normal range in all areas tested, such as desire, arousal, lubrication, orgasm, satisfaction, and painless intercourse.
Искусственный вареник. Полнофункциональный вареник.
Вот, вот ради этого и нужно работать.
У кого-то пизда накрылась пиздой? Не беда! Современная регенеративная медицина поможет вам снова обрести качественную пизду, идентичную натуральной!

Сама статья

безотносительно лексики - у кого-то прорвало криокамеру? статья ведь от 14 года? пусть аффтар выпьет хладагента, аммиака, например.

Имхо, сама идея аспы - это научить справлятся с кучей бумажек. Науку делать и так можно научится)))

весьма порочная идея.  готовить специалиста за нное количество денег:
* ну даже прикинем. платное в мгу сейчас - 350-400к в год. 6 лет. 2-2.5 млн.
* и это не полная стоимость, часть все равно субсидируется универом-государством.
* так что, минимум, 3 млн, а то и больше.

так вот, давайте сначала мы вложим в человека 3 млн, чтобы потом он умел заполнять стотыщ глупых единообразных бумажек.

Чтобы он потом мог спокойно работать, а не закапываться в куче бюрократии;)

тут, кстати, порочный круг.  надо нанять человека-бюрократа. но ему надо платить деньги. но у нас мало денег - лучше я буду платить их сотрудникам, а не бюрократу. но пока сотрудники отвлекаются на бюрократию, они не могут сделать буст и получить больше статей/грантов/денег, чтобы нанять бюрократа. хотя, конечно, это проблема для небольших групп. для крупных баланс (а точнее количество бумажек), очевиден  и им просто некуда деваться - приходиться нанимать.

Вроде обычно роль бюрократа берет на себя завлаб?

Скажи, Артур, а вообще по ощущениям сколько времени в году уходит на всякие бумажки в России в науке? Нужно же податься на грант - отчитаться по гранту, написать аттестации, сделать постеры, сделать peer review...

У меня такое впечатление, что всякая бумажная работа (даже не считая написания статей) легко может потянуть на 3 месяца в году. А плюс к этому - время на написание статей, поездки на конференции, преподавание, отпуска, больничные...

Зависит, конечно, от размера группы.

ох, не возьмусь так оценивать. тем более я тот еще писатель - скорее считатель. в моем случае основную массу пишут коллеги.  но все же - хорошая грантовая заявка, тем более двуязычная- неделя работы (близко к фуллтайму).  учитывая сакцесс рейт, надо в год писать хотя бы 4-5 заявок  - уже месяц набегает. плюс отчеты по этим же грантам.