A
мне это ситуация "а давайте добавим еще одно отличие" напоминает каноничную картинку
Size: a a a
2019 February 08
A
🦅
неправильно, на последнем должно быть "есть 25 конкурирующих стандартов" (потому что эксперты не сошлись во мнениях при создании нового стандарта))
A
неправильно, на последнем должно быть "есть 25 конкурирующих стандартов" (потому что эксперты не сошлись во мнениях при создании нового стандарта))
хах, вполне)
AZ
Я считаю, что при добавлении во всякие советы и пр. должно быть что-то вроде тестирование на проф пригодность
ну отлично. а кто будет это тестирование готовить? а если мы говорим о узкоспециализированных экспертах? на что вы их будете тестировать? смотреть на публикации? хирши и импакты? но... вроде вы эту же идею выше сами и опровергли.
A
ну отлично. а кто будет это тестирование готовить? а если мы говорим о узкоспециализированных экспертах? на что вы их будете тестировать? смотреть на публикации? хирши и импакты? но... вроде вы эту же идею выше сами и опровергли.
Тогда давайте смотреть какой у них вуз и на основе этого принимать решение =)
AZ
ну начнем с того, что все советы открыты. и ты совершенно не обязан защищаться в совете своего вуза (и соответственно получать степень там).
IC
Да просто по знакомству, чё велосипеды изобретать
A
ну начнем с того, что все советы открыты. и ты совершенно не обязан защищаться в совете своего вуза (и соответственно получать степень там).
то есть смотреть будем не вуз, а совет?
AZ
ну да
AZ
прям до конкретных людей, которые голосовали, чтобы доверять их экспертиез
A
ну да
В общем, еще раз, сейчас, пока это не учитывается, вы видите что есть "хорошие" советы и "плохие", как только это станет важно, бывшие "хорошие" начнут пропускать "плохие" работы, к несчастью, сейчас это именно так работает, посмотрите как изменилась ситуация со скопусом, когда он начал влиять на "статусность"
DD
Ruz
А всякие еверноты и онноты слишком тяжелые для вашего случая? Вроде там есть "как-бы древовидная организация" блокнотов и тегов.
надо будет посмотеть, спасибо
AZ
да никак он не изменился. у кого все было хорошо, так и осталось хорошо.
AZ
все шевеления и ор в нижней квартили рейтинга. если люди нормально работают, то как ты метрики не переикравай, все равно в топе одни и те же люди.
A
все шевеления и ор в нижней квартили рейтинга. если люди нормально работают, то как ты метрики не переикравай, все равно в топе одни и те же люди.
я именно об этом!
A
и именно поэтому не понимаю смысл менять метрику
DN
Ребята, если мне завлаб сказал после интервью, что они не хотят меня брать в аспиранты к себе, то "May I ask you what I could have improved in my visit from your and your lab members' point of view?" -- достаточно вежливая просьба рассказать, что им во мне не понравилось?
Вообще, звучит вежливо. Но я, конечно, не эксперт.
Можно у Вики спросить
Можно у Вики спросить
PD
Вообще, звучит вежливо. Но я, конечно, не эксперт.
Можно у Вики спросить
Можно у Вики спросить
Уже неважно, я уже отправила, спасибо
🦅
ну начнем с того, что все советы открыты. и ты совершенно не обязан защищаться в совете своего вуза (и соответственно получать степень там).
+++