Спасибо)

обожаю журналистов

Я вот поймал себя на том, что мне стремно шутить про видео...

Да, но нет структуры дневника, как у того же zim

один проект - один дневник, какая структура?)

Мне нужны только глаза

Просто бинокулярной лупой неудобно

что с тобой случилось?

​​Ежегодно 8 февраля отечественное научное сообщество отмечает свой профессиональный праздник — День российской науки. И именно поэтому мы хотим напомнить вам, что у нас есть подкаст в двух частях, где разбираются её национальные особенности.

Итак, о чем подкаст? Что такое гранты и как их получить. В чем особенности научных степеней в России и чем эта система отличается от той, что в США. Зачем нужна наукометрия и какие у неё есть недостатки. Какие бывают научные журналы и что делать с российскими журналами. Зачем покупают медицинские диссертации и почему это нонсенс в биологии. Что такое сциентизм. Почему вопрос "есть ли Бог?" не является научным. Может ли гомеопатия перестать противоречить науке и в каком случае это произойдет. Как стать ученым и какими качествами нужно для этого обладать. В чем отличие в мышлении врача и ученого и может ли врач стать ученым.

Для вашего удобства расставлены временные метки для каждого вопроса, а также через soundcloud вы можете скачать оригинальный файл. Приятного прослушивания.

Часть 1: https://medach.pro/post/1834

Часть 2: https://medach.pro/post/1836

Раз уж такой день

Evernote? Есть синхронизация между устройствами и похоже на дневник, но скоре всего нет подсветки кода.

PhD позиция в ERIBA
Приходите к нам, у нас здорово) https://www.umcg.nl/EN/corporate/careers/Careers/Medicalscientific_staff/Paginas/PhD_student_in_computational_genomics.aspx

Кстати, может это и неплохо. Не будут безответсвенно "предлагать" тему - а будут взвешивать, хорош ли студент, хорошая ли работа и какова тема по объему.

С врачами такая история приводила к тому, что никто не брался за безнадежных пациентов, а вот с научниками по-моему полный win-win.

Кто-нибудь видит хак, как эту систему можно абьюзить?

Абьюзить - нет. Тут можно удариться в патетику, что упадет качество диссеров (будут защищать все, что угодно), упадет количество аспирантов.

Но второе - не уверен что плохо. первое... ну много где итак говно защищают. Это вопрос контроля на уровне советов, имхо. А не научников и аспирантов.

В общем, я тоже не вижу проблем. "Научник находится в личной зависимости от аспиранта..."

Тут просто традиционный порочный круг. Сейчас система работает так, что зачастую научнику итак почти не вперлись аспиранты. Если есть нормальный костяк сотрудников. И аспиранты - как лотерея. Или повезло и он через года 2 хоть что-то полезное сделает, или пофигу.

Если сделать это "не пофигу", а "плохо", то много какие группы могут просто забить (или резко снизить) брать аспирантов.
Этот круг просто надо рвать в двух местах. Аспиранта должно быть выгодно брать сразу и без "вдруг". Вкупе к "ответственности" и наказанию за незащиту. Например, давать под аспиранта нормальное финансирование. Как минимум на самого аспиранта. Как максимум еще и на реактивы.
Потому что сейчас аспирантов кормят в целом из своего грантового кармана. И нафига кормить аспиранта, если за его незащиту могут наказать, если можно за те же нанять еще кого-то или реактивы купить.

Вангую, что просто увеличится количество говна защищённого и списываний

чесговоря, не думаю. По моим ощущениям, в говносоветах итак защищают одно говно. А в нормальных итак говно не защитить.

Тут надо просто говно советы закрывать и все...