s
V. M.
ага
за то что в титанике мельком были Авиньонские девицы, Кэмэрон заплатил отчисления
Size: a a a
2020 July 22
s
это факт
VM
кому заплатил? автору? или собственнику картины?
s
наследникам авторского права
s
я не знаю кому он завещал эти права
s
это может быть любое физлицо, указанное в завещании
s
интернет говорит, что таки Полю Пикассо, следующий на очереди внук его - Бернар
VM
Вы кодер. Вы написали код для работодателя. Вы изготовили часть продукта. Вы автор. Вы получили за это вознаграждение (ЗП, премия). Усё. Дальше работодатель распоряжается ПРОДУКТОМ в разработке которого вы приняли участие. Конец. == Пикассо написал книгу. Он автор и собственник. Он продал картину. Он автор, но уже НЕ СОБСТВЕННИК. Дальше картиной распоряжается собственник. Например он может её сжечь или перепродать. И претензии автора при этом - ничтожны.
s
V. M.
Вы кодер. Вы написали код для работодателя. Вы изготовили часть продукта. Вы автор. Вы получили за это вознаграждение (ЗП, премия). Усё. Дальше работодатель распоряжается ПРОДУКТОМ в разработке которого вы приняли участие. Конец. == Пикассо написал книгу. Он автор и собственник. Он продал картину. Он автор, но уже НЕ СОБСТВЕННИК. Дальше картиной распоряжается собственник. Например он может её сжечь или перепродать. И претензии автора при этом - ничтожны.
это справедливо в США
s
но не в ЕС
s
в ЕС наследники автора претендуют на отчисления, пока произведение используется
VM
но не в ЕС
Бля. Тогда Одерски - скрытый мультимиллиардер.
s
есть такое
M
а это значит, что автор всегда может претендовать на справедливое вознаграждение в связи с использованием его произведения кем бы то ни было для извлечения прибыли
экономические права и авторские - две разные вещи
SP
кст, про пидоров.
(камень не в огород яндекса, просто наблюдения за время работы в разных конторах)
1. работодатель в одностороннем порядке меняет условия премирования в худшую сторону (премия составляет норм часть зп) - работодатель, ес-но, не пидор.
2. в виду того, что аж целых две недели на команду не хватает задач, работодателем принимается решение выкинуть двух человек на мороз - работодатель не пидор. когда из той же команды спустя некоторое время увольняется сотрудник - угадайте, кто пидор - конечно, же увольняющийся. задач невпроворот, а он, пидор, команду всю подводит, уволиться решил.
(камень не в огород яндекса, просто наблюдения за время работы в разных конторах)
1. работодатель в одностороннем порядке меняет условия премирования в худшую сторону (премия составляет норм часть зп) - работодатель, ес-но, не пидор.
2. в виду того, что аж целых две недели на команду не хватает задач, работодателем принимается решение выкинуть двух человек на мороз - работодатель не пидор. когда из той же команды спустя некоторое время увольняется сотрудник - угадайте, кто пидор - конечно, же увольняющийся. задач невпроворот, а он, пидор, команду всю подводит, уволиться решил.
а зачем соглашаться на галеру где премия 50% зарплаты? причем премия типа "обязательная"?
s
экономические права и авторские - две разные вещи
ну мне что, законы германии в оригинале процитировать?
M
Ну то есть они у тебя никогда не отнимут факта, что ты его написал.
Но деньги за него тебе не положены.
Но деньги за него тебе не положены.
s
Ну то есть они у тебя никогда не отнимут факта, что ты его написал.
Но деньги за него тебе не положены.
Но деньги за него тебе не положены.
в том и прикол, что положены, это в законе закреплено
M
ну мне что, законы германии в оригинале процитировать?
Я могу законы Латвии начать цитировать. Тоже ЕС чо.
M
У меня в договоре явно написано про передачу экономических прав (не уверен, что это хороший перевод на русский)