есть много кейсов более мелких

Это запугивание, я один раз такое подписывал и сразу предупредил, что  это всё фигня, но если им это добавит спокойствие, то ок

Они были очень смущены

многие договоры написаны неграмотными юристами на аутсорсе

у меня был реальный случай, когда договор поправили, когда я указал на такой противоречащий законодательству пункт

- а что такое пункт 9 "прокатило?"

ну там был ламповый коллектив

у вновь прибывших етого пункта тоже в договоре уже не было

короче умысла не было

оу это все разное. сильно разное. вы путаете теплое с мягким. т.е. по патентному праву есть автор и есть собственник (пох. пусть кода) автор кода - прогер, собственник продукта фирма - "Na-e-bi" у них в данном случае нет конфликта интересов, тем более например если в договоре прописаны условия неразглашения на Х период, потом пользуйтесь результатом своего труда сколько влезет. - ближе по примеру - конфликт Ramblera и nginx - хотя и там дохера темных пятен (я лично свечку не держал), т.е. Сысоеву было бы правильнее работая в Яндексе регать на Кипре контору и под неё пилить код, а не что то там мутить втихую - как оппозит был такой мужик не помню имени, который работая в Sony открыл возможность записи на диски в BR формате т.е. Sony на этом поимела миллиарды а мужику - премия )))
А в случае с Ведьмаком без ознакомления с договорами по которым пан передавал права - у нас с вами получиться "драка слепых в темной комнате" т.к. не вы не я не знаем что он передакал, на сколько, на каких условиях и т.д.

все упирается в то, что в ЕС авторское право невозможно передать, кроме как по наследству

нет корпоративного авторского права как факта

а это значит, что автор всегда может претендовать на справедливое вознаграждение в связи с использованием его произведения кем бы то ни было для извлечения прибыли

остальное действительно детали, но это базис, который никак не обойти

как определить размер справедливости?

суд определит либо стороны :)

еще раз у Пикассо никто не отнимет АВТОРСКОГО права что он написал "Девочку на шаре" но ПРИНАДЛЕЖИТ картина НЕ ЕМУ - понимаете разницу? Даже если она выставляется в музее и за просмотр этой картины берут по 100500 денег он с этого не получит НИ ЧЕ ГО.

его дети получат

ага

То о чём ты говоришь вроде бы называется исключительным правом, хотя это неточно